欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省三明市梅列區人民法院

民事判決書

（2014）梅民初字第1189號

原告陸某，女，19**年*月*日出生，漢族，住三明市梅列區。

委托代理人傅發彪，福建閩中律師事務所律師。

被告蔡某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住三明市梅列區。

被告鄭某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住三明市梅列區。

原告陸某與被告蔡某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由審判員王紅東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人傅發彪，被告蔡某某、鄭某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2013年6月29日和7月1日，被告蔡某某分別向原告借款266000和34000元，約定月利息3%。2013年7月5日和8月8日被告蔡某某先后兩次通過銀行向原告支付利息共18000元。之后，被告再無支付利息，經原告多次催討借款和利息，被告均以各種理由拒絕。二被告系夫妻關系。為此，請求法院依法判令二被告共同返還給原告借款300000元，并支付自2013年9月起至2014年3月止按月利率2.4%計得的利息50400元以及自2014年4月起至實際還款之日止按月利率2.4%計得的利息；本案訴訟費由二被告負擔。

二被告辯稱，被告所在的公司某某實業集團有限公司因工程投標需要，向內部職工集資，并向職工按月支付利息，普通職工按月利率2.5%支付利息，管理層按月利率3%支付利息。原告與被告同事戴某某是朋友，5月份原告和戴某某找到公司分管財務的副總吳某，要求借給公司30萬元，吳某說集資只限公司內部員工，對外不借，不同意借款。后來原告和戴某某找到被告蔡某某，要求以其丈夫即被告鄭某某的名義借款給公司，被告蔡某某說公司不對外集資，并且吳某也不會同意。過了幾天，原告和戴某某又找我，說吳某同意了，只是吳某當作不知道。被告蔡某某找吳某落實，吳某說只要你同意我就當作不知道。之后被告蔡某某告知原告，是原告自愿借給公司的，被告將公司出具給被告鄭某某的借條直接交給原告，原告同意。嗣后，原告將300000元借款分兩筆匯到公司以公司財務即被告蔡某某個人名義開立的銀行賬戶上，同時公司出具給被告鄭某某借款憑證，該憑證已交給原告，還按原告的要求在借條上注明“此款是陸某本人投入”并由被告鄭某某簽名。2013年9月份后公司資金鏈斷裂無力支付公司員工的集資本金和利息。原告匯入被告蔡某某銀行賬戶的300000元是原告自愿借給某某集團實業有限公司的借款，與被告不存在借貸關系，要求駁回原告的訴訟請求。

原告為證明自己的主張，提供以下證據佐證：

1.工商銀行電子銀行回單一張，證明原告于2013年6月29日通過工行電子銀行將266000元借款轉入被告蔡某某的銀行卡（卡號為622208140400027XXXX）的事實；

2.建設銀行網上／手機銀行個人賬戶交易憑證單一張，證明原告于2013年7月1日通過建行網上／手機銀行將34000元借款轉入被告蔡某某的銀行卡（卡號：622700187998036XXXX）的事實；

3.工商銀行個人網銀交易信息二張，證明被告按月利率3%僅支付2013年7月和8月兩個月利息的事實；

4.戶籍證明及婚姻登記檔案材料5張，證明二被告系夫妻關系的事實。

二被告質證認為，對證據的真實性沒有異議，但因被告蔡某某是公司的出納，該入款銀行賬戶是公司以被告蔡某某個人名義開立的，原告通過該賬戶借款給公司，并不是被告個人向原告借款。

原告認為，公司有自己的銀行賬戶，作為企業是不允許公司的資金以個人的賬戶走賬的。從證據看可以證明雙方當事人之間存在民間借貸關系。因此，被告辯稱該筆借款是公司借款的事實不能成立。

本院認為，被告對原告提供的證據的真實性沒有異議，本院予以采信。雙方當事人對原告通過銀行賬戶匯款至被告蔡某某個人銀行賬戶300000元的事實沒有異議，本院予以認定。

被告為證明自己的主張，提供以下證據佐證：

1、銀行賬戶來往明細8頁，證明原告于2013年6月29日匯入蔡某某賬戶266000元；

2、銀行賬戶來往明細6頁，證明原告于2013年1月17日以戴某某名義匯入蔡某某賬戶20萬元，借給福建省某某實業集團有限公司；

3、銀行來往明細8頁，證明蔡某某每月支付利息給戴某某，戴某某再支付給原告的事實，以及證明戴某某本人借給福建省某某實業集團有限公司的借款也匯入蔡某某賬戶的事實；

4、參保證明4頁，證明蔡某某、鄭某某及吳某在福建省某某實業集團有限公司參保的事實；

5、福建省某某實業集團有限公司的證明一張，證明蔡某某為該公司財務，公司部分款項需通過被告蔡某某個人銀行賬戶往來；

6、福建省某某實業集團有限公司任命書一張，證明被告鄭某某為該公司副總經理，分管公司生產經營業務，證明吳某為該公司監事，分管財務業務；

7.原告陸某與戴某某的聊天記錄2頁，證明原告向戴某某催討利息的事實；

8、福建省某某實業集團有限公司的證明一張，證明原告陸某以鄭某某名義自愿籌集工程投標保證金人民幣300000元借款給該公司；

9、申請證人吳某出庭作證。證人吳某陳述：我是公司分管財務業務的副總經理，公司籌集資金的范圍只限于公司的內部員工，這是底線，原告當時找我商量要借款給我公司，我沒有同意，后找到鄭某某，通過鄭某某的名義借錢給公司，我沒有反對，但我公司只與鄭某某發生籌資關系；

10、申請證人戴某某出庭作證。證人戴某某陳述：原告是我的朋友，經常會到我公司玩，也知道公司有項目向公司內部員工籌集資金，曾經通過我的名義借給公司20萬元。后原告又要把30萬再借給公司，賺取一些利息，但吳某不同意，后原告通過我找到鄭某某，請求鄭某某以他的名義，把30萬借給公司，吳某也默許這種方式。公司有出具一張借據給鄭某某，原告要求鄭某某在借據上注明“此款由陸某轉入某某公司”，在我辦公室，我親眼看到鄭某某把這張借據交給原告。

另，二被告主張，公司有向被告鄭某某出具一張借條，該借條已交由原告持有，要求原告提供。原告對此予以否認。

原告質證認為，對證據1的真實性沒有異議；證據2、3與本案沒有直接關系；證據4、5、6、7與本案無關，即使證據5是真實的，也違反法律規定；證據7無法判斷其真實性，也不能證明什么事實；證據8所證明的內容不真實，與事實相違背。兩位證人與被告都是同事關系，并且戴某某與原、被告都有利害關系，不真實，不予采信。

二被告認為，2013年1月17日原告以戴某某的名義轉入被告蔡某某銀行賬戶20萬元借款給某某集團有限公司，借款利息是通過戴某某的賬戶途徑轉給原告的，本案30萬元借款以鄭某某的名義轉入被告蔡某某的賬戶，借款利息通過蔡某某賬戶直接支付給原告，該證據與本案有關聯性。證據5、8是公司出具的，真實可信。被告提供的證據可以證明本案30萬元借款是原告以被告的名義借給公司的，與被告不存在借貸關系。

本院認為，原告對證據1沒有異議，本院予以采信。其他證據，之后認證。

雙方當事人爭議的焦點是，本案借款是公司借款還是被告蔡某某個人借款。

原告主張，本案借款是被告蔡某某個人借款，有相應的銀行匯款憑證為證。

二被告辯解，本案借款是公司借款，有以上被告提供的證據為證。

本院認為，雙方當事人對借款事實及利率沒有異議，本院予以認定。原告將借款匯入被告蔡某某的銀行賬戶，二被告沒有異議，本院予以認定。二被告辯解該收款銀行賬戶是公司以被告蔡某某個人名義開立的，其實是公司借款，原告對此持有異議。從證人吳某的證言看，公司籌資范圍只限于公司內部員工，公司只與被告鄭某某發生籌資關系。從資金往來途徑看，收款、付息的銀行賬戶都是被告蔡某某的銀行賬戶。證人戴某某是二被告的同事，與二被告及原告均有資金往來，與本案有利害關系，其證言及被告提供的與其相關的證據2、3、7，本院不予采信，且該證據也只能證明戴某某與被告蔡某某的資金往來情況。被告提供的證據5雖證明公司部分款項需通過被告蔡某某個人銀行賬戶往來，但未明確本案借款是公司通過蔡某某個人賬戶收到的原告的借款。被告提供的證據8雖證明原告陸某以鄭某某名義借款給該公司，但原告不予承認，且與證人吳某的證言相矛盾，這種事后自攬義務的證據，本院不予采信。綜上，現有證據表明，本案借款合同的相對人是被告蔡某某，應當認定本案原告與被告蔡某某存在借貸關系。至于蔡某某是否再把借款提供給公司使用，屬于另一民事關系，本案不予處理。

根據雙方當事人在法庭上的陳述、舉證和質證，本院對本案事實查明認定如下：

2013年6月29日和7月1日，被告蔡某某分別向原告借款266000和34000元，合計借款300000元，雙方約定月利息3%。2013年7月5日和8月8日被告蔡某某先后兩次通過銀行向原告支付利息共計18000元，之后，被告再無支付利息。經原告多次催討借款和利息，被告均予拒絕。二被告系夫妻關系，該借款發生在二被告夫妻關系存續期間。

本院認為，被告蔡某某向原告借款300000元，事實清楚，證據充分，本院予以認定。雙方當事人并無約定借款期限，但經原告多次催討，被告蔡某某拒不返還借款，應承擔違約責任。二被告屬夫妻關系，依法應共同承擔民事責任。原告請求判令被告返還借款并支付利息，符合法律規定，應予支持。但雙方約定的利率超過法律規定的幅度，超過部分不予支持，應按照銀行同類貸款基準利率的四倍即年利率24%確定。原告多收取的利息6000元應沖抵尚欠利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、被告蔡某某、鄭某某應于本判決生效后五日內返還給原告陸某借款300000元，并按照年利率24%支付給原告陸某自2013年10月起至實際還款之日止的利息，利隨本清。

二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費6556元，因適用簡易程序審理減半收取3278元，保全費2520元，合計5798元，由被告蔡某某、鄭某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省三明市中級人民法院。

本判決的申請執行期限為履行期限屆滿之日起二年內。

審判員　　王紅東

二〇一四年七月三日

書記員　　羅麗敏

民間借貸糾紛