欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

新疆維吾爾自治區溫宿縣人民法院

民事判決書

（2013）溫民初字第1572號

原告：肖某，女，漢族，19**年**月**日出生，現住阿克蘇市。

原告：劉疆某（肖某之子），男，漢族，20**年**月**日出生，現住阿克蘇市。

原告：劉增某（肖某之子），男，漢族，20**年**月**日出生，現住阿克蘇市。

法定代理人：肖某（劉疆某、劉增某之母親），女，漢族，19**年**月**日出生，農民，現住阿克蘇市。

委托代理人：李錚，新疆佰成律師事務所律師。

被告：劉立某，男，漢族，19**年**月**日出生，農民，現住阿克蘇市。

被告：劉祝某（劉立某之妻），女，漢族，19**年**月**日，農民，現住阿克蘇市。

委托代理人：李龍，新疆勝天律師事務所律師。

委托代理人：劉夢某（被告次女），女，漢族，19**年**月**日，無固定職業，現住阿克蘇市。

原告肖某、劉疆某、劉增某與被告劉立某、劉祝某法定繼承糾紛一案，本院于2012年4月24日受理后于2012年12月17日作出（2012）溫民初字第260號民事判決，被告劉立某、劉祝某提起上訴，阿克蘇地區中級人民法院于2013年4月10日做出（2013）阿中民一終字第121號裁定，發回本院重審，在本院重新審理期間，原告肖某、劉疆某、劉增某提出撤訴申請，本院于2013年11月1日作出（2013）溫民初字第304號民事裁定書，準許原告肖某、劉疆某、劉增某撤回起訴，2013年12月5日，原告肖某、劉疆某、劉增某重新訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告肖某及三原告共同委托代理人李錚，被告劉立某及其委托代理人李龍、劉夢某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告肖某、劉疆某、劉增某訴稱：兩被告無故占有原告的果園及房屋，并將三原告趕出家門，為保護原告的合法繼承權要求法院判令分割以下財產：1、26.3畝果園承包經營權及4間房屋使用權按照夫妻雙方共同財產分割；2、劉方云欠債權6萬元；3、債務102000元；4、果園2012年至2013年收益60000元。

被告劉立某、劉祝某辯稱，果園系劉勝某（劉立某、劉祝某之子）個人出資購買，是劉勝某的個人財產，應由5名繼承人分攤，債權6萬元已由中級法院調解解決，不應重復分割，原告訴稱的債務均系原告借其父母、舅舅等親戚的，缺乏真實性，不予認可，對果園兩年的收益中，2012年的2萬元已繳納果園承包費用，2013年收益4萬元應由5名繼承人平均分割。

經審理查明，2009年初，肖某與劉勝某經人介紹相識，2009年2月，肖某、劉勝某雙方開始在肖某父母家中同居生活。同年，肖某、劉勝某與肖某舅母黎小某協商購買黎小某果園的事宜，雙方約定價格為16萬元。2009年2月18日劉勝某給艾云某（肖某的舅舅、黎小某的丈夫）付果園承包經營權轉讓費10萬元，該10萬元系自劉勝某的銀行卡中轉賬支付。。20**年**月**日，肖某與劉勝某生育雙胞胎劉疆某、劉增某。2010年1月25日，肖某與劉勝某在阿克蘇市民政局登記結婚。2010年10月，劉勝某支付黎小某果園轉讓費50000元。2011年11月4日，劉勝某因交通事故死亡，劉勝某的父母從湖南老家到溫宿縣奔喪，喪事處理完畢后，肖某與劉勝某父母因交通事故賠償分配問題發生矛盾。劉勝某的父母即被告劉立某、劉祝某二人占據了原由劉勝某與肖某居住的4間房屋和經營的26.3畝果園。

另查明：

1、肖某與劉勝某借給劉方云6萬元，已經過阿克蘇地區中級人民法院調解確認，該6萬元劉方云支付給被告劉立某、劉祝某19000元，幫劉立某家人支付殯儀館冷藏費3000元，余款38000元已由劉方云支付給肖某。

2、原被告雙方在本院一審期間采取競價的方式，由劉立某、劉祝某競得該果園2012年土地管理權，競價時約定，2012年種植果園期間收益20000元，其中應扣除2012年土地承包費及其他上交費用，剩余部分由法院按照雙方法定繼承的份額進行分割，2013年，阿克蘇地區中級人民法院二審期間，原、被告雙方采取競價的方式，由劉立某、劉祝某競得該果園的2013年土地管理權。競價時約定2013年果園凈收益40000元，2013年年底交到法院，如不按時繳納，即喪失對果園今后的管理權，截止到2014年3月，經本院多次催要，劉立某、劉祝某拒絕將2012年及2013年收益交至法院，肖某向本院提出果園2014年管理權的申請，根據原、被告在地區中級人民法院達成的協議約定，故我院于2014年3月11日作出裁定，雙方爭議的26.3畝果園2014年由原告肖某管理，現肖某經本院執行，已取得該26.3畝果園的管理權。

本院認為，本案爭議的焦點為26.3畝果園及房屋該如何繼承的問題。《中華人民共和國繼承法》第四條規定，個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包依照法律規定允許由繼承人繼續承包的，按照承包合同辦理。同時根據物權法的相關規定，土地承包經營權屬于用益物權，不屬于繼承法中規定的遺產，各繼承人不能按照繼承法直接進行繼承，在承包合同沒有約定的情況下，原、被告可另行就土地承包經營權進行確權解決。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》相關規定，承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息由發包單位或者接續承包合同的人合理折價、補償，其價額作為遺產。本院認為，本案中原、被告雙方訴爭的26.3畝果園接續承包合同的人尚未確定，原、被告應先行確定該果園接續承包經營權人，待接續承包經營權人確定后，再對該果園進行繼承，同理，因劉勝某承包該果園而取得的4間房屋使用權亦應跟隨26.3畝果園的接續承包經營權一并處理。因此，原告要求按照法定繼承方式分割26.3畝果園及房屋不符合法律規定，本院不予支持。對原告要求分割夫妻共同債權借給劉方云60000元的訴求，本院認為，該筆借款系原告肖某與劉勝某婚姻關系存續期間取得的債權，應按照夫妻共同財產認定，按照繼承法的相關規定，先析產，再繼承，由原告肖某先分得一半，剩余一半由原、被告5名繼承人平均分割，兩被告應分得12000元，對兩被告多收取的10000元應支付給原告。對原告要求各繼承人分擔債務102000元的訴求，本院認為，原告稱該債務是為購買26.3畝果園承包經營權而借其親屬的錢款，但原告未能提供有效證據證明該102000元借款用于上述用途，故對原告肖某稱借款102000元用于購買果園的意見不予采信，對原告要求各繼承人分擔該債務的訴求不予支持。對原告要求繼承和分割2012年、2013年果園收益的訴求，本院認為，根據《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》相關規定，26.3畝果園2012年和2013年收益均是劉勝某死亡后產生的收益，不屬于遺產范疇，不屬于本案審理范圍。對被告要求分割因交通事故獲得的錢款35000元的意見，本院認為，該款項是在劉勝某死亡后獲得的錢款，不屬于遺產范疇，不應在本案中處理，故對被告該意見不予采信。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第四條，第二十六條第一款，《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告劉立某、劉祝某于本判決生效后十日內支付原告肖某、劉增某、劉疆某10000元。

二、駁回原告其他的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規定，本案當事人申請執行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。

如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區阿克蘇地區中級人民法院。

審　判　長　王　鋒

代理審判員　王存勇

人民陪審員　劉家宏

二〇一四年五月十二日

書　記　員　湯江林

繼承糾紛