發(fā)表于:2016-11-10閱讀量:(1546)
上海市浦東新區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)浦民一(民)初字第11007號
原告吳某某。
委托代理人曹俊,上海市萬達律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人張輝勇,上海陸兵律師事務所律師。
被告中國*民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。
負責人張某某。
委托代理人崔峰,上海捷銘律師事務所律師。
原告吳某某訴被告王某某、中國*民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱*民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年3月25日立案受理后,依法適用簡易程序,于2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人曹俊、被告王某某的委托代理人張輝勇、被告*民保險公司的委托代理人崔峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱,2013年3月7日,被告王某某駕駛牌照號碼為滬CA****的轎車行駛至上海市浦東新區(qū)白楊路杜鵑路南10米,與原告駕駛的電動自行車相撞。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院進行救治。上海市公安局浦東分局交通警察支隊調查出具道路交通事故認定書,認定被告王某某承擔事故的全部責任,原告吳某某不承擔責任。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告損傷后遺癥構成***傷殘。其損傷給予休息期150天、營養(yǎng)期40天、護理期75天。被告王某某系肇事車輛所有人,該肇事車輛在被告*民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,事發(fā)時尚在保險期限內(nèi)。原、被告就賠償事宜未達成一致意見,故原告提起訴訟,要求判令:1、對原告的如下?lián)p失:醫(yī)療費*民幣(以下幣種相同)4,213.90元、營養(yǎng)費1,200元、傷殘賠償金87,702元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費19,731.76元、護理費3,000元、交通費736元、車損費1,600元、衣物損失費3,250元、鑒定費1,800元、律師費6,000元、住院伙食補助費160元,上述費用要求被告*民保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任,對不屬于或超出交強險及商業(yè)三者險范圍的部分要求被告王某某承擔賠償責任。
被告王某某辯稱,對事情發(fā)生經(jīng)過、責任認定及鑒定報告均無異議。同意對不屬于或超出交強險及商業(yè)三者險范圍的部分承擔賠償責任。對具體賠償費用的意見如下:鑒定費1,800元無異議;律師費偏高,請求法院依法判決;誤工費,原告應當提供勞動合同、工資完稅憑證。其他具體費用的意見同被告*民保險公司。另,本被告墊付了醫(yī)療費30,506.30元,其中包括伙食費113元,要求在本案中一并處理。
被告*民保險公司辯稱,對事情發(fā)生經(jīng)過、責任認定及鑒定報告均無異議。本被告同意在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。對具體賠償費用的意見如下:營養(yǎng)費1,200元、傷殘賠償金87,702元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,000元、車損費1,600元、衣物損失費3,250元、住院伙食補助費160元無異議;鑒定費1,800元、律師費6,000元,不屬于保險賠償范圍;原告支付的醫(yī)療費4,213.90元、被告王某某墊付的醫(yī)療費的30,506.30元,數(shù)額無異議,但是應當扣除伙食費113元以及非醫(yī)保部分;誤工費,本被告認為根據(jù)銀行卡工資發(fā)放記錄,認可誤工費為16,229.76元,但對原告主張的年終獎誤工損失3,502元不予認可;交通費,請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明,2013年3月7日11時,被告王某某駕駛牌照號碼為滬CA****的轎車由南向東行駛至上海市浦東新區(qū)白楊路、杜鵑路南10米,適遇原告駕駛電動自行車由南向北行駛至此,因被告王某某違反讓行規(guī)定,兩車相撞造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院進行救治,原告花費醫(yī)療費4,213.90元,被告王某某為其墊付醫(yī)療費30,506.30元。上海市公安局浦東分局交通警察支隊調查出具道路交通事故認定書,認定被告王某某承擔事故的全部責任,原告吳某某不承擔責任。2013年9月9日,經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定,被鑒定人吳某某因交通事故致右足第1-5趾骨骨折伴拓趾關節(jié)脫位,該損傷后遺癥構成***傷殘。其損傷給予休息期150天、營養(yǎng)期40天、護理期75天。原告為此支付鑒定費1,800元。原、被告就賠償事宜未達成一致意見,故原告提起訴訟,要求判如所請。原告為訴訟支出律師費6,000元。
另查明,原告吳某某系上海市城鎮(zhèn)居民戶口。通*電氣藥業(yè)(上海)有限公司證明原告系其員工,從2007年5月21日至今在該單位工作,由于在2013年在該單位已休病假超過20天,故13薪需按照月份相應扣除50%,2014年4月發(fā)放的獎金也會根據(jù)公司政策做相應調整。根據(jù)原告的銀行卡工資發(fā)放記錄,原告事故發(fā)生前一年的月平均工資為9,444.85元,2013年4月、5月、6月、7月、8月工資分別為15,981.16元、3,344.65元、4,910.04元、4,298.84元、2,459.80元。2013年4月原告的年終獎金為11,122元,2014年4月原告的年終獎金為7,620元。
再查明,被告王某某系牌照號為滬CA****的車輛所有人。該肇事車輛在被告*民保險公司處進行了機動車交通事故責任強制保險的投保,保險期限為2013年2月5日至2014年2月4日止。機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110,000元,醫(yī)療費用賠償限額10,000元,財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。另,該肇事車輛在被告*民保險公司處進行了機動車交通事故責任商業(yè)保險的投保,保險期限為2013年2月5日至2014年2月4日止。第三者責任保險限額500,000元。
以上事實有原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、在職證明、證明、銀行卡工資明細、稅單、交通費發(fā)票、修理費發(fā)票、評估單、律師費發(fā)票,被告王某某提供的醫(yī)療費單據(jù)、收條以及當事人的當庭陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質證后在案佐證。
本院認為,公民的生命健康權及財產(chǎn)權受法律保護。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定,被告王某某負本次事故的全部責任,原告吳某某不承擔責任。牌照號為滬CA****的車輛在被告*民保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險,事發(fā)時均在保險期內(nèi)。故被告*民保險公司應在交強險范圍先行賠償,不足部分由被告*民保險公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任,仍有不足的,由被告王某某負責賠償。本案中,對于原、被告認可一致的營養(yǎng)費1,200元、護理費3,000元、住院伙食補助費160元、傷殘賠償金87,702元、精神損害撫慰金5,000元、車損費1,600元、衣物損失費3,250元、鑒定費1,800元,于法不悖,本院依法予以確認。對于當事人爭議的其他損害賠償項目及數(shù)額,本院根據(jù)其主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定:1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費票據(jù)以及被告王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù),本院核定原告自付醫(yī)療費4,213.90元、被告王某某墊付醫(yī)療費30,506.30元,應扣除其中的伙食費113元,共計34,607.20元。被告*民保險公司辯稱應扣除非醫(yī)保部分,缺乏依據(jù),本院不予采信。2、誤工費。根據(jù)原告提供的在職證明、證明、銀行卡工資明細、稅單等,以及鑒定結論確定的五個月休息期,原告主張誤工費19,731.76元,較為合理,本院予以支持。3、交通費。應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告的就診記錄和受傷情況,原告主張交通費736元,較為合理,本院予以支持。4、律師費。系原告為實現(xiàn)權利救濟支付的費用,但亦應在合理范圍內(nèi)主張,根據(jù)本案標的及案件具體情況,本院酌定為5,000元。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費30,506.30元,系因本案交通事故發(fā)生的相關費用,本院予以一并處理。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國*民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費34,607.20元、誤工費19,731.76元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,000元、交通費736元、住院伙食補助費160元、傷殘賠償金87,702元、精神損害撫慰金5,000元、車損費1,600元、衣物損失費3,250元,合計156,986.96元;
二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費1,800元、律師費5,000元,合計6,800元;
三、原告吳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某30,506.30元。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,890元,減半收取計1,445元,由被告王某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
代理審判員 趙 怡
二〇一四年五月十六日
書 記 員 周一江
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料