欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

四川省宜賓市翠屏區人民法院

民事判決書

（2015）翠屏民初字第4910號

原告姚某某，女，四川省高縣人。

委托代理人：陳大剛，四川勝邦律師事務所律師。

被告李某，男，四川省高縣人。

委托代理人：張江，四川豐宜律師事務所律師。

被告余某某，男，四川省高縣人。

被告桂某某，女，四川省高縣人。

被告某某保險股份有限公司永善支公司。住所地永善縣溪洛渡鎮玉泉路。

負責人胡某某，經理。

被告中國某某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：四川省宜賓市翠屏區沿江路樹高富鄰金沙*號。

負責人：蒲某，公司經理。

委托代理人：楊勇，四川英卓律師事務所律師。

原告姚某某訴被告李某、余某某、桂某某、某某保險股份有限公司永善支公司（以下簡稱人民財保永善支公司）、中國某某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱某某財保宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月12日，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，原告姚某某的委托代理人陳大剛，被告李某及其委托代理人張江、被告余某某、被告桂某某、被告某某財保宜賓支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟，被告人民財保永善支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

原告姚某某訴稱：2014年9月8日，原告搭乘被告李某駕駛的川QA9**兩輪摩托車從宜賓南岸市政府方向經蜀南大道往黑塔路方向行駛，當車行至蜀南大道與黑塔路交叉路口左轉時，與被告余某某駕駛的川QP2***小型轎車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。原告隨即被送往宜賓第二人民醫院治療，診斷為：1、開放性多發性損傷（第七胸椎輕度壓縮骨折、左側第一后肋線性骨折、左側第八肋腋段陳舊性骨折、第二肋骨后段可疑骨折、頭顱外傷、左側額頂區頭皮血腫并頭皮挫裂傷、頭肩胸腰背部四肢等多處軟組織挫傷）；2、頸部、右肩運動功能障礙；3、腰椎胸椎退行性病變；4、右腎小結石；5、雙腎囊腫。于2015年2月6日出院，住院151天。出院醫囑為：1、避免負重及腰椎部劇烈旋轉、側屈等動作；2、繼續頸部、肩功能鍛煉，維持改善關節活動度；3、骨科、呼吸科、康復科等隨訪；4、病情變化，及時就診。原告住院醫療期間，原告墊付醫療費用15500元，其余醫療費用由被告墊付。2014年9月16日宜賓市公安局交警支隊交通管理二大隊以“宜公交認字（2014）第00451號”《道路交通事故認定書》認定被告李某承擔此次事故主要責任，余某某承擔此次事故次要責任，原告無責任。2015年2月16日四川金沙司法鑒定所“川金司鑒所（2015）臨鑒字第113號”《法醫臨床司法鑒定意見書》鑒定原告交通事故傷后頭部損傷評定為十級傷殘、胸部損傷評定為十級傷殘，后續醫療費5100元。由于事故發生至今各被告沒有與受害原告達成賠償協議。為了維護原告的合法利益，特向法院提起訴請，請求法院判決：1、診療費53855.12元；2、住院生活補貼4530元；3、營養費2265元；4、護理費18306.29元；5、殘疾賠償金58514.4元；6、精神撫慰金3600元；7、誤工費19167.35元；8、交通住宿費500元；9、傷殘鑒定費1330元；10、被扶養人生活費5408.1元，合計167476.26元，被告還應支付135801.14元。

被告李某辯稱：1、對本案交通事故的事實及責任劃分沒有異議，被告就原告損失超出交強險限額的部分，按責任比例承擔賠償責任。2、針對原告的各項損失，就有異議部分，提出如下意見：殘疾賠償金、續醫費、精神撫慰金，以第二次鑒定結論為計算依據，計算標準由人民法院依據相關規定予以認定；醫療費中存在原告因自身疾病產生的費用，需明確因本次交通事故產生的醫療費并提供充分的證據，否則我方不予認可；住院伙食補助費、護理費、營養費，以第二次鑒定合理住院時間90日為計算依據，其計算標準以宜賓地區司法實踐為準；營養費以醫囑要求為主張依據；誤工費應當提供誤工損失的相關依據，且以第二次鑒定合理住院時間90日為計算依據，證明其存在合理誤工損失；第二次鑒定對第一次鑒定作出不予認可的部分對應的鑒定費，我方不予認可；原告應當對交通住宿費提供票據，否則請人民法院酌情認定；對被扶養人生活費，請人民法院在查清邱淑仙的扶養人數情況后，以第二次鑒定結論為依據，以農村標準核算其金額。3、事故發生后，被告墊付了原告醫療費19675元，被告母親陳夕會護理了原告42天，請求在本案中一并解決。

被告余某某辯稱：我方墊付了7000元，在入院時墊付了3000元，后來又拿了4000元給原告。

被告桂某某辯稱：同被告余某某。

被告人民財保永善支公司辯稱：1、被告承保的是李某的川QA9**號兩輪摩托車的交通事故強制責任保險，而不涉及其他的商業保險。本案原告姚某某是乘座川QA9**號兩輪摩托車的車上人員，因此，在本案中，答辯人不應當對原告姚某某的損失承擔任何的責任。2、本案中涉及被告的責任僅有川QP2***號車的車損險，而針對交強險中的財產損失，被告的保險限額僅有2000元。本案川QP2***號車的車損經被告核定為1815元。但本案中川QP2***號車并沒有針對被告提起任何訴訟。3、本案原告訴請被告在本案中與其他的當事人一并對其損失承擔連帶責任缺乏事實與法律依據。

被告某某財保宜賓支公司辯稱：1、我方對本次事故的事實、責任無異議。2、對超交強險限額部分及精神撫慰金應按責任比例劃分。3、我司墊付8000元醫療費，在本案一并處理。4、醫療費應扣減20%自藥費。5、原告部分訴請過高：對于后續醫藥費和出院后的門診費不予認可；原告主張的營養費無醫囑，不認可；誤工費，原告無持續誤工和受傷前工資收入情況，且誤工費標準過高；原告未喪失勞動能力，被扶養人生活費不應支持；鑒定費由原告自行承擔。

經審理查明：2014年9月8日10時50分，被告李某駕駛搭乘原告姚某某的川QA9**普通二輪摩托車由市政府方向經蜀南大道逆行往黑塔路方向行駛，當車行至蜀南大道（黑塔路口）事故地點左轉時，與被告余某某駕駛的由二醫院方向經蜀南大道往市政府方向行駛的川QP2***小型轎車相撞，造成兩車受損，摩托車上乘客姚某某受傷的交通事故。宜賓市公安局交警支隊交管二大隊出具宜公交認字[2014]第00451號《道路交通事故認定書》，認定“李某承擔主要責任，余某某承擔次要責任，姚某某無責任”。原告受傷當天即被送到宜賓市第二人民醫院，入院診斷為：開放性多發性損傷（第6胸椎輕度壓縮骨折、左側第8肋骨骨折、頭顱外傷、左側額頂區頭皮血腫并頭皮挫裂傷、頭肩胸腰背四肢等全身多處軟組織挫傷）、腰椎退行性病變、右腎小結石。住院151日后，于2015年2月6日出院，出院診斷為：1、開放性多發性損傷（第七胸椎輕度壓縮骨折、左側第一后肋線性骨折、左側第八肋腋段陳舊性骨折、第二肋骨后段可疑骨折、頭顱外傷、左側額頂區頭皮血腫并頭皮挫裂傷、頭肩胸腰背部四肢等多處軟組織挫傷）；2、頸部、右肩運動功能障礙；3、腰椎胸椎退行性病變；4、右腎小結石；5、雙腎囊腫。原告住院期間共用去醫療費46089.12元，其中被告某某財保宜賓支公司墊付8000元，被告李某墊付醫療費19675元，被告余某某墊付醫療費4000元，余款由原告自行支付。另外，原告出院后還用去門診費、檢查費共計2666元。

2015年2月16日，原告傷情經四川金沙司法鑒定所鑒定，鑒定意見：十級傷殘、十級傷殘、后續醫療費5100元。原告為此用去鑒定費1330元（傷殘鑒定費700元、后期醫療費600元、工本費30元）。

2015年6月24日，經四川鼎誠司法鑒定所出具鼎誠司鑒[2015]臨鑒字第1363號鑒定書，鑒定為:1、姚某某的傷殘等級為十級傷殘。2、姚某某不存在必然發生的后續治療費用。3、姚某某其合理住院時限評定為90日。

另查明，1、余某某與桂某某系夫妻關系。余某某系川QP2***小型轎車車主，2014年2月12日，余某某在某某財保宜賓支公司為該車投保機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任險（限額為30萬元），保險期限1年，并購買了不計免賠率。2、李某的母親在原告姚某某住院期間護理原告42天。3、川QA9**普通二輪摩托車為被告李某所有，事發時由其駕駛，該車在被告人民財保永善支公司投保了交強險，事發在保險期限內。4、原告姚某某系城鎮居民家庭戶，其母邱淑仙（女，1932年12月2日出生，城鎮居民家庭戶），其父姚友云已去世多年，姚某某還有一個弟弟即姚建平（男，1957年8月28日出生）。

本院確認的上述事實，有原、被告在法庭上的陳述及下列證據：身份證、戶口簿復印件、證明、營業執照、組織機構代碼、法定代表人身份證明、病歷、醫療費發票、門診票據、道路交通事故認定書、收條、駕駛證、行駛證、保單、保險條款、司法鑒定意見書、鑒定費發票等證實，足以認定。

本院認為，余某某駕駛的小車在事發地與搭乘姚某某的二輪摩托車相撞，引發姚某某受傷的交通事故，該事實無爭議，本院予以確認。對庭審中各方當事人均無異議的《道路交通事故認定書》，應予采信。對于依據責任認定及相關法律，姚某某因本次事故產生的損失，首先應由余某某駕駛車輛的保險公司在“交強險”限額內賠付，不足部分由事故責任人李某、余某某按事故責任比例承擔，鑒于余某某駕駛車輛在某某財保宜賓支公司投保“第三者責任險”，則余某某承擔的賠償可由某某財保宜賓支公司在“第三者責任險”限額內比照保險條款的約定直接向原告姚某某支付。被告人民財保永善支公司系川QA9**普通二輪摩托車交強險保險人，根據保險合同約定，車上人員不屬于交強險的賠付范圍，故姚某某主張人民財保永善支公司承擔保險賠償責任的訴請，于法無據，本院不予支持。

對于四川鼎誠司法鑒定所關于原告姚某某住院時限評定的問題，本院認為，住院時間應根據醫生醫囑、病員的受傷嚴重程度情況及治療后的恢復情況等原因綜合認定，鑒定機構僅依據《道路交通事故受傷人員治療終結時間》規定進行機械評定而未考慮個體差異及治療恢復情況，該鑒定結論依據不足，且與客觀事實不符，本院對其“合理注意時限評定為90日”的鑒定結論不予認可。

原告姚某某因交通事故的損失核實如下：1、醫療費17080元，有醫療費發票、門診票據及雙方當事人庭審陳述為證，本院支持原告自行支付的部分，其中被告墊付的部分應從確認的醫療費中予以扣除；2、后續醫療費，重新鑒定原告不存在必然發生的后續醫療費，故本院對此請求不予支持；3、住院伙食補助費4530元訴請過高，本院參照本地區住院伙食補助費標準，住院伙食補助費為20元/天×151天=3020元；4、營養費2265元無醫囑，本院不予支持；5、護理費18306.29元的訴請過高，本院參照本地區護工標準，護理費為151天×60元/天=9060元；6、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%），本院以重新鑒定意見支持其殘疾賠償金訴請；7、精神損害撫慰金，原告訴請以傷殘等級系數疊加計算精神損害撫慰金，無法律依據，本院支持為3000元；8、誤工費10086.39元（24381元／年÷365天×151天），原告未提供因誤工而收入減少證明，本院按城鎮居民人均可支配收入支持其誤工費，誤工時間以原告訴請為準；9、交通費，本院酌情支持300元；10、鑒定費730元，因二次鑒定原告不存在必然發生的后期醫療費，故本院僅支持原告傷殘鑒定費用及工本費，本院予以支持；11、被撫養人生活費，原告未提供喪失勞動能力及被撫養人無勞動能力又無生活來源證明，本院不予支持，上述損失合計92038.39元。其中醫療費17080元、住院伙食補助費3020元，共計20100元，此款在交強險醫療費限額余額中解決2000元，余款18100元，由被告李某承擔70%即12670元，由被告余某某承擔30%即5430元，余某某承擔的部分由被告某某財保宜賓支公司在保險限額內承擔。原告其他的損失共計71938.39元，由某某財保宜賓支公司在交強險限額內予以賠付。

訴訟中，被告某某財保宜賓支公司要求墊付醫療費8000元，被告余某某要求其墊付醫療費7000元，被告李某要求其墊付醫療費19675元及李某母親陳夕會護理了原告42天，在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以支持。其中某某財保宜賓支公司墊付的費用直接從其交強險醫療費限額中予以扣除；被告余某某墊付的費用，經核實其墊付金額為4000元，由被告李某賠償70%即2800元，某某財保宜賓支公司承擔30%即1200元；被告李某墊付的費用共計22195元（醫療費19675元、護理費2520元），其中護理費與李某應賠償原告損失予以品迭，醫療費19675元，由李某自行承擔70%即13772.50元，某某財保宜賓支公司承擔30%即5902.50元。

經品迭，由某某財保宜賓支公司賠償姚某某79368.39元，支付余某某1200元，支付李某5902.50元；由李某賠償姚某某10150元（12670元－2520元），支付余某某2800元。經再次品迭，由某某財保宜賓支公司賠償姚某某85270.89元（79368.39元＋5902.50元），李某賠償姚某某4247.50元（10150元－5902.50元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起15日內賠償原告姚某某85270.89元。

二、被告李某于本判決生效之日起15日內賠償原告姚某某4247.50元。

三、被告中國某某財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起15日內支付被告余某某1200元。

四、被告李某于本判決生效之日起15日內支付余某某2800元。

五、駁回原告姚某某的其它訴訟請求。

如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

案件受理費2707元，減半收取為1354元，由被告李某承擔948元，由被告余某某承擔406元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　王東

二〇一五年八月二十五日

書記員　　張杰

交通事故責任糾紛