發表于：2016-12-02閱讀量：（1610）
成都市新都區人民法院
民事判決書
（2012）新都民初字第3042號
原告張某某。
委托代理人付代強，四川經緯通律師事務所律師。
被告張某甲。
被告五河縣某某運輸有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河縣大橋路華天苑*號樓門面。
法定代表人韓某某，總經理。
二被告共同委托代理人李修哲，四川達民律師事務所律師。
第三人某某保險股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河縣城關鎮國防路南端。
代表人張某，經理。
委托代理人尹文剛，安徽冠亞律師事務所律師。
原告張某某與被告張某甲、被告五河縣某某運輸有限公司（以下簡稱“被告五河某某運輸公司”）、第三人某某保險股份有限公司五河支公司（以下簡稱“第三人人保財險五河支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月28日受理后，適用簡易程序由審判員王豐獨任審判，于2012年10月10日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人付代強，被告張某甲、被告五河縣某某運輸有限公司的共同委托代理人李修哲到庭參加訴訟，第三人人保財險五河支公司的代表人張某經本庭傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2011年8月30日5時30分許，被告張某甲駕駛皖C71***號重型半掛牽引車牽引皖C7Q**掛號半掛車由成綿站往大件站方向行駛，行至成都繞城高速公路1公里路段處，因違反違反安全操作規范，致使皖C71***號重型半掛牽引車右側車身與原告張某某駕駛的川A66T**號車車頭發生碰撞，后皖C71***號重型半掛牽引車牽引的皖C7Q**掛號半掛車尾部左側又與案外人劉某駕駛的川A78***號貨車右側車身發生擦掛，致使原告張某某受傷。四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成都繞城高速公路大隊出具道路交通事故認定書，認定原告張某某承擔事故全部責任。原告張某某的傷情經四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘。故請求法院判令：1、二被告賠償原告張某某各項損失共計74983.13元；2、第三人人保財險五河支公司在保險責任限額內對原告張某某的損失承擔賠償責任；3、二被告承擔本案的訴訟費。
被告張某甲辯稱，對本案交通事實認定及事故責任劃分無異議；被告張某甲系皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車的駕駛員及實際車主，被告五河某某運輸公司系皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車的登記車主，二被告系掛靠關系關系；皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車在本案第三人人保財險五河支公司處均購買了交強險及商業第三者責任險，商業第三者責任險均購買了不計免賠，皖C71***號重型半掛牽引車的商業險金額為300000元，皖C7Q**掛號半掛車的商業險金額為500000元。二被告的賠償責任應該由被告張某甲承擔，被告張某甲應承擔的賠償責任應由第三人人保財險五河支公司在保險限額內予以承擔。被告張某甲口頭陳述在本案訴前向原告張某某支付了現金3800元，并請求在本案中一并解決。對醫療費總額無異議；護理費過高應按21天×80元／天計算；住院伙食補助費過高，認可按21天×20元／天計算；營養費沒有醫囑不予認可；對殘疾賠償金無異議；誤工費過高，應由原告方提供證據證明其工資減少情況予以認定，誤工天數應為住院21天＋出院休息90天；原告的父親還未到法定退休年齡60歲，其主張的被撫養人生活費不應得到支持，對母親的被扶養人生活費無異議；精神損害撫慰金由法院酌情認定；交通費過高，認可800元；鑒定費無異議。
被告五河某某運輸公司的答辯意見與被告張某甲的答辯意見一致。
第三人人保財險五河支公司未到庭，其提交的答辯狀稱，皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車與第三人人保財險五河支公司的保險合同關系應以保險合同原件為準；對本案交通事故事實及責任劃分以交通事故責任認定書為準；案外人劉某及其駕駛的川A78***號貨車所承保的保險公司應參加本案訴訟，否則視為原告張某某放棄對相應的賠償請求權，則第三人人保財險五河支公司只在交強險限額內承擔95.23%賠償數額。對醫療費應以醫療費發票為準，并以病歷予以佐證；住院伙食補助費的計算天數應以住院病歷和住院票據載明天數為準，標準按10元／天計算；營養費因沒有醫囑不予認可；對交通費不予認可；護理費計算天數按住院天數為準，標準按40元／天；殘疾賠償金應按農村標準進行計算；對被扶養人生活費不予認可；對精神損害撫慰金不予認可，對誤工費不予認可，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
經審理查明，原告張某某訴稱的本案交通事故事實與本院查明的一致。交警部門出具的道路交通事故責任認定書，認定被告張某甲承擔事故全部責任。本次交通事故造成原告張某某受傷住院21天，共花費醫療費3717.22元，醫囑載明休養3月。原告張某某的傷情經四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
另查明，原告張某某從2009年開始一直在成都良峰食品有限公司才從事押運、運輸等工作，并居住于該公司，月均工資3000元。張某乙（19**年*月*日出生，農村居民），唐某某（19**年*月*日出生，農村居民）系原告張某某的父母，二人共育有包括張某某在內的3子。被告張某甲系皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車的駕駛員及實際車主，被告五河某某運輸公司系皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車的登記車主，二被告系掛靠關系關系。原告張某某同意二被告的賠償責任由被告張某甲承擔。皖C71***號重型半掛牽引車及皖C7Q**掛號半掛車在本案第三人人保財險五河支公司處均購買了交強險及商業第三者責任險，商業第三者責任險均購買了不計免賠，皖C71***號重型半掛牽引車的商業險金額為300000元，皖C7Q**掛號半掛車的商業險金額為500000元。被告張某甲在本案訴前向原告張某某支付了現金3800元。
以上事實有各方當事人的陳述，有原告張某某提供的訴訟各方主體身份信息、交強險保單、商業第三者責任險保單、駕駛證、行駛證、交通事故責任認定書、出院證明書、住院病案首頁、出院記錄、費用清單、戶口信息、親屬關系證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據、醫療費票據、臨時居住證、工資表、工作及居住情況證明、工商登記信息等證據在卷為證，予以證明。
本院認為，訴訟各方對本案交通事故事實認定及責任劃分無異議，本院予以確認。本案屬于機動車與機動車之間的交通事故，被告張某甲承擔事故全部責任。第三人人保財險五河支公司應在交強險及商業第三者責任險保險責任限額內承擔本案保險責任。案外人劉某在本案中對原告張某某并無侵權行為，故案外人劉某及其駕駛的車輛所承保的保險公司不應參加本案訴訟。原告張某某同意二被告的賠償責任由被告張某甲承擔，本院對此予以確認。原告張某某在本案交通事故受傷造成的經濟損失，本院依法認定如下：
1、醫療費3717.22元。原告張某某所舉證據足以證明醫療費為3717.22元，本院對原告張某某的主張予以支持。
2、護理費1680元（80元／天×21天=1680元）。原告張某某所舉證明足以證明其住院21天，原告張某某主張的護理費按100元／天計算過高，本院酌情認定按80元／天計算。
3、住院伙食補助費420元（20元／天×21天=420元）。原告張某某所舉證明足以證明其住院21天，原告張某某主張的住院伙食補助費按30元／天計算過高，本院酌情認定按20元／天計算。
4、營養費。二被告抗辯因沒有醫囑，對原告張某某主張的營養費不予認可，本院對此不解予以采納。
5、殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%=35798元）。原告張某某所舉證據足以證明其在本案交通事故發生前在城鎮工作并居住，本院對其按城鎮標準計算殘疾賠償金的主張予以支持。
6、誤工費18600元（3000元／月÷30天×186天=18600元）。原告張某某所舉證據足以證明其月均工資為3000元，其主張從受傷至定殘前一天（共計186天）計算其誤工時間，符合法律規定，本院對此予以支持。
7、被扶養人生活費2961.15元（4675.5元／年×19年×10%÷3人=2961.15元）。二被告抗辯原告張某某的父親還未到法定退休年齡60歲，其主張的被撫養人生活費不應得到支持，本院對此辯解予以采納。原告張某某的母親為農村居民，在發生本案交通事故時年滿61歲，本院對其主張的被扶養人生活費予以支持。
8、精神損害撫慰金5000元。原告張某某主張精神損害撫慰金5000元，本院認為符合本案實際情況予以支持。
9、交通費500元。原告張某某主張的交通費1000元過高，本院酌情認定500元。
10、鑒定費1020元。原告張某某所舉證據足以證明產生鑒定費1020元，本院予以支持。
上述損失共計69696.37元。第三人人保財險五河支公司應在交強險保險責任限額內支付原告張某某68676.37元（69696.37元—1020元=68676.37元，含精神損害撫慰金5000元）。被告張某甲應支付原告張某某鑒定費1020元。被告張某甲在本案訴前共計為原告張某某支付了3800元。前述賠償品迭后，第三人人保財險五河支公司應在交強險保險責任限額內支付原告張某某65896.37元，支付被告張某甲2780元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規定，判決如下：
一、第三人某某保險股份有限公司五河支公司于本判決生效后十日內，支付原告張某某65896.37元，支付被告張某甲2780元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費837元（已減半收?。?，由被告張某甲負擔（此款已由原告張某某墊付，限于本判決生效后十日內付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 王豐
二〇一二年十月三十日
書記員 廖鏞
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
