發表于：2016-12-15閱讀量：（1444）
河北省廊坊市安次區人民法院
刑事判決書
（2014）安刑初字第44號
公訴機關廊坊市安次區人民檢察院。
被告人滕某，務工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌盜竊罪被逮捕，現押于廊坊市公安局看守所。
辯護人李媛，河北李景玉律師事務所律師。
被告人鄧某甲，務工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌盜竊罪被逮捕。羈押場所同上。
辯護人李景玉、劉平平，河北李景玉律師事務所律師。
被告人秦某，務工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被逮捕，羈押場所同上。
廊坊市安次區人民檢察院以廊安檢刑訴（2014）6號起訴書指控被告人滕某、鄧某甲犯盜竊罪，被告人秦某犯隱瞞犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公訴。本院于當日決定立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。安次區人民檢察院檢察員吳曉琪出庭支持公訴，被告人滕某及其辯護人李媛，被告人鄧某甲及其辯護人李景玉、劉平平，被告人秦某到庭參加了訴訟，現已審理終結。
經審理查明，2013年10月23日13時，被告人滕某、鄧某甲在廊坊市安次區某某華庭小區工地宿舍內盜竊工程用4平方銅質bv線26盤，在銷贓途中因形跡可疑，被公安民警查獲，被告人滕某、鄧某甲交代了合伙盜竊的犯罪事實。另查明，被告人滕某、鄧某甲自2013年9月底至10月中旬，先后分三次在上述工地盜取bv線25盤，均銷售給被告人秦某，每人獲得贓款2000元，經鑒定被盜電線價值13260元。
案發后被告人滕某、鄧某甲所盜部分物品已經被公安機關扣押。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鄧某乙的證言，公安機關扣押物品清單及照片，公安機關抓獲經過情況說明，被盜物品物價鑒定書，被告人的戶籍證明材料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人滕某、鄧某甲以非法占有為目的，秘密竊取單位財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。被告人秦某明知是犯罪所得而予以收購，其行為構成隱瞞犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人滕某、鄧某甲均積極主動，均系主犯。被告人滕某、鄧某甲在銷贓途中，被巡邏公安民警盤查后主動交代了犯罪事實，屬于主動坦白，依法可從輕處罰。辯護人關于滕某、鄧某甲構成自首的意見，不符合法律規定，不予采納。對被告人滕某、鄧某甲的行為依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，對被告人秦某的行為依據《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人滕某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金20000元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止，罰金限判決生效后十日內繳納。）
二、被告人鄧某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金20000元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止，罰金限判決生效后十日內繳納。）
三、被告人秦某犯隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金10000元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止，罰金限判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張 鳴
人民陪審員 陳相強
人民陪審員 李鳳俠
二〇一四年四月十日
書 記 員 高建輝
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
