欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省淮南市大通區人民法院

刑事判決書

（2014）大刑初字第00014號

公訴機關淮南市大通區人民檢察院。

被告人王某甲，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

辯護人陳思良，安徽思正律師事務所律師。

被告人王某乙，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

被告人王某丙，男，19 XX年XX月XX日出生于本市，漢族，小學文化，農民，住本市大通區。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2013年3月6日被淮南市公安局大通分局取保候審，同年12月3日被淮南市大通區人民檢察院取保候審，同月26日被本院取保候審。

淮南市大通區人民檢察院以大檢刑訴（2013）107號起訴書指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毀壞財物罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月22日、6月13日公開開庭審理了本案。淮南市大通區人民檢察院指派檢察員陳建出庭支持公訴，被害人王某丁、王某戊、王某己及其與被害人王某庚的共同訴訟代理人曹義業、被告人王某甲及其辯護人陳思良、被告人王某乙、王某丙到庭參加訴訟。其間延期審理一次。現已審理終結。

淮南市大通區人民檢察院指控：被告人王某甲、王某乙、王某丙與王某丁、王某戊等人在本市大通區某某鄉某某村南大圩承包經營權上存在糾紛。2012年6月2日 上午7時許，王某甲、王某丙、王某乙等人借用旁邊干活的一臺挖掘機將王某丁、王某戊等人放置在某某村南大圩的木制漁船、漁網從南大圩河里拖到岸邊將其毀 壞，經淮南市價格認證中心估價，被損壞漁船、漁網等物品價值為5440元。

為 證明上述事實，公訴人當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據。公訴機關認為，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毀壞他人財 物，數額較大，其行為均已構成故意毀壞財物罪。本案系共同犯罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定依法判處。

被告人王某甲、王某乙、王某丙辯解稱只有漁船、漁網損壞了。

被告人王某甲的辯護人的辯護意見是：被告人王某甲具有自首情節且其賠償被害人損失并取得被害人諒解。

經 審理查明：被告人王某甲、王某乙、王某丙與王某丁、王某庚、王某戊、王某己因本市大通區某某鄉某某村南大圩承包經營權歸屬問題存在糾紛。2012年6月2 日上午7時許，被告人王某甲、王某丙、王某乙等人借用旁邊他人干活的一臺挖掘機將王某丁、王某庚、王某戊、王某己等人放置在某某村南大圩河里的木制漁船、 漁網拖到岸邊將其毀壞，經淮南市價格認證中心鑒定，被損壞漁船、漁網的價值合計4710元。2013年3月6日，被告人王某甲、王某乙、王某丙到淮南公安 局孔店派出所投案。

在訴訟過程中，被害人王某庚、王某丁、王某戊、王某己向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求三被告人賠償經濟損失149040元。經調解，雙方達成調解協議，由 被告人王某甲、王某乙、王某丙賠償被害人王某丁、王某庚、王某戊、王某己33000元，被害人王某丁、王某庚、王某戊、王某己對被告人王某甲、王某乙、王 某丙的行為表示諒解。

上述事實，有以下經庭審舉證、質證的證據證實，予以確認：

1.戶籍證明證明：被告人王某甲、王某乙、王某丙的基本情況。

2.價格鑒定結論書證明：經淮南市價格認證中心鑒定，被損漁船價格為3360元，被損漁網價格為1350元。竹篙、網繩、地籠、漁箱屬于其他案件物品。

3.照片證明：被損壞的漁船和漁網的情況。

4.協議書、諒解書證明：三被告人與四被害人達成賠償協議并取得諒解。

5.被害人王某庚、王某戊、王某丁的陳述均證明：2012年6月2日上午，他們幾個承包人到低洼地看見漁船被拖到塘埂砸壞，漁網也被拉上來了。后王某甲承認船是被他和王某乙、王某丙搞上來砸掉了，漁網也是他拉上來的。

6.被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述均證明：2012年6月2日早上，他們到承包的南大圩塘查看，發現藕被人砍了，水里有王某丁等人放的“迷魂陣”、船和漁網，三人讓旁邊他人干活的挖掘機把船和漁網拉上岸。由于船破，拉上來以后就爛掉了。

對起訴書關于三被告人故意毀壞財物價值達5440元的指控，經查，現有證據僅能證實三被告人毀壞了王某丁等人的漁船、漁網，根據淮南市價格認證中心出具的價格鑒定結論書，上述物品價值4710元，故對起訴書指控數額不予確認。對三被告人所提相關辯解意見予以采納。

本院認為：被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毀壞他人財物，情節嚴重，其行為已構成故意毀壞財物罪，應依法懲處。本案系共同犯罪。公訴機關起訴書指控罪名成 立，依法予以確認。案發后三被告人自動投案，如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。三被告人賠償被害人損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。

對被告人王某甲的辯護人提出王某甲具有自首情節且其賠償被害人損失并取得被害人諒解的辯護意見，經查屬實，予以采納。

根據被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：

一、被告人王某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）；

二、被告人王某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）；

三、被告人王某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金一千元（已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　 段俊峰

代理審判員　 王　浩

人民陪審員　 王德恩

二〇一四年六月十三日

書　記　員　 王　吉

故意毀壞財物