發(fā)表于：2016-12-20閱讀量：（1344）
蘇州市姑蘇區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）姑蘇民一字第01369號(hào)
原告侯某鵬。
委托代理人鐘翔，江蘇九典律師事務(wù)所律師。
委托代理人魯春雨，江蘇九典律師事務(wù)所律師。
被告杜某光，
被告朱某邦。
被告李某旺。
委托代理人高天野，江蘇水城律師事務(wù)所律師。
原告侯某鵬訴被告杜某光、朱某邦、李某旺健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由審判員陳瑾獨(dú)任審理，于2014年12月25日、2015年1月12日、1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某鵬的委托代理人鐘翔、被告杜某光、朱某邦、被告李某旺的委托代理人高天野三次開庭到庭參加訴訟。原告侯某鵬的委托代理人魯春雨第一次、第三次開庭到庭參加訴訟。被告李某旺第一次、第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某鵬訴稱：2014年7月29日下午14時(shí)30分，原告侯某鵬及案外人王偉駕駛大貨車送貨至蘇州市白洋灣姑蘇區(qū)機(jī)電五金城朱家灣街，經(jīng)王偉電話聯(lián)系貨主即被告一杜某光后，杜某光指派被告二朱某邦前來提貨。被告二朱某邦駕駛蘇E×××××小貨車提貨時(shí)，現(xiàn)場叫被告三李某旺駕駛叉車將貨物鐵絲網(wǎng)從大貨車卸下并裝至蘇E×××××小貨車。被告三李某旺操作不慎，將貨物裝運(yùn)至小貨車時(shí)，貨物從小貨車上部叉車上滑落，砸到原告侯某鵬致其受傷。原告認(rèn)為，三被告的行為直接結(jié)合造成原告損傷，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。本案原告后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等損失將另案主張。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令三被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)128274.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3590元，合計(jì)131864.25元；判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更部分訴訟請求：將醫(yī)藥費(fèi)變更為138197.25元。
被告杜某光辯稱：事發(fā)時(shí)我不在場，請法院依法認(rèn)定。
被告朱某邦辯稱：事情是因被告李某旺的過錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，這個(gè)事情與我無關(guān)，我不同意賠償。
被告李某旺辯稱：被告二朱某邦受被告一杜某光的委托卸貨，其作為受任人負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)，在叉車的選取、場地的危險(xiǎn)提示、組織方面未盡到注意義務(wù)、同時(shí)存在配合不及時(shí)等過錯(cuò)，本案產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告朱某邦承擔(dān)；本案中李某旺叉運(yùn)的貨物即鐵絲網(wǎng)之間“有油存在”，而且在交由李某旺叉運(yùn)時(shí)未能捆綁整合是導(dǎo)致原告受傷的重要原因之一；原告自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對自己的損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任；被告李某旺具備特種設(shè)備資質(zhì)證書，當(dāng)天操作過程中沒有故意或者重大過失，認(rèn)定李某旺操作不當(dāng)?shù)淖C據(jù)不足，缺乏可以參照的標(biāo)準(zhǔn)；被告李某旺出于人道主義考慮已經(jīng)積極墊付了兩萬元醫(yī)療費(fèi)，請法院依法公正判決。
經(jīng)審理查明：2014年杜某光在河北老家訂購了一批鐵絲網(wǎng)。2014年7月29日下午14時(shí)左右，原告侯某鵬與案外人王偉駕駛大貨車將長約4米、寬約2米、總重量約2噸，未進(jìn)行捆扎的50張鐵絲篩網(wǎng)運(yùn)至蘇州市姑蘇區(qū)朱家灣街道交貨。杜某光有事不在場，便指派朱某邦駕駛小貨車去提貨后將貨物送至客戶處。被告朱某邦從事貨車出租業(yè)，杜某光此前已多次找其卸貨、拉貨，朱某邦將貨物送到指定地點(diǎn)后，杜某光即支付相應(yīng)的報(bào)酬。朱某邦駕駛小貨車到場后，將車停靠在與大貨車尾部相對的位置。其后，朱某邦叫來叉車司機(jī)李某旺，雙方約定李某旺駕駛其所有的叉車將鐵絲篩網(wǎng)從大貨車上搬運(yùn)至小貨車，報(bào)酬為30元。朱某邦將小貨車兩側(cè)的欄板放下，李某旺在駕駛叉車將鐵絲篩網(wǎng)從大貨車上搬運(yùn)至小貨車時(shí)，侯某鵬走到大貨車尾部撿拾擋板，鐵絲篩網(wǎng)突然傾斜壓倒侯某鵬，侯某鵬因此受傷。
事故發(fā)生后，原告侯某鵬即被送往蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，入院診斷為左脛腓骨開放性骨折、全身多處皮膚軟組織挫裂傷、左足肌腱斷裂，并行左小腿清創(chuàng)＋切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)＋腰背部清創(chuàng)VAC負(fù)壓吸引術(shù)＋左足清創(chuàng)肌腱神經(jīng)修復(fù)術(shù)，背部、腰部清創(chuàng)術(shù)加取皮植皮術(shù)加VSD負(fù)壓吸引術(shù)，于2014年8月25日出院，共住院27天；此后原告又于2014年11月12日入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，入院診斷為左脛骨骨折術(shù)后骨不連，于2014年11月19日出院，共住院7天。其間原告多次至河北省泊頭市醫(yī)院門診進(jìn)行治療，共支付醫(yī)藥費(fèi)137849.99元。被告杜某光墊付了32020.89元醫(yī)藥費(fèi)，被告李某旺支付給原告20000元現(xiàn)金。
另查明：被告李某旺具備特種設(shè)備作業(yè)人員資格證，其在公安機(jī)關(guān)的筆錄中陳述其所駕駛的叉車核載貨物重量為3噸，叉車操作過程中其父親在現(xiàn)場幫李某旺觀察周圍環(huán)境。
庭審中，朱某邦陳述其駕駛的小貨車寬約一米八五，把兩邊欄板打開后把鐵絲網(wǎng)放在上面。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告侯某鵬提供的接處警工作登記表、蘇州市公安局姑蘇分局白洋灣派出所對侯某鵬、王偉、杜某光、朱某邦、李某旺所作的詢問筆錄、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、證人董某的證言、被告李某旺提供的特種設(shè)備作業(yè)人員資格證等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：本案中，杜某光指示朱某邦至朱家灣街道卸貨、拉貨，雙方的交易習(xí)慣是朱某邦送貨完成后，杜某光支付報(bào)酬，雙方之間不存在管理、支配的關(guān)系，系承攬關(guān)系。李某旺駕駛自有的叉車，利用自身具備的叉車技術(shù)獨(dú)立完成朱某邦指示的搬運(yùn)鐵絲篩網(wǎng)的工作任務(wù)，約定了一次性結(jié)算工作報(bào)酬，雙方之間也不存在管理、控制、支配的關(guān)系，故本院認(rèn)為李某旺與朱某邦之間也構(gòu)成承攬關(guān)系。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告杜某光自身負(fù)有提貨義務(wù)，其與朱某邦有過多次合作關(guān)系，理應(yīng)清楚本次所運(yùn)輸?shù)呢浳飳挾纫殉鲋炷嘲铖{駛的小貨車能夠承載的貨物寬度，杜某光指示的工作任務(wù)已違反了安全裝載的法律規(guī)定，且未對朱某邦就安全卸貨進(jìn)行相關(guān)提示，存在過錯(cuò)；被告朱某邦接受杜某光的指派前去提貨，在提貨現(xiàn)場負(fù)有指揮、管理責(zé)任，其明知小貨車裝載貨物有限，仍放下車輛兩邊的欄板裝載貨物，并指示李某旺從事叉車裝貨工作，但涉案的鐵絲網(wǎng)并未進(jìn)行捆扎，系松散貨物，違反了叉車的安全操作規(guī)范，存在一定的過錯(cuò)；被告李某旺違反叉車安全操作規(guī)范，裝卸未捆扎的鐵絲網(wǎng)，且在操作過程中未能盡到小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，導(dǎo)致鐵絲篩網(wǎng)滑落壓傷侯某鵬，存在過錯(cuò)；而侯某鵬作為送貨人員，明知李某旺駕駛叉車工作尚未結(jié)束，擅自走到大貨車尾部，進(jìn)入叉車工作區(qū)域，對自身損害的發(fā)生存在重大過失。綜合考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、各項(xiàng)因素對造成原告損害后果的原因力程度，本院酌定對于侯某鵬的損害后果，由侯某鵬自身承擔(dān)30%，被告杜某光、朱某邦、李某旺分別承擔(dān)15%、20%、35%的賠償責(zé)任。
對于原告主張的各賠償項(xiàng)目現(xiàn)本院逐一分析認(rèn)定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定為137849.99元。原告提供的8張醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)上患者姓名并非侯某鵬，被告李某旺對此有異議，但原告未能提供病歷也未能提供合理證據(jù)證明這些醫(yī)藥費(fèi)上的患者姓名系書寫錯(cuò)誤，故本院對此8張醫(yī)藥費(fèi)金額不予認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院34天，按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為612元（18元／天×34天）。
綜上，原告損失合計(jì)138461.99元。由被告杜某光賠償15%即20769.30元，被告杜某光已支付32020.89元，其未要求返還，因原告對其他損失尚未主張，故對此本院暫不結(jié)算。被告朱某邦應(yīng)賠償20%即27692.40元。被告李某旺賠償35%即48461.70元。被告李某旺已支付20000元，仍需賠償原告28461.70元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告杜某光于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣20769.30元。
二、被告朱某邦于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣27692.40元。
三、被告李某旺于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣28461.70元。
四、駁回原告侯某鵬的其他訴訟請求。
（上述款項(xiàng)，如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告侯某鵬指定賬號(hào)；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3135元，適用簡易程序減半收取1568元，由原告侯某鵬負(fù)擔(dān)1070元，被告朱某邦負(fù)擔(dān)306元，被告李某旺負(fù)擔(dān)192元。上述費(fèi)用于本判決生效之日起10日內(nèi)由原、被告自行結(jié)清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：農(nóng)行園區(qū)支行；帳號(hào)：55×××99。
審判員 陳 瑾
二〇一五年三月二日
書記員 費(fèi)曉青
192925853086956843027295462637118937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729652774984297328292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
