發表于：2016-12-23閱讀量：（1485）
山東省泰安市岱岳區人民法院
民事判決書
（2013）岱商初字第683號
原告陳某，男，19**年出生，漢族。
委托代理人楊風琳，山東岳首律師事務所律師。
被告中國某某財產保險股份有限公司某市分公司，住所地某某市某某大街**號。
法定代表人曹某偉，總經理。
委托代理人朱麗杰，山東民昊律師事務所律師。
原告陳某與中國某某財產保險股份有限公司某某市分公司（財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某的委托代理人楊風琳、被告某某財險某某分公司的委托代理人朱某杰到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告陳某訴稱，2012年3月，原告在被告處為魯J×××××車輛購買了機動車商業保險，保險期間自2012年5月2零時起至2013年5月1日24時止。2013年3月22日9時25分，原告的駕駛員隗某駕駛J×××××車行駛至某某區某某鎮老虎某某村北因躲車側翻并發生碰撞，致被保險車輛受損的交通事故。為此，請求法院判令被告按照約定賠償機動車損失保險金64493元、救援費用3000元、第三者損失1200元等各項損失68693元，由被告承擔本案訴訟費等相關費用。
被告人保財險泰安分公司辯稱，原告應當提供合法有效的駕駛證、行駛證及保險單。公司對原告合理合法的損失按照合同進行賠付，但訴訟費、鑒定費等間接損失不應當由保險公司承擔。
經審理查明：原告在被告處為魯J×××××車輛購買了機動車商業保險，保險期間自2012年5月2零時起至2013年5月1日24時止，原告繳納保費12704.99元，其中機動車損保險金額為95400元。2013年3月22日9時許，原告的駕駛員隗濤駕駛J×××××車行駛至岱岳區滿莊鎮老虎官莊村北因躲車側翻并致被保險車輛受損。原告向被告索賠時未達成一致意見，原告按照合同約定的糾紛解決方式訴來本院，因被告不服原告單方委托山東正大價格評估有限公司作出的鑒定，雙方經本院技術室委托泰安華信價格事務所鑒定，該次事故造成車輛損失59495元。
以上事實有原、被告陳述，駕駛證、上崗證、保險單、鑒定書、報險記錄等證據在案證實，因原、被告意見分歧，致使本案無法調解結案。
本院認為：原告就魯J×××××車輛與被告簽訂了保險合同，原告已繳納保險費，原告為該保險合同的被保險人，被告人保財險泰安分公司在原告車輛于保險期間出險后，應及時按照保險合同的約定對原告予以理賠。被告應按照合同約定原告車損59495元予以賠償；原告主張的救援費3000元未提交證據證實，原告主張的第三者損失費1200元，僅有第三人手寫收條，未提交有效票據予以證實，對此，本院依法不予支持。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條的規定，判決如下：
一、限中國某某財產保險股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳某保險金59495元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，原告承擔211元，被告承擔1314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審 判 長 田紀峰
審 判 員 黃 浩
人民陪審員 劉 峰
二〇一四年三月二十八日
書 記 員 翟偉偉
192924853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
