欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣西壯族自治區田陽縣人民法院

民事判決書

（2015）陽民一初字第1037號

原告唐某吉。

原告譚某。

原告委托代理人覃其輝，廣西桂百律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告委托代理人鐘方立，廣西桂百律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

被告農某目。

委托代理人陸文益，廣西華尚律師事務所平果分所律師。代理權限：一般授權代理。

被告黃某藝。

原告唐某吉、譚某與被告農某目、黃某藝提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由審判員黃炳強適用簡易程序于2015年11月10日公開開庭進行了審理。書記員黃珍鳳擔任記錄。原告的委托代理人覃其輝、鐘方立，被告農某目及其委托代理人陸文益，被告黃某藝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告唐某吉、譚某訴稱，黃某藝將位于某某縣某某鎮某某村某某屯房屋發包給農某目承建，農某目雇傭包括唐某芬在內的工人為黃某藝建造房屋。2015年9月6日11時，唐某芬在拆除三樓房頂模板時，不慎墜樓導致前額撞擊地面，經120急救中心現場搶救無效死亡。唐某芬系原告的女兒。唐某芬生前尚未結婚，未生育小孩。被告農某目作為包工頭，組織、召集唐某芬等人為黃某藝建造私人房屋，被告農某目與唐某芬屬于雇傭關系。唐某芬在從事雇傭活動過程中死亡，被告農某目作為雇主，應當對雇員唐某芬的死亡承擔雇主責任。被告黃某藝作為房東，沒有選擇有資質的包工頭建造房屋，存在過失，對唐某芬的死亡承擔相應的賠償責任。原告因女兒唐某芬死亡損失死亡賠償金151300元（7565元／年×20年=151300元）、喪葬費23424元（3904元／月×6個月=23424元）、被扶養人生活費84550元（6675元／年×20年÷3＋6675元／年×18年÷3＝84550元）、精神損害撫慰金20000元，共計279274元。扣除農某目已支付的30000元賠償金及黃某藝已支付的火化費4000元，被告還應賠償原告損失245274元。請求法院判令：一、被告農某目、黃某藝連帶賠償原告損失245274元；二、本案的訴訟費用由被告負擔。

原告唐某吉、譚某對其陳述事實在舉證期限內提供的證據有：

1、唐某吉、譚某身份證復印件，證明原告訴訟主體適格；2、唐某吉戶口簿復印件，證明原告系唐某芬的父母親、唐某芬的親屬關系；3、死亡證明復印件，證明2015年9月6日唐某芬在為黃某藝建造房屋時墜樓死亡；4、火化證復印件，證明唐某芬死亡后于2015年9月8日火化；5、黎某緊詢問筆錄復印件，證明唐某芬為黃某藝建房時墜亡；6、黃某藝詢問筆錄復印件，證明唐某芬為黃某藝建房時墜亡；7、農某目詢問筆錄復印件，證明唐某芬兩年多來跟隨農某目建房，農某目是雇主，事故發生時農某目未向工人發放安全帽等勞保用品，未采取設置防護欄等安全措施；8、情況匯報復印件，證明唐某芬死亡情況；9、收條復印件，證明唐某芬死亡后農某目向其家屬支付30000元，黃某藝向其家屬支付4000元；10、黎某緊證言，證明農某目叫黎某緊等人去為黃某藝建房，工錢由農某目支付。

被告農某目辯稱，一、原告陳述的事實與理由不屬實。唐某芬建房時不慎墜樓致死屬實，但唐某芬不是農某目召來的民工，她是由其未婚夫黎某緊喊來做工的。農某目與黎某緊之間只是建房工程轉包關系，農某目不應承擔原告所訴的賠償責任。二、原告請求賠償部分項目沒有事實和法律依據。原告身體健全，無喪失勞動能力，也無證據證明沒有其他生活來源，其訴請被扶養人生活費沒有法律依據。因受害人唐某芬應承擔本案事故的主要責任，原告訴請精神損害撫慰金不符合法律規定。三、在事故沒有查明之前，農某目出于人道主義，積極配合公安部門偵查工作和處理善后工作，支付給原告30000元。現在責任查明后，原告應該退回此款給農某目。綜上所述，原告起訴主張與事實不符，沒有法律依據，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告農某目對其辯解在舉證期限內提交的證據有：

1、梁某勇證詞復印件，證明2015年6月把自己的房子口頭承包給農某目修建，后農某目又把房子轉包給黎某緊來做，是黎某緊自己找人來做工，工錢也是黎某緊和民工結算；2、梁某證詞復印件，證明2015年4月把自己的房子口頭承包給農某目修建，后農某目又把房子轉包給黎某緊來做，是黎某緊自己找人來做工，工錢也是黎某緊和民工結算；3、梁某鳳證詞復印件，證明2015年3月把自己的房子口頭承包給農某目修建，后農某目又把房子轉包給黎某緊來做，是黎某緊自己找人來做工，工錢也是黎某緊和民工結算；4、黃妙遠證詞復印件，證明2014年8月把自己的房子口頭承包給農某目修建，后農某目又把房子轉包給黎某緊來做，是黎某緊自己找人來做工，工錢也是黎某緊和民工結算；5、梁某鳳證言，證明梁某鳳提供的證詞是真實的。

被告黃某藝未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱，2015年6月，黃某藝與農某目口頭協議，黃某藝以每平方米140元的價格把自家房屋（二層以上）加建工程發包給農某目。建到第三層時，唐某芬墜樓死亡。原告女兒唐某芬死亡與黃某藝沒有關系，黃某藝憑良心給原告火化費4000元。現工程已完工，農某目也已經結算領取全部工程款。請法院依法判決。

被告黃某藝對其辯解在舉證期限內沒有提供證據。

經過開庭質證，被告農某目、黃某藝對原告提供的證據1、2、3、4、6、8、9無異議，本院對上述當事人均無異議的證據予以確認。

被告黃某藝對原告提供的證據5、7、10無異議，被告農某目對原告提供的證據5、7、10真實性有異議。本院認為，原告提供的證據5、7、10與本案存在關聯性，本院予以綜合確認。被告黃某藝對被告農某目提供的證據無異議。原告對被告農某目提供的證據有異議，認為該組證據內容與本案無關。本院認為，原告的質證意見符合法律規定，本院予以采納。

綜合全案證據，本院確認以下案件法律事實：唐某芬于19**年**月**日出生，系農村居民戶口。唐某吉（19**年**月**日出生）、譚某（19**年**月**日出生）系唐某芬的父母親，生育3個子女。

2015年6月，黃某藝與農某目口頭協議，黃某藝以每平方米140元的價格把位于某某縣某某鎮某某村某某屯自家房屋（二層以上）加建工程發包給農某目。農某目承包該工程后召集唐某芬等人進行施工。2015年9月6日11時許，唐某芬在施工現場二樓天面陽臺邊沿設置頂木，由于沒有任何保護措施，唐某芬隨一根松動的頂木跌落地面，前額撞擊地面當場死亡。

2015年9月7日，農某目付給唐某芬親屬30000元，黃某藝付給唐某芬親屬4000元。

根據各方當事人的訴辯意見，本案爭議的焦點：一、原告親屬唐某芬死亡與被告是否存在因果關系；二、原告請求賠償款項是否合法；三、原告的訴訟請求是否應予支持。

本院認為，關于第一個焦點問題。黃某藝把自家房屋加建工程發包給沒有資質的農某目承包，農某目召集唐某芬等人進行施工。唐某芬在施工過程中跌落死亡。農某目沒有提供安全防護措施。原告親屬唐某芬死亡與被告農某目、黃某藝存在因果關系。

關于第二個焦點問題。原告的親屬唐某芬因本案事故死亡，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償標準和參照《2015年廣西壯族自治區道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》的規定，原告合理損失為：1、喪葬費23424元（3904元／月×6個月=23424元）；2、死亡賠償金151300元（7565元／年×20年=151300元）；3、被扶養人（唐某吉）生活費40050元（6675元／年×（20年－2年）÷3＝40050元］；4、精神損害撫慰金20000元，共計234774元。

原告訴請被扶養人生活費計算有誤，本院依法確定其被扶養人生活費為40050元。

原告因親屬唐某芬在本案事故中死亡，精神受到嚴重損害，要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，有事實和法律依據，本院予以支持。

關于第三個焦點問題。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

被告農某目作為接受勞務一方，沒有做好施工安全防護措施。原告的親屬唐某芬作為提供勞務一方在施工過程中沒有注意安全，導致其跌落地面死亡。唐某芬應自負40%責任，被告農某目承擔60%的責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定做、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。黃某藝把自家房屋加建工程發包給沒有建筑資質的農某目，存在選任有過失。被告黃某藝應在被告農某目應承擔的責任范圍內承擔20%的責任。

原告因親屬唐某芬死亡損失234774元，由被告農某目承擔60%的賠償責任即賠償140864.40元（234774元×60%=140864.40元），被告黃某藝在被告農某目應承擔的責任范圍內承擔20%的賠償責任即賠償28172.88元（140864.40元×20%=28172.88元）。

本案受理前，農某目已付給唐某芬親屬30000元，黃某藝已付給唐某芬親屬4000元。在本案，被告農某目還應賠償原告唐某吉、譚某損失82691.52元（140864.40元－28172.88元－30000元=82691.52元），被告黃某藝還應賠償原告唐某吉、譚某損失24172.88元（28172.88元－4000元=24172.88元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十條、第十七條、第十八條、第第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規定，判決如下：

一、被告農某目賠償原告唐某吉、譚某損失112691.52元（已付30000元）；

二、被告黃某藝賠償原告唐某吉、譚某損失28172.88元（已付4000元）；

三、駁回原告唐某吉、譚某的其他訴訟請求。

案件受理費5039元，簡易程序減半收取2520元（原告已預交），由原告唐某吉、譚某負擔1250元，被告農某目負擔1016元，被告黃某藝負擔254元。

上述債務，義務人應于本案判決生效之日起十五日內履行完畢，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內，向本院申請執行。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于百色市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（數額視當事人提出的上訴請求數額確定）。（戶名：待結算財政款項---法院訴訟費專戶，賬號：60×××97，開戶行：農行百色分行營業部）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃炳強

二〇一五年十二月九日

書記員　黃珍鳳

人身損害