首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 巢湖某某土工合成材料有限公司與陶某肯買賣合同糾紛一審民事判決書
發表于:2016-12-24閱讀量:(1466)
安徽省巢湖市人民法院
民事判決書
(2016)皖0181民初1872號
原告:巢湖某某土工合成材料有限公司,住所地巢湖市居巢經開區管理委員會,統一社會信用代碼913************01Q。
法定代表人:程某,該公司總經理。
委托代理人:何宗兵,安徽蔣平華律師事務所律師。
被告:陶某肯,男,漢族。
原告巢湖某某土工合成材料有限公司訴被告陶某肯買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉榮軍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告巢湖某某土工合成材料有限公司的委托代理人何宗兵到庭參加訴訟,被告陶某肯經本院傳票傳喚,無正當理由,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告巢湖某某土工合成材料有限公司訴稱:2014年初,原、被告之間達成口頭協議,約定原告向被告供應雙向塑料格柵,2014年6月5日,被告向原告出具15000元欠條,并承諾2014年7月20日前還清,履行期限屆滿后,原告多次催討,但被告一直以各種理由拒付。原告為維護自己的合法利益,依據相關法律規定,依法提起訴訟,請求判令:1、被告支付原告貨款15000元,逾期付款利息1618(自2014年7月21日暫計至2016年4月12日,按年利率6.15%計算,款清息止),兩項合計16618元;2、被告承擔本案的訴訟費用。
被告陶某肯未作答辯。
原告巢湖某某土工合成材料有限公司為支持自己的主張,向法庭提交了以下證據:
1、原告營業執照復印件一份,證明原告的訴訟主體資格。
2、結算單,證明雙方確認供貨產品名稱為塑料格柵,數量5萬平方米,單價0.3元/㎡,合計價款1.5萬元,付款時間2014年7月20日前付清。
被告陶某肯未提交證據。
經庭審舉證、質證,經核對,本院對原告巢湖某某土工合成材料有限公司證據的真實性、合法性、關聯性均予以認定。
經審理查明:2014年初,被告向原告購買雙向塑料格柵。2014年6月5日,被告向原告出具欠條一張,差欠原告雙向塑料格柵貨款15000元,被告并承諾2014年7月20日前付清貨款。后被告未能給付貨款,致原告訴至本院。
本院認為:被告差欠原告貨款15000元屬實,其拖延不付,沒有道理。現原告訴請要求被告給付貨款15000元及逾期利息損失有合同依據和法律依據,本院予以支持。
據此,本院根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
被告陶某肯于本判決生效后十日內給付原告巢湖某某土工合成材料有限公司貨款15000元及逾期利息(逾期利息以15000元為基數,自2014年7月21日起,按照年利率6.15%計算至本判決確定的給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費110元,由被告陶某肯承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 劉榮軍
二〇一六年五月三十日
書記員 秦 禹
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料