發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（1836）
湖南省澧縣人民法院
民事判決書
（2014）澧民初字第1369號
原告李某巖，男，19**年*月**日出生，漢族，湖南省澧縣人。
委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張立滔，常德大地法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王某銀，男，19**年*月*日出生，漢族，湖南省澧縣人。
被告李某生，男，19**年*月**日出生，漢族，湖南省澧縣人。
委托代理人王先柱，澧縣澧陽法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某巖與被告王某銀、李某生提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由審判員李遠量擔任審判長，與人民陪審員向才菊、王立生組成合議庭，書記員施春娟擔任記錄，于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告李某巖及其委托代理人唐志兵、張立滔，被告王某銀，被告李某生及其委托代理人王先柱，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某巖訴稱，2014年3月10日上午8時許，原告在被告王某銀家做瓦工，因腳手架突然斷裂，原告從高處摔下致傷。原告受傷后被送往澧縣人民醫(yī)院，住院治療28天。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成捌級傷殘。原告認為，原告系由被告李某生聯(lián)系到被告王某銀家做工，被告李某生系包工頭。被告李某生作為雇主，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告王某銀未盡到安全保障義務(wù)，提供的腳手架存在重大安全隱患，亦應(yīng)承擔賠償責任。為此，原告向法院起訴，請求判令二被告共同賠償原告各項損失92715元。
原告李某巖為支持其訴訟主張，在舉證時限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、李某巖身份證復(fù)印件、李某生、王某銀身份資料復(fù)印件各1份，擬證明原、被告的身份情況；
2、原告代理人唐志兵詢問黃某玉的筆錄1份，擬證明原告李某巖受傷經(jīng)過；
3、姚某華出具的證明材料1份，擬證明的事實同證據(jù)2；
4、澧縣小渡口鎮(zhèn)紅星村委會出具的證明材料1份，擬證明被告王某銀建造新房，由被告李某生承包施工并雇請原告李某巖做泥瓦工，原告在施工時受傷，以及村委會曾召集三方調(diào)解的事實；
5、澧縣人民醫(yī)院出院記錄1份，擬證明原告李某巖住院治療的情況；
6、醫(yī)藥費收據(jù)1份，擬證明原告住院期間支付醫(yī)療費28731.51元的事實；
7、常德市司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書1份，擬證明原告構(gòu)成8級傷殘，治療終結(jié)時間210天，1人護理30天，后期取內(nèi)固定物需7000元、住院治療20天、1人護理20天的事實；
8、電話錄音材料1份，擬證明原告受傷經(jīng)過及原因。
被告王某銀辯稱，1、王某銀將建造住宅工程交給了被告李某生承包；2、事故發(fā)生時，王某銀不在現(xiàn)場；3、王某銀有很多木材，可選擇用于搭腳手架；4、王某銀沒有過錯，但出于愛心，愿意給原告適當幫助。
被告王某銀未向本院提交證據(jù)。
被告李某生辯稱，1、原告因腳手架橫杠斷裂墜落致傷屬實；2、腳手架橫杠是原告自己搭建的，原告應(yīng)承擔主要責任；3、原告在事發(fā)當天發(fā)現(xiàn)腳手架橫杠”腐朽”了，告知被告李某生，李某生要原告更換，但原告未更換，故原告應(yīng)承擔主要責任；4、被告王某銀將建房工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的李某生，且對施工現(xiàn)場缺乏管理，應(yīng)與原告承擔同等責任；5、被告李某生承擔相應(yīng)責任。
被告李某生為支持其訴訟主張，在舉證時限內(nèi)向本院提供了
證人王某貴（出庭作證）的證言，擬證明原告上腳手架之前已發(fā)現(xiàn)一根橫杠腐朽了，但未采取措施，上架后提了一桶灰（水泥漿），橫杠就斷了的事實。
對原告李某巖提交的證據(jù)，本院認證如下：
原告李某巖提交的證據(jù)1、4、5、6，被告李某生、王某銀沒有異議，本院對其證明效力予以認定。原告的證據(jù)2，被告李某生、王某銀認為證人黃青玉不在現(xiàn)場，其陳述內(nèi)容不真實。本院認為被告李某生、王某銀的異議成立，對原告證據(jù)2的證明效力不予認定。原告的證據(jù)3，被告李某生、王某銀提出異議，認為證人姚大華出具的證明材料不具客觀性，且證人未出庭作證，不予認可。本院認為，證人姚大華雖未出庭作證，但其書面證詞的內(nèi)容與本案其他證據(jù)吻合，本院對其證明效力予以認定。原告提交的證據(jù)7，被告李某生、王某銀認為鑒定結(jié)論應(yīng)附相應(yīng)資質(zhì)證明，是否采信由法院決定。本院認為，原告的證據(jù)7，系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院對其證明效力予以認定。原告的證據(jù)8，被告李某生、王某銀認為錄音資料不能作為證據(jù)使用。本院認為，原告的證據(jù)8系錄音資料，經(jīng)播放發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容不清晰，本院對其證明效力不予認定。
對被告李某生提交的證據(jù)，本院認證如下：
被告李某生提交的證據(jù)即證人王某貴（出庭作證）的證言，原告李某巖、被告王某銀未提出異議。本院認為，證人到庭作證，接受雙方當事人的詢問，其陳述客觀真實，對其證明效力予以認定。
根據(jù)當事人的舉證、相互質(zhì)證、本院認證和庭審查明的情況，本院確認以下案件事實：
2014年初，被告王某銀就自建住宅施工事宜與被告李某生達成協(xié)議：被告王某銀在澧縣小渡口鎮(zhèn)紅星村建造住宅，*間半*層，建筑面積600平方米，由被告李某生承包，采取包工不包料的方式，每平方米（不含木工、水電）工價160元。被告王某銀與被告李某生未簽訂書面協(xié)議。腳手架由被告王某銀提供材料，施工方搭建。被告李某生承包上述施工工程后，雇請原告李某巖做泥瓦工。2014年3月10日上午8時許，原告去上述工地二層砌墻，上到約2米高的腳手架（內(nèi)架）時，發(fā)現(xiàn)腳手架的橫杠腐朽了，便自言自語說”橫杠悶（腐朽的意思）了”。當原告李某巖提起一桶水泥漿時，腳手架橫杠瞬間斷折，原告從約2米高處墜落地面受傷。原告受傷后，當即被送往澧縣人民醫(yī)院，住院治療28天，診斷為：1、右踝關(guān)節(jié)粉粹性骨折；2、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。2013年9月10日，原告經(jīng)常德市司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、評定為捌級殘；2、治療終結(jié)時間210天，1人護理30天，后期取內(nèi)外固定物需7000元，住院20天，1人護理20天。原告受傷后，被告李某生墊付了醫(yī)療費等6400元，被告王某銀墊付了醫(yī)療費6000元。對原告的其余損失，經(jīng)原、被告所在村委會主持調(diào)解，原、被告未達成協(xié)議。為此，原告向法院起訴，請求判令二被告共同賠償原告各項損失92712元。
本院認為，被告李某生承包建造被告王某銀住宅，被告王某銀與被告李某生之間屬建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系。被告王某銀為發(fā)包人，被告李某生為承建人。被告李某生為履行合同義務(wù)，雇請原告李某巖為其務(wù)工，被告李某生與原告李某巖之間屬勞務(wù)合同關(guān)系。原告李某巖為提供勞務(wù)者，被告李某生為接受勞務(wù)者。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應(yīng)的責任”。原告李某巖作為長期從事建設(shè)工程施工的人員，應(yīng)具備相應(yīng)的施工經(jīng)驗和常識，在施工現(xiàn)場從事高空危險作業(yè)時，應(yīng)注意人身安全，盡量避免事故發(fā)生。原告上腳手架砌墻時，應(yīng)事先檢查、確認施工設(shè)施是否安全可靠。原告未盡安全注意義務(wù)，發(fā)現(xiàn)施工使用的腳手架橫杠存在安全隱患時，未及時采取停止施工、加固或更換施工設(shè)施等有效措施，以致在工作時腳手架橫杠斷折，墜落地面受傷，存在一定過錯，應(yīng)承擔一定責任。被告李某生作為建設(shè)工程施工承包人，對施工現(xiàn)場包括施工設(shè)施的安全負有指揮、管理、監(jiān)督的義務(wù)。被告李某生疏于安全管理，對于原告受到的損害，應(yīng)承擔主要責任。被告王某銀知道被告李某生沒有相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)，將建設(shè)工程的施工項目發(fā)包給被告李某生，依法應(yīng)對原告的損失與被告李某生承擔連帶賠償責任。
對原告李某巖的損失，本院審查核定如下：
1、醫(yī)療費35731.51元：根據(jù)醫(yī)藥費收款憑證，結(jié)合病歷和鑒定結(jié)論，原告的醫(yī)療費為住院費28731.51元﹢后期治療費7000元＝35731.51元；
2、護理費3200元：根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枳o理50天，護理費為50天×80元／天＝4000元，原告主張3200元，其余視為放棄；
3、住院伙食補助費1340元：原告實際住院28天，后期取內(nèi)外固定物需住院20天，參照湖南省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準30元／天，住院伙食補助費核定為48天×30元／天＝1440元，原告主張，1340元，其余視為放棄；
4、誤工費11816.83元：誤工時間計算至定殘的前一天，即184天×23441元／年（2013年湖南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入）÷365天／年＝11816.83元；
5、殘疾賠償金50232元：：原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金應(yīng)以湖南省農(nóng)村居民2013年度人均純收入即每年8372元計算。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告為八級殘，其傷殘喪失勞動能力程度應(yīng)為30%，殘疾賠償金核定為8372元／年×20年×30%＝50232元；
6、交通費500元：原告主張交通費500元，符合本案的實際情況，本院對原告主張的交通費500元予以支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費35731.51元、護理費3200元、住院伙食補助費1340元、誤工費11816.83元、殘疾賠償金50232元、交通費500元，合計102820.34元。
對于原告李某巖的損失102820.34元，按照被告李某生和被告王某銀的過錯責任，由被告李某生、王某銀連帶賠償70%即102820.34元×70%＝71974.24元；原告李某巖自行承擔損失30%即102820.34元×30%＝30846.1元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告李某巖因身體受到侵害的醫(yī)療費35731.51元、護理費3200元、住院伙食補助費1340元、誤工費11816.83元、殘疾賠償金50232元、交通費500元，合計102820.34元，由被告李某生、王某銀連帶賠償71974.24元；減除被告李某生、王某銀已賠償?shù)?2400元，被告李某生、王某銀連應(yīng)實際給付59574.24元，自本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告李某巖的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，由被告李某生、王某銀交納1470元，原告李某巖交納630元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審 判 長 李遠量
人民陪審員 王立生
人民陪審員 向才菊
二〇一五年四月十日
書 記 員 施春娟
19292585308695684302729546263711921418937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729667425624527749844693297328292167209720961939178017431657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
