首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 許某與鄧某忠、馮某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1576)
湖南省株洲縣人民法院
民事判決書
(2015)株縣法民一初字第625號
原告許某,經(jīng)商。
委托代理人侯廉裕,湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人侯金夢,湖南火炬律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某忠,農(nóng)民。
被告馮某,農(nóng)民。
原告許某與被告鄧某忠、馮某民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月19日立案受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員劉某霞獨(dú)任審判,于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人侯廉裕、侯金夢到庭參加了訴訟,被告鄧某忠、馮某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱:原告與兩被告系鄰居及朋友關(guān)系,因經(jīng)營需要,兩被告分別于2013年8月19日、2013年11月18日、2014年3月7日從原告處借款共計200000元。借款時原告未要求被告出具借條,直至2014年11月20日,被告一直未償還所欠款項(xiàng),原告要求被告出具借條一張,此后原告多次向被告催要借款,被告都以資金不足據(jù)不償還,故原告訴至法院,請求法院依法判決:1、兩被告償還原告借款本金人民幣200000元,并支付該款項(xiàng)的利息直至還款之日(從起訴之日起計算);2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理過程中,原告將第一項(xiàng)訴訟請求變更為為:要求兩被告償還原告的借款本金及利息共計20萬元。
原告許某為支持其訴訟請求,在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)材料加以證明:
證據(jù)1、原告、被告身份信息,擬證明原告、被告主體資格;
證據(jù)2、欠款借條,擬證明被告向原告借款20萬元的事實(shí);
證據(jù)3、銀行流水,擬證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告支付了所借款項(xiàng);
證據(jù)4、結(jié)婚登記審查處理表、擬證明兩被告系夫妻關(guān)系。
被告鄧某忠、馮某未提交書面答辯意見,亦未提交任何證據(jù)材料。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為該四份證據(jù)均符合證據(jù)的屬性,本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:
原告與兩被告系鄰居和朋友關(guān)系。被告鄧某忠因資金周轉(zhuǎn)向原告借款,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別于2013年8月19日向被告鄧某忠支付借款49000元、2013年11月18日向被告鄧某忠支付借款47000元、2014年3月7日分兩次向被告鄧某忠支付借款9700元和87300元。2014年11月20日,被告鄧某忠向原告出具借條一份,內(nèi)容載明:“今借許某現(xiàn)金貳拾萬圓用作資金周轉(zhuǎn),人民幣(200000)元,是實(shí),借款人,鄧某忠,身份證,××,2014年11月20日”。后被告未償還借款,原告訴至法院,請求判如所請。
另查明,被告鄧某忠與被告馮某系夫妻關(guān)系,雙方于2013年10月28日登記結(jié)婚。
本院認(rèn)為:本案的案由系民間借貸糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為:原告許某訴請兩被告鄧某忠及馮某共同償還借款本金及利息共計200000元是否有事實(shí)和法律依據(jù)?
針對本案的爭議焦點(diǎn)本院作如下評述:
《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款并出具借條,可以認(rèn)定原告與被告之間的借款合同關(guān)系成立。雙方的借款行為系真實(shí)意思表示,合法有效,因此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄧某忠向原告實(shí)際借款193000元,出具借條載明200000元。原告要求被告償還借款本金193000元的訴訟請求,理由成立,本院予以支持。本案被告出具借條金額超出實(shí)際借款金額7000元,本院認(rèn)為,此7000元應(yīng)視為前期借款的利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。”故本案原告要求被告償還借款利息7000元的訴訟請求,本院予以支持。
關(guān)于被告馮某是否應(yīng)擔(dān)責(zé),本院做如下評述:
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中,被告鄧某忠于2013年8月19日向原告借款49000元的借款行為發(fā)生在兩被告結(jié)婚登記之前,不屬于夫妻共同債務(wù),屬于被告鄧某忠的個人債務(wù),應(yīng)當(dāng)由被告鄧某忠個人負(fù)責(zé)償還該筆借款。被告鄧某忠分別于2013年11月18日和2014年3月7日向原告借款共計144000元的借款行為及出具借條的行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告馮某作為被告鄧某忠的配偶,未舉證證明上述借款并非用于夫妻共同生活。因此,被告鄧某忠所欠原告的借款144000元及借款利息7000元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),兩被告應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告鄧某忠、馮某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,判決如下:
一、由被告鄧某忠于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告許某償還借款本金49000元;
二、由被告鄧某忠、馮某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告許某償還借款本金144000元及利息7000元;
三、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如被告鄧某忠、馮某未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元,減半收取2150元,財產(chǎn)保全費(fèi)1520元,由被告鄧某忠承擔(dān)526.75元,由被告鄧某忠、馮某共同承擔(dān)3143.25元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級人民法院。提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向株洲市中級人民法院交納案件受理費(fèi)。
代理審判員 劉紅霞
二〇一五年九月十六日
書 記 員 周 蛟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料