欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山西省忻州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）忻中民終字第200號(hào)

上訴人（原審被告）夏x飛，男，19xx年生，漢族，農(nóng)民，五寨縣小河頭鎮(zhèn)小河頭村人。系本案晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車的實(shí)際車主。

委托代理人李新春，山西鑫榮律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）張X英，女，19xx年生，漢族，農(nóng)民，五寨縣梁家坪鄉(xiāng)界牌村人。系死者張X飛之妻。

被上訴人（原審原告）張X藝，女，20xx年生，漢族，農(nóng)民。系死者張X飛之女。

法定代理人張X英，女，系張X藝之母。

委托代理人秦寶東，五寨縣法律援助中心法律工作者

原審被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司。

負(fù)責(zé)人陳某明，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人韓艾生，山西天秀律師事務(wù)所律師。

上訴人夏x飛與被上訴人張X英、張X藝及原審被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱忻州支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五寨縣人民法院（2014）五民初字第344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人夏x飛及委托代理人李新春，被上訴人張X英及委托代理人秦寶東，原審被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人韓艾生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，2012年9月3日6時(shí)25分許，張X飛駕駛晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車由西向東行駛至忻阜高速曹張收費(fèi)站出口匝道處，因超速行駛致使車輛向左發(fā)生側(cè)翻，撞到左側(cè)護(hù)欄，造成張X飛當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人夏x飛受傷及車輛受損的道路交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)八大隊(duì)于2012年9月24日對(duì)此事故作出晉公交認(rèn)字1462082201200003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張X飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，乘車人夏x飛無(wú)責(zé)任。張X飛駕駛的晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車是其與被告夏x飛二人各投資一半合伙于2012年8月16日向劉X、李X明購(gòu)買(mǎi)，該車在雙方交易前系劉X、李X明以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)于保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司，并以保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司的名義投保于忻州支公司下的保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部。其中，晉HX7X3X牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，晉HX8X4掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。本案交通事故發(fā)生在該車上述保險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。案件審理過(guò)程中，二原告向法院提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，原審法院依申請(qǐng)向山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)八大隊(duì)查閱并復(fù)制了本次交通事故卷宗的正卷。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)法院復(fù)制的事故卷宗無(wú)異議，從該案卷中的交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片可見(jiàn)，晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車向左側(cè)翻于忻阜高速曹張收費(fèi)站出口匝道路面，張X飛的尸體位于側(cè)翻后的左側(cè)牽引車頭與掛車車廂之間，呈臥位，頭沖車尾，腳沖車頭。該案卷中公安民警對(duì)夏x飛、證人郝如林的詢問(wèn)筆錄可以證實(shí)：”車輛側(cè)翻以后，張X飛在車左邊的路面上爬著，上半身及頭部被埋在從車廂傾倒出的煤炭下面。”該案卷中山西光大司法鑒定所晉光司鑒（2012）病鑒字第3394號(hào)《山西光大司法鑒定所死亡原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明：張X飛系交通事故致頸部損傷死亡。因死者張X飛生前系農(nóng)業(yè)戶口，二原告主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，二被告認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。為此，二原告向原審法院提交了相關(guān)證據(jù)。證實(shí)，死者張X飛與二原告長(zhǎng)期居住于五寨縣硯城鎮(zhèn)，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，二原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失有：1、交通費(fèi)1000元；2、喪葬費(fèi)20140.5元；3、死亡賠償金362478元；4、張X藝撫養(yǎng)費(fèi)79480元；5、精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)513098.75元。

原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、當(dāng)事人的陳述；2、二原告提供的戶口復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)八大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、五寨縣公安局硯城鎮(zhèn)派出所、岢嵐縣公安局神堂坪派出所出具的張X飛居住及從業(yè)的證明、被告夏x飛提供的車輛買(mǎi)賣協(xié)議復(fù)印件；上述證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以認(rèn)定。

原審法院認(rèn)為，在此次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)八大隊(duì)就本案交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，事實(shí)清楚、適用法律正確、劃分責(zé)任適當(dāng)，原審予以采信。張X飛作為車主，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，且駕駛證與所駕車型不符，其應(yīng)對(duì)本案交通事故的損害后果承擔(dān)責(zé)任，而夏x飛作為車主，在明知張X飛不具有駕駛該車資質(zhì)的情況下，讓其駕車上路，亦有責(zé)任，也應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)責(zé)任。張X飛雖是事故車輛的駕駛員，但是其在事故發(fā)生的瞬間被甩出車外而導(dǎo)致死亡，這種情形應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的”第三者”，故被告忻州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告忻州支公司所稱的張X飛不是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牡谌酥q解，于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛駕駛員張X飛雖未取得相應(yīng)駕駛資格，但被告忻州支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在承擔(dān)賠償責(zé)任后可依法向本案其他責(zé)任人行使追償權(quán)。本案晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車系張X飛和夏x飛二人合伙管理經(jīng)營(yíng)，根據(jù)公平原則，應(yīng)當(dāng)利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。夏x飛在事故中無(wú)責(zé)任，但張X飛是在從事合伙事務(wù)工作的過(guò)程中死亡的，夏x飛作為合伙人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第157條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，夏x飛作為合伙經(jīng)營(yíng)的受益人，應(yīng)當(dāng)給予二原告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。補(bǔ)償數(shù)額結(jié)合夏x飛和張X飛合伙管理經(jīng)營(yíng)晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車的實(shí)際情況，酌情確定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第157條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十八條第一款、第二十二條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決為：一、被告忻州支公司在其承保的晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）牽引半掛貨車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張X英、張X藝220000元；二、被告夏x飛酌情補(bǔ)償原告張X英、張X藝146500元；上列第一、二項(xiàng)確定的給付金錢(qián)義務(wù)在本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9230元，由張X英承擔(dān)4615元，夏x飛承擔(dān)4615元。

夏x飛不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴。上訴理由，該起交通事故，張X飛承擔(dān)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。我與死者張X飛合伙購(gòu)買(mǎi)大貨車是合伙關(guān)系，原判決第二項(xiàng)讓我承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任不妥。請(qǐng)撤銷原判第二項(xiàng)，依法改判。

經(jīng)審理，二審對(duì)一審認(rèn)定的基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）大貨車系張X飛和被告夏x飛二人合伙管理經(jīng)營(yíng)，原審法院根據(jù)公平原則，認(rèn)為夏x飛雖在事故中無(wú)責(zé)任，但張X飛是在從事合伙事務(wù)工作的過(guò)程中死亡的，被告夏x飛作為合伙人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)本案的客觀情形，原判決結(jié)果讓上訴人夏x飛承擔(dān)的賠償數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整。上訴人的部分理由予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持五寨縣人民法院（2014）五民初字第344號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被告忻州支公司在其承保的晉HX7X3X-晉HX8X4（掛）牽引半掛貨車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張X英、張X藝220000元；

二、撤銷五寨縣人民法院（2014）五民初字第344號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被告夏x飛酌情補(bǔ)償原告張X英、張X藝146500元；

三、被告夏x飛酌情補(bǔ)償原告張X英、張X藝40000元。

一審案件受理費(fèi)9230元由張X英負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)3230元由夏x飛負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫建新

審判員　　田青苗

審判員　　梁曉莉

二〇一五年四月十日

書(shū)記員　　劉　鑫

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛