首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某偽造公司印章案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(5941)
西安市蓮湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)蓮刑初字第00240號
公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人馬某,2013年11月23日因涉嫌犯偽造、倒賣偽造的有價票證罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留,同年12月25日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人劉珍,陜西大瑞律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢刑訴刑訴(2014)153號起訴書指控被告人馬某犯偽造公司印章罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴,被告人馬某及辯護人劉珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控,2011年10月份,被告人馬某花300元私刻“西安市公共交通總公司服務(wù)某部”公章一枚,后購買偽造的空白“西安市公共交通總公司內(nèi)部子女乘車證”,用私刻的公章蓋章偽造乘車證,以每張80—100元的價格出售從中牟利。
為證實所指控事實成立,公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了報案材料及抓獲經(jīng)過,查獲記錄及照片、證人證言,被告人馬某供述與辯解,偽造的印章,戶籍證明等證據(jù)材料,據(jù)此認(rèn)為,被告人馬某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定,構(gòu)成偽造公司印章罪,提請本院依法判處。
庭審中,被告人馬某對起訴書指控的犯罪事實承認(rèn)屬實,表示認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明,2011年10月份,被告人馬某以300元價格找人私刻“西安市公共交通總公司服務(wù)某部”公章一枚,后購買偽造的空白“西安市公共交通總公司內(nèi)部子女乘車證”,用私刻的公章蓋章偽造乘車證,以每張80—100元的價格出售從中牟利。
案件審理過程中,被告人親屬代為退繳非法所得3000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:
1、西安市公共交通總公司報案材料證實,2013年11月發(fā)現(xiàn)有人使用偽造的乘車證,遂報案。
2、公安機關(guān)抓獲經(jīng)過及羈押證明證實,2013年11月23日公安民警將馬某抓獲。
3、被告人馬某的供述與本院認(rèn)定的事實一致。
4、搜查筆錄、扣押物品清單、照片證實,民警在馬某暫住地查獲“西安市公共交通總公司服務(wù)某部”公章一枚,照片40余張,空白乘車證12張,并依法扣押。
5、物證印章一枚、西安市公共交通總公司關(guān)于印章鑒定的說明證實,扣押的印章系偽造。
6、西安聯(lián)眾公交印務(wù)有限責(zé)任公司情況說明證實,西安市公共交通分局查扣的西安市公共交通總公司內(nèi)部子女乘車證非該公司印制。
7、張某證言證實,自己通過趙某聯(lián)系上馬某交給其900元,給同事辦6張公交車子女乘車證。
8、被告人馬某戶籍證明證實,其犯罪時已成年,具備完全刑事責(zé)任能力。
上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證,證據(jù)確實、充分,且互相印證,足以定案。
本院認(rèn)為,被告人馬某偽造公司印章制作假證,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定,構(gòu)成偽造公司印章罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人馬某所犯罪名成立。辯護人認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且主動退繳非法所得,建議對其從輕處罰的意見,經(jīng)查屬實,依法采納。為維護社會管理秩序,保護公司財產(chǎn)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某犯偽造公司印章罪,判處有期徒刑七個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日,即自2013年11月23日起至2014年6月22日止)。
二、非法所得人民幣3000元,依法沒收上繳國庫。
三、隨案移送假公章一枚,依法銷毀。
如不服本判決,可自接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 鄧永峰
人民陪審員 李利惠
人民陪審員 曹小萍
二〇一四年六月十二日
書 記 員 楊 歡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料