發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1480)
四川省資陽市雁江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)雁江民初字第2507號
原告劉某芳。
委托代理人王力,四川雁南飛律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
被告黃某輝。
被告中國某某有限公司某某市某某支公司,住所地某某市某某區(qū)某某路*號。
負責(zé)人張某,經(jīng)理。
委托代理人朱林,四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告劉某芳與被告魏某、黃某輝、中國某某有限公司某某市某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年7月1日受理后,依法適用簡易程序由審判員李英獨任審判,于2015年7月23日公開開庭進行了審理。原告劉某芳及其委托代理人王力與被告魏某、被告中國某某有限公司某某市某某支公司之委托代理人朱林到庭參加訴訟,被告黃某輝經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年3月4日11時10分許,魏某駕駛川A×××××號小型普通客車由雁江區(qū)清水鄉(xiāng)水口村七組駛往南津鎮(zhèn)方向,當車行駛至某某區(qū)某某鄉(xiāng)某某村*組時,與相對方向未取得機動車駕駛證的劉某芳駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故,造成劉某芳受傷,原告被送往某某市某某醫(yī)院住院治療22天,診斷為右脛骨下段粉碎性骨折,交警因無法查清事故責(zé)任,只作出事故證明,川A×××××號車登記車主為黃某輝,在被告保險公司投了保,事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi),為維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,要求被告賠償1、醫(yī)療費30559.97元,2、住院伙食補助費20元/天×22天=440元,3、營養(yǎng)費15元/天×22天=330元,4、后續(xù)治療費8000元,5、護理費60元/天×22天=1320元,6、誤工費60元/天×94天=5640元,7、殘疾賠償金8803元/年×20年×10%=17606元,8、精神損害撫慰金3000元(在交強險中先于支付),9、交通費500元,10、鑒定費1300元,合計68695.97元。
被告魏某辯稱,魏某從黃某輝處借用川A×××××號車,原告駕駛的摩托車與魏某所駕車輛是發(fā)生了交通事故致原告受傷,但原告沒有取得駕駛資格而駕駛摩托車,該摩托車又為無牌無照,原告在駕駛過程中又沒有佩戴頭盔,事故發(fā)生后魏某隨即通知了原告的哥哥把原告送到醫(yī)院治療,當時問了原告的哥哥是否需要報警,原告的哥哥說不需要,加之魏某對報案程序不是太懂,就沒有及時報警,本次事故由于原告屬于三無車輛,應(yīng)當承擔(dān)事故的全部責(zé)任,川A×××××號車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險20萬、不計免賠特約險,即使魏某對原告的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任,也應(yīng)當由保險公司在保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
被告中國某某有限公司某某市某某支公司辯稱,對交警部門所作出的事故證明所陳述的基本事實沒有異議,但由于事故車輛的登記車主與車輛駕駛員均未向保險公司報案,致使保險公司無法核實事故發(fā)生原因及雙方過錯責(zé)任,保險公司只能在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,商業(yè)險中不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告系三無車輛,又沒有配戴頭盔,原告也沒有提供證據(jù)證明魏某在本次交通事故中具有違章、違法行為,故原告應(yīng)當承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告的各項損失請求過高,要求法院依法審核,后續(xù)治療費認可6000元,交通費認可200元,沒有醫(yī)囑不認可營養(yǎng)費,精神損害撫慰金認可2000元,沒有提供證據(jù)證實誤工收入減少,不認可誤工費,保險公司要扣除自費藥,保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
原告為證明自己的主張,舉證如下:
1、劉某芳的身份證復(fù)印件。擬證明原告基本情況。
2、魏某的駕駛證復(fù)印件、川A×××××號車行駛證復(fù)印件。擬證明被告的基本情況。
3、交通事故證明書復(fù)印件。擬證明原告與魏某所駕車輛發(fā)生了交通事故,原告在交通事故中受傷的事實。
4、某某醫(yī)院病歷復(fù)印件。擬證明原告受傷治療經(jīng)過。
5、某某司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件。擬證明原告的傷殘等級為十級,后續(xù)治療費需要8000元。
6、住院醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、鑒定費票據(jù)復(fù)印件、費用清單復(fù)印件、交通費票據(jù)復(fù)印件。擬證明原告本次交通事故支出的各項費用。
被告中國某某有限公司某某市某某支公司的質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、4無異議,證據(jù)5傷殘等級沒有異議,后續(xù)治療費認可6000元,證據(jù)6,醫(yī)療費發(fā)票需核對原件,鑒定費不屬于保險公司賠償范疇,交通費認可200元。
被告魏某的質(zhì)證意見:除鑒定費用應(yīng)當由保險公司承擔(dān)外,其他質(zhì)證意見與保險公司一致。
被告魏某為證明自己的主張,舉證如下:
1、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件。擬證明被告的基本情況。
2、交強險、商業(yè)三者責(zé)任險保險單電子打印件。擬證明事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險20萬元、不計免賠特約險。
原告的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告中國某某有限公司某某市某某支公司的質(zhì)證意見:證據(jù)1沒有異議,證據(jù)2保險公司要核實看保險是否有變化。
本院對雙方當事人沒有異議的證據(jù)即原告所舉的證據(jù)1、2、3、4、證據(jù)5中的傷殘等級,被告魏某所舉的證據(jù)1予以確認,其余原告所舉的證據(jù)5中的后續(xù)治療費,由于被告保險公司沒有提供證據(jù)推翻該后續(xù)治療費的鑒定結(jié)論,本院對后續(xù)治療費鑒定結(jié)論予以確認,對后續(xù)治療費數(shù)額酌定為7000元,證據(jù)6中的住院醫(yī)療費票據(jù)雖然為復(fù)印件,但原告在庭審中出示了與之相對應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)存根原件及有費用清單,能夠佐證原告在本次交通事故中所用住院治療所用費用數(shù)額為30559.97元,此證據(jù)的舉證目的予以確認,鑒定費為原告實際發(fā)生的費用,此費用與原告的人身損害有關(guān),期舉證目的應(yīng)予確認,交通費酌定為300元,被告魏某所舉的證據(jù)2,其證據(jù)形式、來源合法,且與本案實體處理有直接關(guān)系,應(yīng)予確認。
經(jīng)審理查明,川A×××××號小型普通客車登記在被告黃某輝名下,被告魏某在本次交通事故發(fā)生時在使用該車輛。該車在被告中國某某有限公司某某市某某支公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險20萬元、不計免賠特約險,事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)。
2015年3月4日11時10分許,魏某駕駛川A×××××號小型普通客車由某某區(qū)某某鄉(xiāng)某某村*組駛往南津鎮(zhèn)方向,當車行駛至某某區(qū)某某鄉(xiāng)某某村*組時,與相對方向未取得機動車駕駛證的劉某芳駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故。劉某芳在本次交通事故中受傷,事故發(fā)生后,魏某與原告方均未及時報警。劉某芳被送往資陽骨科醫(yī)院住院治療,于2015年3月26日出院,診斷為:1、右脛骨中下段粉碎性骨折;2、右外踝骨折;3、顱底骨折;4、鼻中隔擦挫傷。用去住院醫(yī)療費30559.97元。2015年6月5日,某某司法鑒定中心對原告申請的傷殘等級與后續(xù)治療費用申請作出了鑒定結(jié)論,該鑒定結(jié)論載明“1、被鑒定人劉某芳右脛骨中下段、右外踝骨折術(shù)后,屬X(十)級傷殘。2、后續(xù)治療費約需8000元人民幣”用去鑒定費1300元。2015年3月25日,某某市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出的道路交通事故證明書證實原告所駕的摩托車與被告魏某所駕車輛發(fā)生了交通事故,由于雙方均未在事故發(fā)生是報警,致使交警部門無法查明事故原因,只能出具交通事故證明書,沒有作事故責(zé)任劃分。
2015年7月1日,原告訴來本院,要求被告方賠償原告損失合計68695.97元,本案在庭審過程中,當事人雙方同意保險公司按照18%的比例扣除自費藥。
本院認為,被告方均認可原告因本次交通事故受傷治療的基本事實,只是由于在事故發(fā)生時雙方均未及時報警,致使交警部門無法查明事故發(fā)生原因,也就無法明確原告與被告魏某在本次事故中的過錯責(zé)任。原告沒有駕駛資格駕駛無號牌摩托車上路行駛并不是本次交通事故發(fā)生的必然唯一原因,被告方以此要求原告承擔(dān)事故全部責(zé)任的抗辯是由,本院不予采信。被告魏某與原告方的親屬在發(fā)生交通事故時沒有及時報警,撤離了事故事現(xiàn)場,導(dǎo)致事故責(zé)任無法確認的后果應(yīng)當由原告與被告魏某共同承擔(dān),故本院對本次交通事故責(zé)任確認為原告與被告魏某各承擔(dān)50%的責(zé)任,即被告魏某應(yīng)當對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,登記車主即被告黃某輝出借車輛行為沒有任何過錯,故被告黃某輝對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因傷住院治療22天,其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費,符合法律的規(guī)定,本院予以支持,住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準酌定為35元/天,護理費計算標準酌定為60元/天。交通費酌定為300元。原告在交通事故發(fā)生時并沒有喪失勞動能力,故其請求在本案中計算誤工費之請求,符合法律的規(guī)定,本院予以支持,根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過,其誤工天數(shù)酌定為評殘前一天即92天,當事人雙方對鑒定機構(gòu)作出的傷殘等級鑒定結(jié)論均無異議,根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論,本院對原告的傷殘確認為十級,其要求在本案中按照農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金及要求保險公司在交強險中優(yōu)先支付精神損害撫慰金3000元,符合法律的規(guī)定,本院予以支持。后續(xù)治療費根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論酌定為7000元,鑒定費1300元系為查明案情所需已經(jīng)實際支付的與原告人身損害有關(guān)的直接費用,應(yīng)當計算在死亡傷殘賠償范圍之內(nèi)。雙方當事人達成的扣除自費藥協(xié)議,不違反法律的規(guī)定,本院予以確認。綜上,本院對本案的損失數(shù)額確認為67375.97元。其中:住院醫(yī)療費30559.97元;后續(xù)治療費7000元;住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元/天×22天=770元;護理費60元/天×22天=1320元;誤工費60元/天×92天=5520元;殘疾賠償金8803元/年×20年×10%=17606元;精神損害撫慰金3000元;鑒定費1300元;交通費300元。由于事故車輛在被告中國某某有限公司某某市某某支公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、不計免賠特約險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告中國某某有限公司某某市某某支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用損失10000元;在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告:精神損害撫慰金3000元+護理費1320元+誤工費5520元+殘疾賠償金17606元+鑒定費1300元+交通費300元=29046元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分:住院醫(yī)療費30559.97元+后續(xù)治療費7000元+住院伙食補助費、營養(yǎng)費770元-10000元-自費藥5500.79元(30559.97元×18%)=22829.18元。被告保險公司在庭審中抗辯商業(yè)三者責(zé)任險中拒賠理由(發(fā)生交通事故時沒有及時報案,保險公司商業(yè)險拒絕賠償)沒有任何法律依據(jù),故被告保險公司應(yīng)當根據(jù)本案所確認的事故責(zé)任在商業(yè)三者責(zé)任險中替代被告魏某賠償原告醫(yī)療費用損失22829.18元×50%=11414.59元。綜上,保險公司合計賠償原告:10000元+29046元+11414.59元=50460.59元。保險公司扣除的自費藥5500.79元,由被告魏某賠償給原告5500.79元×50%=2750.40元。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某有限公司某某市某某支公司賠償原告劉某芳因本次交通事故造成的各項損失合計50460.59元;
二、被告魏某賠償原告劉某芳損失2750.40元;
三、駁回原告劉某芳的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費759元,由被告魏某負擔(dān)379元,原告劉某芳負擔(dān)380元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院。
審判員 李英
二〇一五年七月二十七日
書記員 劉琲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料