首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 排某某交通肇事案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1473)
云南省隴川縣人民法院
刑事判決書
(2015)隴刑初字第105號
公訴機關(guān)隴川縣人民檢察院。
被告人排某某,男,景頗族,19 XX年XX月XX日生。因涉嫌交通肇事罪,于2015年2月17日被隴川縣公安局取保候?qū)彛?月31日被隴川縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?月31日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
辯護人康慶榮,云南和序律師事務所律師。
隴川縣人民檢察院以隴檢公訴刑訴[2015]86號起訴書指控被告人排某某犯交通肇事罪,于2015年8月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2015年10月21日公開開庭進行了審理。隴川縣人民檢察院指派檢察員任娜、雷敏出庭支持公訴。被告人排某某及其辯護人康慶榮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
隴川縣人民檢察院指控,2014年12月25日20時許,被告人排某某駕駛小型普通客車從隴川縣景罕鎮(zhèn)向城子鎮(zhèn)方向行駛,行駛至X214線K23+448米處時,與行人楊某發(fā)生碰撞,造成楊某當場死亡,小型普通客車受損的死亡道路交通事故。事故發(fā)生以后,被告人排某某即時電話報警并等候交警前來處理。經(jīng)隴川縣公安局交通警察大隊認定,被告人排某某負有此事故的主要責任,被害人楊某負有此事故次要責任。
針對指控的犯罪事實,公訴機關(guān)提供了到案經(jīng)過、戶口證明、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場照片、勘查筆錄、書證等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為,被告人排某某違反交通管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,并在交通事故中負主要責任,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人排某某系自首,可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人排某某有期徒刑六個月至一年。
被告人排某某當庭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議且認罪。
辯護人康慶榮提出被告人具有自首情節(jié),在案發(fā)后與被害人家屬達成了賠償協(xié)議,并支付了部分賠償款,取得了被害人家屬的諒解,請求對被告人免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2014年12月25日20時許,被告人排某某駕駛小型普通客車從隴川縣景罕鎮(zhèn)向城子鎮(zhèn)方向行駛,行駛至X214線K23+448米處時,與橫過馬路的行人楊某發(fā)生碰撞,造成楊某當場死亡,小型普通客車受損的道路交通事故。經(jīng)查,被告人排某某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過道路未避讓是形成此事故的主要原因,負此事故的主要責任;楊某在沒有過街設施的路段橫過道路,未確認安全的情況下橫過道路是形成此事故的次要原因,負有此事故次要責任。
另查明,事故發(fā)生以后,被告人排某某撥打電話報警,并在現(xiàn)場等候民警處理。同時,被告人排某某與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議,并按照協(xié)議支付了部分賠償款。
以上事實,由經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實:
1、戶口證明。證實被告人排某某19 XX年XX月XX日出生,案發(fā)時已滿十八周歲,具有完全刑事責任能力。
2、到案經(jīng)過。證實2014年12月25日20時3分許,隴川縣公安局交警大隊接到隴川縣公安局指令稱在城子鎮(zhèn)三級站旁一輛面包車撞到行人,一人受重傷。隨后民警立即趕赴現(xiàn)場進行勘驗。到達現(xiàn)場后,經(jīng)醫(yī)療部門確認,行人已經(jīng)死亡。勘驗結(jié)束后,民警口頭傳喚排某某接受調(diào)查,排某某如實陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過。后經(jīng)隴川縣公安局交通警察大隊認定,排某某負有此事故的主要責任。2015年2月17日,隴川縣公安局交通警察大隊對該案立案偵查,并對排某某進行了審訊,被告人排某某對其犯罪事實供認不諱。
3、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗筆錄。證實事故發(fā)生的地點、事故現(xiàn)場形態(tài)、方位、道路狀況、肇事車輛情況、車體碰撞痕跡等情況。
4、(隴)公(司)鑒(尸)字〔2014〕112號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、送達回執(zhí)。證實被害人楊某系胸腔臟器破裂死亡。該鑒定意見已告知被告人。
5、云通司鑒中心[2015]N XX車速鑒字第XX號、云通司鑒中心[2015]N XX車鑒字第4XX號、司法鑒定意見書、送達回執(zhí)。證實經(jīng)鑒定,被告人排某某駕駛的云NF1 XXX號小型普通客車,發(fā)生事故時的轉(zhuǎn)向系功能有效,制動系功能有效,發(fā)生事故時的照明信號裝置功能有效,該車發(fā)生事故時的車速為48km/小時。上述鑒定意見已告知被告人。
6、隴川縣公安局交通警察大隊隴公交認字[2015]第00XX號道路交通事故認定書、送達回執(zhí)。證實經(jīng)隴川縣交通警察大隊認定:被告人排某某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過道路未避讓是形成此事故的主要原因,負此事故的主要責任;楊某在沒有過街設施的路段橫過道路,未確認安全的情況下橫過道路是形成此事故的次要原因,負有此事故次要責任。該責任認定書已送達被告人。
7、接處警單記錄表。證實案發(fā)后,被告人排某某用手機撥打電話報警的情況。
8、調(diào)解協(xié)議書、諒解書。證實被告人排某某在事故后與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議,并按照協(xié)議進行了部分賠償。
9、證人證言。
證人馬某彩的證言,證實2014年12月25日20時30分許,其接到交警的電話到達事故現(xiàn)場,看見死者系其朋友楊某,在死者前方停著一輛肇事車輛。
10、被告人供述。被告人排某某供述,2014年12月25日18時40分許,其駕駛面包車從瑞麗往城子方向行駛,行駛至隴川縣城子鎮(zhèn)沙河帶鋸廠旁,其駕駛的車與前面跑出來的行人發(fā)生了相撞。事故發(fā)生后,其先后撥打了報警電話及急救電話,并一直在現(xiàn)場等候處理。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證,證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀、真實,證據(jù)之間能夠相互印證,本院予以確認,并作為本案的定案依據(jù)。
本院認為,被告人排某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡,且在交通事故中負主要責任,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚,證據(jù)確實、充分,采證程序合法,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人排某某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理,到案后能如實供述自己的犯罪事實,具有自首情節(jié),本院在量刑時依法對其從輕處罰。同時,被告人與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議,并按照協(xié)議支付了部分賠償款,取得了被害人家屬的諒解,本院在量刑時予以酌情從輕處罰。對辯護人提出的上述相關(guān)辯護意見,本院予以采納。對辯護提出對被告人免予刑事處罰的量刑建議,本院不予采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議刑期適當,同時本院綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償情況及社會危害性等情況,認為可對其適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人排某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向德宏州中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當遞交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 李維陽
審判員 羅永寧
審判員 鄒有林
二〇一五年十一月二十五日
書記員 李東芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料