欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江西省貴溪市人民法院

民事判決書

（2014）貴民一初字第1212號

原告胡某甲。

委托代理人阮琦、桂建明，江西融冰律師事務(wù)所律師。

被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組。

委托代理人劉琳、熬彬，江西首達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告胡某甲與被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某甲及其委托代理人阮琦、被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組委托代理人劉琳、熬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某甲訴稱，原告胡某甲1979年過繼給胡某乙，戶籍從江西省九江市永修縣遷至冷水鎮(zhèn)**村委會**村民小組。1982年林業(yè)制度改革，實(shí)行承包責(zé)任制，原告胡某甲的責(zé)任山與其繼父胡某乙的責(zé)任山分在一起。1998年胡某乙去世。2005年冷水鎮(zhèn)按照國家規(guī)定重新登記山林經(jīng)營使用權(quán)，原告胡某甲欲將自己的責(zé)任山與其繼父的責(zé)任山登記在自己名下時遭到部分村民的反對，致使冷水鎮(zhèn)政府與林業(yè)部門誤認(rèn)為原告的山林存在爭議，未給胡某甲辦理權(quán)屬證書。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請求：判決被告準(zhǔn)許原告依法繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)。

被告貴溪市**鎮(zhèn)**村委會**村民小組辯稱，1、胡某甲不是胡某乙的兒子，對胡某乙也沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)，其對胡某乙承包的山林無權(quán)繼承。2、本案已經(jīng)過了二年的訴訟時效。3、本案所涉山林存在權(quán)屬爭議，依法應(yīng)由行政部門確權(quán)。

根據(jù)原告的訴稱及被告的辨稱，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)有三個：1、該案是權(quán)屬爭議還是繼承權(quán)糾紛。2該案是否已過訴訟時效。3、胡某甲是否享有繼承權(quán)及繼承比例如何確定。

原告為支持其訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：

一、原告身份證復(fù)印件，欲證明原告訴訟主體資格。

二、**村委會及耳口派出所證明一份，欲證明原告胡某甲1979年過繼給胡某乙，兩人為同一戶，1998年胡某乙過世。

三、**村委會證明一份，欲證明1982年實(shí)行林地承包責(zé)任制，原告胡某甲與胡某乙責(zé)任山分在一起，自胡某乙1998年去世以來，兩人責(zé)任山均由胡某甲管理至今。

四、外業(yè)勾繪登記表，欲證明原告及胡某乙承包山林的四至范圍及附圖等基本情況，且由于被告及部分村民的阻止，有關(guān)部門認(rèn)定為該山林與被告村小組存在權(quán)屬爭議，致使原告不能正常繼承胡某乙山林承包經(jīng)營權(quán)。

五、衛(wèi)生院證明，欲證明原告對胡某乙履行了繼子的贍養(yǎng)義務(wù)，被告及村民阻止原告繼承的理由不成立。

六、關(guān)于胡某甲山林糾紛問題說明，欲證明原告實(shí)際經(jīng)營管理山林的基本事實(shí)及原告履行了作為繼子的贍養(yǎng)義務(wù)。

七、請求本村小組農(nóng)友們支持意見書，欲證明原告與繼父胡某乙之間的生活關(guān)系及管理山林的事實(shí)。

被告為支持其辯稱，向法院提交如下證據(jù)：

一、**村小組1993年3月16日會議記錄，欲證明胡某乙是以村里“五保戶”的身份去敬老院，且村里出錢出糧是經(jīng)過村里開會討論的。

二、敬老院的收條一份、劉某勝的證明兩份，欲證明胡某乙在敬老院的口糧是由**村小組給付及死后也是村里出300元安葬的。

三、明細(xì)單復(fù)印件三份，欲證明胡某乙是在敬老院死亡并且由敬老院和**村小組共同出錢安葬。

證人劉某勝、葉某花、吳某軍出庭作證，欲證明胡某乙在敬老院生活是由村里出稻谷給敬老院，死后安葬費(fèi)是由村小組和敬老院出的。

針對原告胡某甲所舉證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，村委會不能證明原告過繼給胡某乙且二人為同一戶的證明。對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不符合單位作證的形式要件，胡某甲22歲被胡某乙收養(yǎng)，不符合收養(yǎng)條件，且證據(jù)二和證據(jù)三存在矛盾，證據(jù)二說繼子，證據(jù)三說養(yǎng)子，村委會沒有權(quán)利證明責(zé)任山由胡某甲管理。對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，只能證明胡某甲的山與胡某乙的山連在一起，同時胡某乙的山當(dāng)時是有爭議的。對證據(jù)五的合法性有異議，證明內(nèi)容沒有相關(guān)的證據(jù)佐證，證明內(nèi)容不符合事實(shí)，冷水鎮(zhèn)政府的相關(guān)人員答復(fù)，胡某乙的住院費(fèi)用由敬老院支付，但是票據(jù)已經(jīng)遺失。對證據(jù)六，認(rèn)為胡某乙與胡某甲即使是繼父子關(guān)系，也是胡某甲為了落戶需要，胡某乙進(jìn)敬老院胡某甲不同意，不符合事實(shí)；胡某甲得到人口山，也是胡某甲違法辦理的；證人作證也應(yīng)當(dāng)出庭作證。對證據(jù)七的證人證言，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另外證人的簽名是別人代簽的。

針對被告所舉證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，認(rèn)為是胡某乙自愿去敬老院，而不是無人贍養(yǎng)；被告給胡某甲600斤谷子是一種幫助行為，村小組無權(quán)決定將胡某乙的財(cái)產(chǎn)給村小組，且該證據(jù)能夠證明胡某乙的山是由胡某甲在經(jīng)營。對證據(jù)二中劉某勝出具的證明的真實(shí)性有異議；對敬老院的收條無異議，給口糧是一種幫助行為。對證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性有異議，胡某乙死后300元安葬費(fèi)是由大隊(duì)支付的，與村小組沒有關(guān)聯(lián)。對證人劉某勝、葉某花、吳某軍的證言，認(rèn)為胡某乙進(jìn)敬老院是自愿，不是因?yàn)楹臣撞毁狆B(yǎng)。

本院結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，認(rèn)證如下：1、對原告提供的證據(jù)一，被告無異議，本院予以采信。2、對原告提供的證據(jù)二，證明原告1979年過繼給胡某乙落戶**村小組且兩人為同一戶的事實(shí)有**村委會和耳口派出所的證明，在被告沒有提供相反的證據(jù)證明的情況下，本院予以采信。3、對原告提供的證據(jù)三，**村委會作為集體經(jīng)濟(jì)組織的管理者，能夠證明1982年實(shí)行林地承包責(zé)任制及胡某乙與胡某甲的責(zé)任山分在一起的事實(shí)，故本院予以采信；對證明自胡某乙死后，胡某甲一直經(jīng)營胡某乙的責(zé)任山這一事實(shí)行為，原告沒有提供相關(guān)經(jīng)營責(zé)任山的證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。4、對原告提供的證據(jù)四，外業(yè)勾繪圖反映胡某甲要求繼承胡某乙的責(zé)任山與村民發(fā)生權(quán)屬糾紛及責(zé)任山四至范圍，被告對這一事實(shí)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。5、對原告提供的證據(jù)五，貴溪市冷水衛(wèi)生院作為胡某乙生病住院期間的監(jiān)護(hù)治療單位，故對貴溪市冷水衛(wèi)生院出具由胡某甲支付胡某乙的醫(yī)療費(fèi)及胡某乙住院期間由胡某甲照顧的事實(shí)，本院予以采信。6、對原告提供的證據(jù)六和證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的詢問。原告提供的證據(jù)六、七中的證人證言，在未出庭接受詢問，又未說明不能出庭的理由情況下，本院對證據(jù)六、七不予采信。7、對被告提供的證據(jù)一、二，證明村小組開會同意胡某乙以“五保戶”身份去敬老院并且每年出600斤稻谷給敬老院的事實(shí)，原告未提出異議，故本院對該組證據(jù)證明的上述事實(shí)予以采信。8、對被告提供的證據(jù)三及證人劉某勝、葉某花、吳某軍的證言，證明胡某乙去世時村小組支付了部分安葬費(fèi)的事實(shí)，且被告未予以否認(rèn)，故本院對該事實(shí)予以采信。

經(jīng)審理查明，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)：胡某乙與胡某甲原系伯侄關(guān)系，因胡某乙膝下無子女，于1979年胡某甲過繼給胡某乙，并落戶**村小組，與胡某乙合為一戶。1982年林業(yè)制度改革，實(shí)行承包責(zé)任制，原告胡某甲的責(zé)任山與繼父胡某乙的責(zé)任山分在一起。1993年，胡某乙自己要求去敬老院生活，后經(jīng)**村小組開會決定，同意胡某乙以“五保戶”的身份去敬老院，該村小組每年出600斤稻谷作為胡某乙的口糧支付給敬老院。在敬老院期間，胡某乙生病醫(yī)療費(fèi)用均由胡某甲及其妻子方余蓮支付。1998年胡某乙病故，**村小組和敬老院幫助胡某甲為胡某乙辦理了后事，同時**村小組亦支付了部分安葬費(fèi)。2005年冷水鎮(zhèn)按照國家規(guī)定重新登記山林經(jīng)營使用權(quán)，原告胡某甲欲將自己和繼父胡某乙共同的責(zé)任山57.1畝登記在自己名下時遭到**村小組部分村民的反對。因此，原告胡某甲與**村小組部分村民多次找冷水鎮(zhèn)政府調(diào)解，均未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2014年9月，胡某甲以**村小組侵犯其繼承胡某乙的土地承包經(jīng)營權(quán)為由，訴至法院，訴請如上。

另查明，胡某乙生前未留下遺囑，也未簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)受法律保護(hù)。

關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)一，該案是權(quán)屬爭議還是繼承權(quán)糾紛。在1982年實(shí)行林業(yè)制度改革，該案爭議的林地被**村小組依法發(fā)包給胡某乙承包，胡某乙已經(jīng)取得該林地的承包經(jīng)營權(quán)，爭議林地的權(quán)屬已經(jīng)明確。1998年胡某乙去世后，在2005年實(shí)行林權(quán)登記，原、被告就胡某甲是否有權(quán)繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生爭議，故本案屬于繼承權(quán)糾紛而并非權(quán)屬糾紛。

關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二，本案是否過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。1998年胡某乙去世后，胡某甲沒有明確表示放棄繼承，故胡某甲視為接受繼承。2005年國家重新登記林權(quán)，原、被告雙方就胡某甲繼承其繼父胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)開始發(fā)生爭議，雙方通過冷水鎮(zhèn)政府進(jìn)行組織協(xié)商，但一直未達(dá)成調(diào)解意見，訴訟時效發(fā)生中斷，故本案未過訴訟時效。

關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)三，胡某甲是否享有繼承權(quán)及繼承比例如何確定。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。……本法所說的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女……。本案中胡某甲1979年過繼給胡某乙，并落戶在冷水鎮(zhèn)**村小組，與胡某乙合為一戶，兩人在一起共同生活，胡某乙與胡某甲已形成法律上的繼父子關(guān)系。本案被告辯稱，1993年胡某乙去敬老院生活，是**村小組每年支付胡某甲的口糧，胡某甲未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第七條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。本案被告沒有提供證據(jù)證明胡某甲存在依法應(yīng)剝奪其繼承權(quán)的法定理由，故胡某甲作為胡某乙的繼子依法應(yīng)享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條：……有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分……。自1993年胡某乙以“五保戶”的身份去敬老院生活，**村小組支付胡某乙的口糧和死后部分安葬費(fèi)用。胡某甲作為胡某乙的繼子未完全履行繼子的贍養(yǎng)義務(wù)，對胡某甲要求繼承胡某乙的林地承包經(jīng)營權(quán)，酌定繼承70%為宜。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第七條、第八條、第十條、第十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、胡某甲繼承胡某乙林地承包經(jīng)營權(quán)的70%。

二、駁回原告胡某甲其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣100元，由原告胡某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審　判　長　官盱華

人民陪審員　彭春金

人民陪審員　陳加財(cái)

二〇一五年一月四日

書　記　員　周云偉

土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛