首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告楊某某因與被告姜某某離婚糾紛一審民事判決書
發表于:2017-01-05閱讀量:(1302)
河南省許昌縣人民法院
民事判決書
(2015)許縣尚民初字第154號
原告楊某某,男,漢族,196*年生,住許昌縣。
委托代理人周凱,河南君志合律師事務所律師。
被告姜某某,女,漢族,196*年日,住許昌縣。
原告楊某某因與被告姜某某離婚糾紛一案,于2015年3月25日向本院提起訴訟,本院于當日受理本案,并依法組成合議庭于2015年4月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其代理人周凱到庭參加訴訟,被告姜某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告未做答辯或陳述。
原告向本院提交的證據材料有:1、結婚登記審查表一份,用以證明原被告系夫妻關系。2、2014年5月14日庭審筆錄一份、許昌縣尚集鎮黃莊居民委員會證明一份、(2014)許縣尚民初字第108號民事判決書一份,用以證明被告認可原告分得80000元土地款,該款由被告領取;原被告婚后于2007年建房四間及廚房、門樓各一間,原被告婚后矛盾重重,原告自2010年與被告分居后,至今未回;本次訴訟為第二次離婚訴訟,雙方感情已經完全破裂。
被告未向本院提交證據材料。
根據當事人的陳述、舉證,結合庭審查明情況,本院確認以下案件事實:
原被告于2005年6月27日登記結婚。雙方均系再婚,婚后未共同生育子女。婚后,原告戶籍遷至許昌縣尚集鎮黃莊居委會某組。原被告于2007年在許昌縣尚集鎮黃莊居委會某組建造磚混結構住房四間和廚房、門樓各一間(東鄰黃、西鄰、南北鄰路)。2009年,原被告所在村組因土地征收,每人分得土地補償款80000元,原告所得部分由被告領取。2010年4月,原被告因矛盾開始分居。2014年3月,原告曾以夫妻感情徹底破裂為由起訴要求離婚,后因證據不足被判決不準予離婚。現原告以夫妻感情徹底破裂為由再次起訴要求離婚。
本院認為,夫妻感情是夫妻關系存續的基礎。本案中,原被告均系再婚,婚后未共同生育子女,現因感情不和長期分居。原告自上次起訴被判決不準予離婚后,時隔不到一年,再次提起訴訟,仍堅決要求與被告離婚,說明其已無意繼續與被告共同生活。而被告在此期間,又未能尋求與原告和解的途徑。綜上,本院確認原、被告夫妻感情已徹底破裂,無繼續共同生活可能,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院予以支持。關于共同財產問題,被告領取原告應分得的80000元土地補償款,系在原被告共同生活期間,考慮到原被告雙方會發生一些正常開支,本院酌定由被告給付原告50000元為宜。二被告婚后所建四間房屋及廚房、門樓各一間,因該建筑未辦理許可證和其他產權登記,故在本案中不予分割,但可歸原被告共同使用。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、第三十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
準予原告楊某某與被告姜某某離婚。
原被告婚后所建位于許昌縣尚集鎮黃莊居委會的四間房屋和廚房、門樓各一間(東鄰黃、西鄰黃、南北鄰路)歸原被告共同使用。
被告姜某某于本判決生效后五日內給付原告人民幣50000元。
案件受理費300元,由原被告各承擔150元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審 判 長 閆長庚
人民陪審員 李艷芳
人民陪審員 胥君杰
二〇一五年九月十一日
書 記 員 楊會勇
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料