欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省漳浦縣人民法院

民事判決書

（2014）浦民初字第892號

原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司，住所地漳州市薌城區。

法定代表人黃某某，總經理。

委托代理人王坤田，福建朗馬律師事務所律師。

委托代理人袁寶果，福建朗馬律師事務所律師。

被告廈門某乙建設有限公司，住所地廈門市思明區。

法定代表人郭某某，總經理。

委托代理人李某某，男，19**年**月**日生，漢族，廈門某乙建設有限公司職工，住廈門市思明區。

被告葉某某，男，19**年*月**日生，漢族，住廈門市集美區。

委托代理人李少仁，福建銀江律師事務所律師。

被告某丁石化（漳州）有限公司，住所地漳州古雷港經濟開發區。

法定代表人王某某，董事長。

委托代理人林壽雁，福建梁峰律師事務所律師。

委托代理人陳瀟君，福建梁峰律師事務所實習律師。

原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱某甲公司）與被告廈門某乙建設有限公司（以下簡稱某乙公司）、葉某某、某丁石化（漳州）有限公司（以下簡稱某丁石化公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某甲公司委托代理人王坤田，被告某乙公司委托代理人李某某，被告葉某某及其委托代理人李少仁，被告某丁石化公司委托代理人林壽雁、陳瀟君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告某甲公司訴稱，2012年11月2日，被告葉某某代表某乙公司與原告簽訂一份《工程承包合同書》，約定將其向某丁石化公司承包的中控實驗樓裝修工程委托原告施工。工程總造價約為人民幣250000元。開工日期為2012年11月4日，竣工日期為2012年11月25日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的50%，木工進場前三天，支付至工程款的80%，油漆進場支付至工程款的90%。驗收合格，付清全款。2012年11月23日，被告某乙公司又與原告簽訂一份《工程承包合同書》，將其向某丁石化公司承包的中控實驗樓的水電安裝、一層接地工程委托原告施工。工程總造價按預算清單計算。開工日期為2012年11月7日，竣工日期為2012年11月30日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的40%，木工進場前三天，支付至工程款的80%，油漆進場支付至工程款的90%。驗收合格，付清全款。合同簽訂后，原告依約組織施工，并將施工完成后的工程交付被告驗收。以上兩份合同原告所施工工程總價為人民幣1400598元。但被告至今只支付人民幣850000元，尚欠工程款人民幣550598元不予支付。本案中，被告葉某某作為實際施工人，被告某乙公司為被告葉某某的掛靠單位，被告某丁石化公司為業主（發包方），三被告依法應當承擔還款責任。請求：1、判令被告某乙公司、葉某某共同支付拖欠原告的工程款人民幣550598元，并從2012年12月1日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠款利息。2、被告某丁石化公司應在結欠工程款范圍內，對上述債務承擔連帶責任。

被告某乙公司辯稱，原告訴某乙公司欠款，缺乏事實依據，原告所提供的證據不足以證實某乙公司與原告有合同關系，更不能證明有拖欠原告工程款的事實存在。第一，原告與某乙公司沒有合同關系。第二，原告所訴求的工程量也沒有依據。依法應當駁回原告的訴訟請求。

被告葉某某辯稱，原告起訴沒有事實根據。本案涉及的是兩份合同，第一份合同的包干價是人民幣250000元，已經付清。第二份合同的工程價款是按實結算，因為在某乙公司接手之前，已經完成部分施工，某乙公司接手后，也是中間退場。因此原告的實際工程量應扣除前面施工人已完成部分，以及中間退場的未完成部分，而原告起訴的工程量，是按圖紙或簽合同時預算工程量來計算，這是錯誤的。原告的施工范圍，根據合同約定只有衛生間、會議室、水電安裝及一樓接地等四個項目，原告在訴狀中列舉其他施工內容并不在合同之列，也不是某乙公司或本人交給原告施工的。經現場監理及中間結算審核單位現場清點核算，原告實際完成工程量的總價是人民幣916000多元，我們已經支付了人民幣912000元，只差人民幣4029.35元未付。連帶責任必須有合同約定或法律規定，如果沒有，三個被告是獨立的民事主體，不應承擔連帶責任。

被告某丁石化公司辯稱，某丁石化公司與原告沒有發生工程承包關系。也從未同意某乙公司分包工程，不知其分包工程情況，無法判斷原告是否是本工程的實際施工人，即使存在分包關系也與答辯人無關。且某丁石化公司已將全部工程款支付給某乙公司，某丁石化公司沒有支付原告工程款的義務。請求人民法院依法駁回原告對某丁石化公司的訴訟請求。

經審理查明，2012年10月10日，某丁石化公司與某乙公司簽訂一份《某丁石化（漳州）有限公司古雷二期MCC／中控樓裝修工程工程施工承包合同》，約定某丁石化公司將自己建設的古雷二期MCC／中控樓裝修工程發包給某乙公司施工。2012年11月2日，被告葉某某以某乙公司的名義與原告某甲公司簽訂一份《工程承包合同書》，約定將其向某丁石化公司承包的中控實驗樓裝修工程委托原告某甲公司施工。工程總造價約為人民幣250000元。開工日期為2012年11月4日，竣工日期為2012年11月25日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的50%，木工進場前三天，支付至工程款的80%，油漆進場支付至工程款的90%。驗收合格，付清全款。2012年11月23日，被告葉某某以某乙公司古雷項目部的名義與原告某甲公司簽訂一份《工程承包合同書》，將其向某丁石化公司承包的中控實驗樓的水電安裝、一層接地工程委托原告某甲公司施工。工程總造價按預算清單計算。開工日期為2012年11月7日，竣工日期為2012年11月30日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的40%，木工進場前三天，支付至工程款的80%，油漆進場支付至工程款的90%。驗收合格，付清全款。合同簽訂后，某甲公司即組織施工班組進行施工，2012年11月6日至2013年8月23日，某甲公司通過”洪某丙”及”洪某戊”向某乙公司預支及收取工程款共計人民幣760000元。2013年9月2日，某甲公司出具授權委托書，委托”葉某己””代為領取””尚欠委托人余款人民幣90000元整”。在該委托書的備注欄注明，”委托人葉某己代收九萬元整工程款，余款由公司自行負責”。受托人”葉某己”根據該授權委托書向某乙公司領取了人民幣90000元。以上合計，某甲公司向某乙公司收取工程款人民幣850000元。2013年10月29日，”廈門天和項目管理投資咨詢有限公司”根據某丁石化公司的委托，對某乙公司施工的”古雷二期MCC／中控樓裝修工程”已完成的工程量進行中間退場結算審核，核定某乙公司實際完成的工程造價為人民幣3110782.94元。2013年11月25日，某丁石化公司與某乙公司簽訂《某丁石化（漳州）有限公司古雷二期MCC／中控樓裝修工程中間退場最終結算協議》，雙方同意某乙公司中間退場，某乙公司實際完成的工程總價為人民幣3110782.94元，扣除支付給某乙公司的進度款及預留10%作為保修金外，協議簽訂后30日內，某丁石化公司尚應支付結余工程款人民幣1361704.65元給某乙公司。該款項某丁石化公司已于2013年12月19日支付完畢。

另查明，2013年4月7日，”洪某丙”出具向”廈門葉某某借來現金五萬元”的條據給葉某某；2013年8月20日，”洪某丙”出具向”葉某某借支人民幣一萬二千元整”的借條給葉某某。直至結束施工，某甲公司沒有就實際完成的施工量讓委托方某乙公司或中間人進行確認。庭審中，被告葉某某自認某甲公司實際完成的工程價款為人民幣916029.35元。

上述事實有原、被告雙方陳述及原告提供的工程承包合同書，被告葉某某提供的付款憑證、中間結算審核報告、中間退場結算協議、工作聯絡函件、工程承包合同書；被告某丁石化公司提供的承包合同、最終結算協議、匯款憑證。以上各證據經庭審質證屬實，可以作為本院認定所查明事實的依據。原告所提供的2012年11月2日與某乙公司簽訂的《工程承包合同書》中第七條的內容在注明”無”字樣后，再添加的內容，與被告葉某某所持有的合同文本內容有異。被告葉某某認為是原告單方涂改添加。該內容以及原告提供的書面證明、中間結算審核報告均不能證明原告實際完成的工程量，以及原告提出的本案訟爭工程價款為人民幣1400598元的事實主張。

本院認為，本案系原告某甲公司與被告某乙公司間的裝飾裝修合同糾紛。被告葉某某以某乙公司的名義與原告某甲公司簽訂的《工程承包合同書》，雖沒有加蓋某乙公司的公章，但被告某乙公司對原告所完成的工程量予以接受，并作為與發包方某丁石化公司結算的內容之一，且被告葉某某系訟爭工程的項目負責人及實際執行人，應當認定原告某甲公司與被告某乙公司間設立的裝飾裝修合同關系合法有效，受法律保護。被告某乙公司對結欠的工程款負有清償義務。被告葉某某作為訟爭工程的項目負責人、實際執行人及合同簽訂人，應當對被告某乙公司所欠債務承擔連帶清償責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足的，應當承擔不利后果。本案原告某甲公司所提供的證據，不能證明原告實際完成的工程量以及原告提出的本案訟爭工程款為人民幣1400598元的事實主張。但庭審中，被告葉某某自認原告某甲公司實際完成的工程價款為人民幣916029.35元。對該事實，原告某甲公司無需舉證，本院可予認定。對已支付的工程款，被告葉某某主張已支付給原告某甲公司人民幣912000元，原告某甲公司承認只收到人民幣850000元，相差的62000元，系2013年4月7日”洪某丙”向”葉某某”借款五萬元及2013年8月20日”洪某丙”向”葉某某”借支人民幣一萬二千元。從被告葉某某提供的兩張借款條據的內容看，不能否定系”洪某丙”與”葉某某”個人之間的資金往來行為，而認定為原告某甲公司收到的工程款。對此，”葉某某”可另行主張。因此，對已支付的工程款，應認定為原告某甲公司已收取人民幣85萬元。原告某甲公司提出被告某乙公司及葉某某應承擔連帶清償結欠工程款的訴訟請求，有事實根據和法律依據，依法應予支持。但提出的結欠工程款金額缺乏相應的證據證明，原告應承擔舉證不能的后果，對超過實際金額的部分，本院不以支持。因原告某甲公司與被告某乙公司及葉某某并未就實際完成的工程量作最終決算，因此，原告某甲公司主張被告應從2012年12月1日起支付逾期付款利息的請求，缺乏依據，本院也不予支持，可依照最高人民法院的相關司法解釋規定計付工程價款利息。被告某丁石化公司并無結欠某乙公司工程款，原告某甲公司主張被告某丁石化公司應在結欠工程款范圍內，對上述債務承擔連帶責任的訴訟請求也缺乏依據，本院不予支持。被告某丁石化公司的辯解意見成立，本院予以采納。被告某乙公司提出自己與原告沒有合同關系的辯解意見與本案事實不符，本院不予采納。但與被告葉某某共同認為原告某甲公司提出的工程量缺乏依據的辯解意見符合本案實際情況，本院已依法作出認定。被告葉某某提出獨立主體的被告間不應承擔連帶責任的辯解意見，與本案事實不符，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條第（三）項、第十九條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第八條第一款之規定，判決如下：

一、被告廈門某乙建設有限公司應在本判決生效十五日內，支付原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司工程價款人民幣66029.35元（916029.35元-850000元=66029.35元），并自原告起訴的2014年3月3日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付工程價款利息至實際付清全部價款之日止。

二、被告葉某某對上述債務承擔連帶清償責任。

三、駁回福建某甲建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。

本案受理費人民幣9306元，由原告某甲公司承擔人民幣7855元，被告某乙公司承擔人民幣1451元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。

當事人上訴時，應在遞交上訴狀的次日起七日內，按本判決確定的一審案件受理費的同等金額（對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額確定金額），向漳州市中級人民法院預交上訴受理費。

審　判　長　　黃鋼生

代理審判員　　劉曉毅

人民陪審員　　李慶光

二〇一四年六月九日

書　記　員　　洪舒穎

買賣合同糾紛