欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省南平市延平區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）延民初字第3696號

原告江某某，女，19**年**月*日出生，漢族。

原告傅某某，女，19**年*月**日出生，漢族。

原告王某甲，男，19**年*月**日出生，漢族。

三原告共同委托代理人陳國靖，福建國富律師事務(wù)所律師南平分所律師。

被告黃某某，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人陳長根，南平市”148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告郭某某，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人張利芳，順昌縣”148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告姜某某，男，19**年**月*日出生，漢族。

原告江某某、傅某某、王某甲與被告黃某某、郭某某、姜某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由審判員鄭傳兵適用簡易程序于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告傅某某及三原告的共同委托代理人陳國靖，被告黃某某及其委托代理人陳長根，被告郭某某及其委托代理人張利芳，以及被告姜某某均到庭參加訴訟。審理過程中，原告方要求本院給予6個月案外調(diào)解時間，調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江某某、傅某某、王某甲訴稱，三原告的親屬王某乙與被告黃某某、郭某某、姜某某同是南平市某某保安服務(wù)有限公司員工，都被安排在南平市晝錦市場當保安。2013年5月5日傍晚，黃某某邀請王某乙、郭某某、姜某某三人到其位于延平區(qū)水南ＸＸ路Ｘ號Ｘ幢Ｘ室的家中吃飯。去的時候，郭某某還帶瓶白酒到黃某某家飲用。在黃某某家中，從下午五點左右開始喝酒，直到七點左右，在郭某某的提議下，四人騎兩輛摩托車一起去郭某某在火車站開的茶葉店喝茶。四人在黃某某家中喝了一瓶高度的白酒，并喝了大量的啤酒，當時四人已是醉酒狀態(tài)。當王某乙、黃某某、郭某某、姜某某四人一起駕駛兩輛摩托車行至南平市延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段時，王某乙駕駛的摩托車（后載黃某某）與王某丙駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某乙當場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，緊隨其后的郭某某報了警。事后，王某乙經(jīng)福建武夷司法鑒定所（2013）毒檢字第377號法醫(yī)毒物學司法鑒定檢驗報告書認定血樣中的乙醇濃度為149.2㎎／lOOml，屬醉酒駕駛。該事故經(jīng)交警部門認定為王某乙負事故主要責任，王某丙負事故次要責任。王某乙是原告家中的頂梁柱，其一走，給原告家庭生活造成嚴重的傷害，使原告一家痛不欲生，備受煎熬。而作為當晚同王某乙一起喝酒并慫恿王某乙與其一起參與醉駕的三被告，時止今日，都未曾到原告家中表示一下歉意，甚至連王某乙在殯儀館的告別儀式上也不露面，其行徑令原告一家徹底寒心。為了維護原告等人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院判決：1、三被告共同賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等損失共計人民幣90000元；2、由三被告共同承擔本案的全部訴訟費用。

被告黃某某辯稱，首先，原告沒有證據(jù)表明被告黃某某在王某乙死亡事故中具有過錯，而恰恰相反交警部門對事故的形成原因作出分析，認定是由于王某乙醉駕的行為和未減速靠右行駛的重大過錯交通違法行為及與之相碰刮的機動車駕駛?cè)送跄潮话憬煌ㄟ`法行為造成的，死者王某乙負本次事故主要責任，王某丙負次要責任，被告黃某某不負任何責任。因此原告對被告承擔賠償責任的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。其次，在答辯人家里吃飯，系同事聚會，聚會喝酒，答辯人也沒有過錯。沒有證據(jù)證明答辯人對王某乙的醉酒具有法律意義上過錯。再次，王某乙不是未成年人，也不是限制民事行為能力的人，其在明知醉駕是嚴重違法的情況下，仍然執(zhí)意要自行駕駛，造成死亡的后果當然要自行承擔，且由于王某乙的違法行為給答辯人造成人身傷害，答辯人將保留通過法律渠道主張賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原告訴請答辯人對王某乙的死亡承擔賠償責任，沒有任何依據(jù)。故請求法院予以駁回。

被告郭某某辯稱，本案死者的死亡與被告三人沒有因果關(guān)系，交警依法認定，事故的發(fā)生是死者酒后駕駛造成，交通事故認定死者主要責任，被告不負責任。交通事故認定書認定后，公安機關(guān)也鑒定死者不是因為喝酒造成的，喝酒與酒后駕駛是不一樣的兩個關(guān)系。死者是完全民事行為能力的人，他應(yīng)當對酒后駕駛承擔責任，原告陳述的事實也與實際的事實不符合，原告說是被告請他們?nèi)サ昀锖炔璨皇鞘聦崳坪笏麄兙突丶伊耍瑳]有兩人駕駛摩托車的事實，當時的情況是被告先走了，晚了二十分才出發(fā)。原告主張要求共同喝酒的人承擔責任沒有依據(jù)，法律沒有規(guī)定。死者的死亡和被告沒有因果關(guān)系，要求三被告共同責任沒有法律依據(jù)，請求駁回原告的訴請。

被告姜某某辯稱，1、死者死亡與被告無關(guān)；2、被告確實與死者當晚一起吃飯，但沒有喝酒，飯后被告已先離開，發(fā)生事故時被告也不在場，被告也是事后才知道死者發(fā)生交通事故死亡。請求駁回原告的訴訟請求。

原告方向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)1、《道路交通事故認定書》一份；證據(jù)2、《檢驗、鑒定結(jié)論告知書》一份；證據(jù)3、《法醫(yī)毒物學司法鑒定檢驗報告書》一份；證據(jù)4、《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》一份；證據(jù)5、《火化證》一份。以該5份證據(jù)證明原告親屬王某乙于2013年5月5日19時醉酒駕駛摩托車，帶被告黃某某途經(jīng)延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段發(fā)生交通事故，導致王某乙死亡的后果等事實。

證據(jù)6、《交通事故殘、亡者家庭情況表》一份，以此證明原告等人主體資格的事實。

證據(jù)7、《黃某某、王某丙交警詢問筆錄》一份；證據(jù)8、錄音資料一份，以此證明被告黃某某在交警部門明確及錄音中陳述案發(fā)當日其與王某乙及本案另二位被告郭某某、姜某某一起在其家喝酒，酒后郭某某提議駕駛二輛摩托車去喝茶，隨后在路上發(fā)生交通事故。王某丙陳述看到四人一起駕駛兩倆摩托車，其中一輛摩托車與其發(fā)生交通事故，另外一輛摩托車有一人報警，本案三被告對王某乙死亡有過錯的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告方提供的證據(jù)1-6均表示無異議，本院予以采信。被告黃某某對證據(jù)7、8表示，對交警的筆錄沒有異議，這份筆錄可以證明死者醉酒駕車是他個人行為，被告已經(jīng)履行阻止的義務(wù)，所以被告沒有過錯。這份錄音雖然原告的家人有到被告家中，但這種錄音對其合法性有異議，真實性不能確定，這兩份材料應(yīng)該以交警部門的筆錄為準；對證據(jù)7、8，被告郭某某表示，這一組證據(jù)不能證明三被告有責任，詢問筆錄中明確顯示四人不是同時駕駛兩輛摩托車出來，也沒有證據(jù)證明四人是同時駕駛一輛摩托車出來，在詢問筆錄第二頁中有體現(xiàn)，王某乙是酒后半小時才出來，也就是說這份證據(jù)不能證明原告所說的事實，但是可以證明被告的答辯，酒后各自回去，郭某某已經(jīng)先回去了，其并不知情。第二份詢問筆錄是另一個當事人的發(fā)生經(jīng)過，和本案沒有關(guān)系。證據(jù)8的錄音也不能證明任何責任，同時還能證實，他的邀請者已經(jīng)阻止他們開車的，他們不聽。被告姜某某表示，交警的筆錄中有體現(xiàn)我沒有喝酒，錄音中也說明我沒有喝酒。我是從來不喝酒的。當天被告郭某某有喝酒，但是我把他帶回家后就回家了。

本院認為，證據(jù)7系交警在事故處理中對被告黃某某所做的筆錄，且三被告對該筆錄的真實性均未提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信；因證據(jù)8系原告方對被告黃某某在溝通時在被告黃某某家中所做的錄音，對此，被告黃某某認可該談話的真實性，本院對該證據(jù)8的真實性予以采信。

被告黃某某、郭某某、姜某某未提供證據(jù)。

綜合原告方所舉證據(jù)及庭審中查明的事實，本院將本案事實歸納如下：

原告江某某、傅某某、王某甲分別系死者王某乙的母親、妻子和兒子。被告黃某某、郭某某、姜某某與死者王某乙均為南平市某某保安服務(wù)有限公司員工，共同在南平市晝錦市場從事保安工作。

2013年5月5日傍晚，下班后王某乙與被告郭某某、姜某某一同到被告黃某某位于后谷Ｘ號Ｘ幢Ｘ室的家中聚餐。其中被告郭某某自帶約一斤的白酒一瓶。聚餐期間，四人共喝下白酒一瓶及啤酒若干。晚上七時許，四人吃完晚飯后，到被告郭某某在火車站位置的茶葉店喝茶。被告郭某某與姜某某騎一輛摩托先行離開。后王某乙駕駛其自帶的無牌號普通二輪摩托車，被告黃某某坐在王某乙摩托車后座。當日19時16分許，行至南平市延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段時，王某乙駕駛的摩托車與案外人王某丙駕駛的贛K×××××號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某乙當場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，王某乙經(jīng)福建武夷司法鑒定所（2013）毒檢字第377號法醫(yī)毒物學司法鑒定檢驗報告書認定血樣中的乙醇濃度為149.2㎎／lOOml，屬醉酒駕駛。該事故經(jīng)交警部門認定為王某乙負事故主要責任，王某丙負事故次要責任，黃某某不承擔本事故責任。后案外人王某丙賠償原告方各項損失合計19萬元，王某丙所投保的交強險公司中國人壽保險股份有限公司新余市中心支公司賠償原告方損失105000元。現(xiàn)原告方以三被告應(yīng)當對死者王某乙因死亡產(chǎn)生的各項損失共同承擔賠償死亡賠償金、精神撫慰金等損失9萬元為由，于2013年11月6日訴至本院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。死者王某乙在工作之后與被告郭某某、姜某某共同到被告黃某某家中聚餐、飲酒，屬于共同飲酒行為。共同飲酒行為雖然不屬于法律行為，屬于社會生產(chǎn)層面的情誼行為，但是在共同飲酒過程中如果其中一人處于或者可能處于醉酒的危險狀態(tài)中，即使同飲人之間沒有互相勸酒致人醉酒的行為，同飲人也應(yīng)當負擔先前行為所引起的特殊的安全保障義務(wù)。該安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，違反該安全保障義務(wù)就應(yīng)當承擔一定的法律后果。本案中，死者王某乙在被告黃某某家中聚餐、飲酒，事后的鑒定表明王某乙在飲酒之時已達到醉酒的狀態(tài)。三被告明知死者王某乙處于或者可能處于醉酒的狀態(tài)，在知道死者王某乙仍要騎摩托車前往被告郭某某的茶葉店時，三被告均未能加以勸阻，未盡到共同飲酒人的謹慎注意義務(wù)。因此，王某乙的死亡雖系其自身存在重大過失所造成（醉酒導致的交通事故所致），其自身應(yīng)當承擔大部分責任，但被告黃某某、郭某某、姜某某也應(yīng)在一定程度上對王某乙的死亡負有的部分責任。三被告均提出死者王某乙的死亡是因其醉酒駕駛所造成，與三被告無關(guān)的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。本院業(yè)已查明該白酒系由被告郭某某所提供，被告黃某某在王某乙飲酒后仍搭乘其摩托車而未加以阻止，而被告姜某某作為同飲者亦應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。原告方主張三被告共計承擔9萬元的賠償義務(wù)，但其無法明確該9萬元的具體計算標準。根據(jù)死者王某乙及三被告的過錯程度、家庭收入狀況，本院酌定，原告方因王某乙死亡的各項損失扣除已經(jīng)賠償?shù)轿缓笫Ｓ嗟牟糠郑杀桓纥S某某承擔3%的賠償義務(wù)，由被告郭某某承擔3%的賠償義務(wù)，由被告姜某某承擔1%的賠償義務(wù)。

關(guān)于死者王某乙因死亡產(chǎn)生的具體損失問題，原告方主張該損失共計70萬元，但并未向本院明確其具體組成方式，且經(jīng)本院詢問無法明確。現(xiàn)本院根據(jù)本案一審辯論終結(jié)時的年度即2013年度福建省統(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，確認原告方的各項損失為：1、死亡賠償金28055元年×20年=561100元；2、喪葬費44979元÷2=22489.5元；3、精神損害賠償金10萬元；4、原告江某某的被撫養(yǎng)人生活費：18593元年×13年÷3人=80569.67元。合計764159.17元，已超過原告方所主張的70萬元。因此，原告方主張其損失為70萬元，本院予以確認。總損失700000元扣除已經(jīng)賠償?shù)膬身椉?90000元、105000元，剩余405000元為死者王某乙的損失。因此，被告黃某某、郭某某應(yīng)當各賠償原告方各項損失計405000元×3%=12150元，被告姜某某賠償原告方各項損失計405000元×1%=4050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項賠償款計12150元。

被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項賠償款計12150元。

被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項賠償款計4050元。

駁回原告江某某、傅某某、王某甲的其他訴訟請求。

如果被告黃某某、郭某某、姜某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1025元（原告方申請緩交），由被告黃某某負擔428元，由被告郭某某負擔428元，由被告姜某某負擔169元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級人民法院。

審判員　　鄭傳兵

二〇一四年七月八日

書記員　　何新平

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛