欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

貴州省荔波縣人民法院

刑事判決書

（2014）荔刑初字第57號

公訴機關貴州省荔波縣人民檢察院。

被告人楊某建，男，19**年*月**日生，貴州省荔波縣人，漢族，小學文化，農(nóng)民。2014年2月20日因涉嫌敲詐勒索罪被荔波縣公安局刑事拘留，經(jīng)荔波縣人民檢察院批準，同年3月28日被荔波縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于荔波縣看守所。

辯護人楊長聲，云南德和政律師事務所律師。

被告人楊某壯，男，19**年*月**日生，貴州省荔波縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2014年2月20日因涉嫌敲詐勒索罪被荔波縣公安局刑事拘留，經(jīng)荔波縣人民檢察院批準，同年3月28日被荔波縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于荔波縣看守所。

辯護人馬琳，貴州天寶律師事務所律師。

被告人楊某，又名楊W，男，19**年*月**日生，貴州省荔波縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2014年2月26日因涉嫌敲詐勒索罪被荔波縣公安局刑事拘留，經(jīng)荔波縣人民檢察院批準，同年3月28日被荔波縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于荔波縣看守所。

貴州省荔波縣人民檢察院以荔檢公訴刑訴（2014）42號起訴書指控被告人楊某建、楊某壯、楊某犯敲詐勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，2014年6月17日公開開庭對本案進行了審理。荔波縣人民檢察院指派檢察員曹琛出庭支持公訴，被告人楊某建、楊某壯、楊某及其辯護人楊長聲、馬琳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

貴州省荔波縣人民檢察院指控：2013年2月3日晚，莫某某到楊某壯家賭博，在賭博中采取控制賭博工具詐賭贏得楊某壯、楊某等人0.7萬余元后離開賭場，被告人楊某壯等人發(fā)現(xiàn)莫某某詐賭，于是楊某壯、楊某等人組織二十多人到莫某某家，采取毆打、持械等方式敲詐勒索莫某某現(xiàn)金3.79萬元，并逼迫莫某某寫下4萬元欠條，敲詐得錢后由楊某壯分給參與敲詐勒索人員；2月4日被告人楊某建、楊某壯、楊某等人以楊某明與莫某某采用調(diào)包更換賭博工具合伙詐賭為由到楊某明家采取毆打及威脅等方式敲詐勒索楊某明現(xiàn)金0.5萬元；2014年2月9日、10日被告人楊某壯、楊某建、楊某多次打電話給莫某某，追要欠條上的4萬元，2月11日被告人楊某壯電話聯(lián)系莫某某，莫某某同意支付1.8萬元后由被告人楊某建、楊某兩人到莫某某處得現(xiàn)金1.8萬元；2月13日被告人楊某建、楊某壯、楊某等人再次到楊某明家敲詐勒索，楊某明被迫無奈而自斷手指。

為證實上述事實，公訴機關當庭出示了物證、被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、勘驗檢查筆錄、指認筆錄、辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關認為，三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，構成敲詐勒索罪，提請依法判處，并建議對三被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月，并處罰金。

被告人楊某建、楊某壯、楊某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并自愿認罪，要求對其從輕處理。

被告人楊某建、楊某壯的辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，但認為，本案的發(fā)生是由被害人莫某某詐賭引起，是群眾為保護合法權益而自發(fā)的，沒有組織者，被告人不是主犯，被害人有一定過錯，對被告人可以從輕處罰；案發(fā)后被告人主動到公安機關投案自首、自愿認罪、主觀惡性小、社會危害性小，對被告人可以從輕、減輕處罰；被告人系初犯、全部退贓、主動交納罰金、有悔罪表現(xiàn)，對被告人可以從輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2013年2月3日晚，被害人莫某某從家?guī)б粋€專門用于搖筒（一種賭博方式）作弊的詐賭工具（茶缸）到荔波縣方村鄉(xiāng)某某村二組楊某明家一樓衛(wèi)生間內(nèi)存放，后到被告人楊某壯家參與賭博，在以“搖筒”方式進行賭博過程中，被害人莫某某把用來當賭博工具的“茶缸”換成其帶來的茶缸，并通過控制器對賭博進行控制，詐賭被告人楊某壯、楊某等人現(xiàn)金人民幣0.7萬余元后離開。后被告人楊某壯等人發(fā)現(xiàn)被害人莫某某有詐賭行為，于是與被告人楊某等人組織二十多人到被害人莫某某家，采取毆打、威脅等方式敲詐勒索被害人莫某某現(xiàn)金3.79萬元，并逼迫被害人莫某某寫下4萬元欠條，得錢后由被告人楊某壯分給參與敲詐勒索的其他人員；2月4日被告人楊某壯、楊某建、楊某等人以被害人楊某明與莫某某采用調(diào)包更換賭博工具合伙詐賭為由到被害人楊某明家采取毆打、威脅等方式敲詐勒索被害人楊某明現(xiàn)金0.5萬元；2014年2月9日、10日被告人楊某壯、楊某建、楊某多次打電話給被害人莫某某，追要欠條上的4萬元，2月11日被告人楊某壯電話聯(lián)系莫某某后由被告人楊某建、楊某兩人到被害人莫某某處得現(xiàn)金1.8萬元，后分給部分參賭人員；2月13日被告人楊某壯、楊某建、楊某等人再次到被害人楊某明家進行敲詐，被害人楊某明為證明自己的清白（證實未與莫某某共同實施詐賭行為）而自斷手指。

另查明，三被告人在實施敲詐勒索被害人莫某某、楊某明得6.09萬元中被告人楊某壯分得0.825萬元、被告人楊某建分得0.1萬元、被告人楊某分得0.7萬元。案發(fā)后三被告人已退還贓款1.525萬元，其他參與分贓的部分人員退還贓款1.425萬元，在開庭前公安機關已退還給被害人莫某某1萬元。

再查明，案發(fā)后被告人楊某壯、楊某建于2014年2月20日到公安機關投案自首，被告人楊某于2014年2月26日到公安機關投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。

上述事實，有被害人莫某某、楊某明的陳述，被告人的供述，證人羅某華、羅某穩(wěn)、楊某均、楊A、楊某森、楊B、楊C、楊某海、莫某芝、莫某先、楊某能、莫某煌、盧某、韋某軍、楊某華、易某銀、楊某周、楊某均、覃某銀、覃某穩(wěn)、楊某久、莫某奇、莫某奇、莫某珠等人證言，指認辨認筆錄、辨認照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片、扣押（發(fā)還）物品清單，收條、欠條、戶籍證明等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，并能相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告人楊某建、楊某壯、楊某違反國家法律、法規(guī)，聚眾賭博，在賭博過程中發(fā)現(xiàn)被他人詐賭后沒有采取正當手段保護自己的利益，而是采取暴力、威脅手段敲詐他人財物。被告人楊某壯、楊某敲詐勒索他人財物人民幣6.09萬元，數(shù)額巨大，被告人楊某建敲詐勒索他人財物人民幣2.3萬元。三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；”之規(guī)定，已構成敲詐勒索罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后，三被告人能主動到公安機關投案自首、自愿認罪、初犯、退贓，主動交納罰金、庭審中認罪態(tài)度較好、有一定悔罪表現(xiàn)，對其可以從輕、減輕處罰；本案中被害人莫某某對敲詐勒索的發(fā)生存在一定的過錯，對三被告人可以酌情從輕處罰。

關于辯護人認為，本案的發(fā)生被害人莫某某有一定過錯、被告人有自首、自愿認罪、初犯、全部退贓、主動交納罰金，對其可以從輕、減輕處罰的辯護意見符合本案事實，本院予以采納，其他意見不予采納。據(jù)此，為打擊犯罪，保護公民合法財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，同時體現(xiàn)我國懲罰與教育相結合的刑罰目的和寬嚴相濟的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某建犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年十月十九日止。罰金已交納。）

二、被告人楊某壯犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年十月十九日止。罰金已交納。）

三、被告人楊某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年十月二十五日止。罰金已交納。）

四、收繳的贓款人民幣一萬九千五百元，退給被害人莫某某人民幣一萬四千五百元、退給被害人楊某明人民幣五千元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　姚廷芳

審　判　員　　郭　孟

人民陪審員　　田儒偉

二〇一四年六月十七日

書　記　員　　何翠巧

敲詐勒索罪  刑事辯護