發(fā)表于:2017-02-20閱讀量:(4755)
天津市西青區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)青民一初字第4419號
原告:天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村民委員會,住所地:天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村。
代表人:孟某強,村委會主任。
委托代理人:楊樂升,天津旌宇律師事務所律師。
被告:楊某勝,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住所:天津市西青區(qū)。
委托代理人:沈雁群,天津融耀律師事務所律師。
被告:王某苓,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住所同被告楊某勝。
被告:楊某,女,19**年*月*日出生,漢族,住所同被告楊某勝。
原告天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村民委員會(以下簡稱下辛口村委會)訴被告楊某勝、王某苓、楊某宅基地使用權糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員王劍輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告下辛口村委會的委托代理人楊樂升、被告楊某勝、王某苓到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告下辛口村委會訴稱:原告根據(jù)天津市人民政府“關于同意楊柳青鎮(zhèn)等九個鎮(zhèn)開展以宅基地換房建設示范小城鎮(zhèn)試點工作的批復”(津政函(2011)20號),天津市發(fā)展和改革委員會“市發(fā)展改革委關于西青區(qū)辛口示范小城鎮(zhèn)農(nóng)民安置用房建設項目可行性研究報告的批復”(津發(fā)改城鎮(zhèn)(2013)850號),及區(qū)、鎮(zhèn)政府的文件精神,結合本村的實際情況,于2012年6月12日依法組織召開了村兩委班子、全體黨員會議,于2012年6月13日依法組織召開村民代表會議,經(jīng)過充分研究討論,通過了適合本村的《下辛口村示范鎮(zhèn)建設村民還遷方案》,本村的村民積極響應。被告所使用的位于辛口鎮(zhèn)下辛口村XX胡同X號,地號為**,東鄰胡同、南鄰王某、西鄰胡同、北鄰于洪某的宅基地及房屋位于辛口鎮(zhèn)示范小城鎮(zhèn)農(nóng)民安置用房建設項目規(guī)劃范圍內(nèi)。原告多次同被告協(xié)商并耐心細致的做搬遷工作,被告拒不搬遷。故原告起訴請求法院依法判令:1.被告立即將坐落于辛口鎮(zhèn)下辛口村XX胡同X號,地號為30-3,東鄰胡同、南鄰王某、西鄰胡同、北鄰于洪某的宅基地上的房屋拆除,并將宅基地交還給原告;2.訴訟費由被告承擔。
被告楊某勝、王某苓辯稱:本案為拆遷補償糾紛,被告沒有接到任何形式的拆遷公告、安置補償標準等拆遷相關問題的材料,也沒有接到相關通知,沒有人與被告協(xié)商拆遷安置補償事宜,根據(jù)相關法律規(guī)定,拆遷安置補償應當履行相應程序,無論拆遷主體是哪一方,都沒有盡到相應義務,故請求法院駁回原告的訴訟請求。本案爭議較大,不應適用簡易程序?qū)徖恚筮m用普通程序?qū)徖怼?/p>
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭應訴,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明:被告楊某勝與被告王某苓系夫妻關系,被告楊某系被告楊某勝、王某苓之女。本案訴爭宅基地坐落于天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村XX胡同X號,北鄰于洪某、南鄰王某、東鄰胡同、西鄰胡同,地號為(30)-3,用地面積為168.22平方米(包括確權面積133平方米,臨時用地35.22平方米),其中建筑占地面積為72.7平方米,登記使用權人為楊某勝。現(xiàn)該處宅基地上建有正房(北房)四間、東廂房兩間、西廂房兩間。三被告及被告楊某勝、王某苓的另兩名子女楊祜淮(2005年出生)、楊祜淦(2005年出生)在此居住。
根據(jù)天津市人民政府《關于同意楊柳青鎮(zhèn)等九個鎮(zhèn)開展以宅基地換房建設示范小城鎮(zhèn)試點工作的批復》(津政函(2011)20號)、天津市發(fā)展和改革委員會《市發(fā)展改革委關于西青區(qū)辛口示范小城鎮(zhèn)農(nóng)民安置用房建設項目可行性研究報告的批復》(津發(fā)改城鎮(zhèn)(2013)850號),辛口鎮(zhèn)將實施西青區(qū)辛口示范小城鎮(zhèn)農(nóng)民安置用房建設項目。原告制定了《下辛口村示范鎮(zhèn)建設村民還遷方案》,該方案已經(jīng)全體黨員及村民代表會議表決通過。收回宅基地使用權已報經(jīng)天津市西青區(qū)人民政府批準。被告可依還遷方案獲得安置或補償。
上述事實,有當事人陳述、書證等證據(jù),證明屬實。
本院認為:農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于農(nóng)民集體所有。《中華人民共和國土地管理法》第六十五條規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織為鄉(xiāng)鎮(zhèn)村公共設施和公益事業(yè)建設,需要使用土地的,報經(jīng)原批準用地的人民政府批準,可以收回土地使用權。本案中原告下辛口村委會根據(jù)天津市人民政府、天津市發(fā)展和改革委員會的批復,為了本村集體利益開展示范小城鎮(zhèn)農(nóng)民安置用房建設,收回宅基地使用權已經(jīng)上級相關部門批準。《下辛口村示范鎮(zhèn)建設村民還遷方案》是經(jīng)過村民代表會議討論并表決通過的,符合《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條的規(guī)定。依據(jù)還遷方案,被告交還宅基地使用權可獲得安置或補償,被告理應積極予以配合。原告的訴訟請求理由正當,本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未出庭應訴,視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證權利,相應的法律后果由其自負。綜上所述,依照《中華人民共和國土地管理法》第八條第二款、第六十五條第一款第(一)項,《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某勝、王某苓、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)將坐落于天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村XX胡同X號,地號為(30)-3,北鄰于洪某、南鄰王某、東鄰胡同、西鄰胡同的宅基地地上物全部拆除,并將宅基地交還原告天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)下辛口村民委員會。
案件受理費實際收取40元,全部由被告楊某勝、王某苓、楊某負擔(于本判決生效之日起五日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
代理審判員 王劍輝
二〇一五年十二月二十八日
書 記 員 曹 雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料