欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民初字第1854號(hào)

原告：徐某彬，農(nóng)民。

委托代理人：程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告：李某存，無業(yè)。

委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

被告：喬某福，農(nóng)民。

委托代理人：王某，農(nóng)民。一般代理。

原告徐某彬與被告李某存、喬某福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某彬的委托代理人程久雙，被告李某存及委托代理人曾春蘭，被告喬某福及委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年2月12日22時(shí)許，被告喬某福駕駛登記所有人為被告李某存的冀B×××××號(hào)輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路邢莊路段，刮撞由東向西步行過馬路的原告徐某彬及案外人張某苗，致原告及張某苗受傷。事故發(fā)生后，被告喬某福駕車逃逸。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告喬某福負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯裉锟h醫(yī)院急診檢查治療后因傷勢過重于次日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療。治療28天后因無力繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)而出院回家治療休養(yǎng)，現(xiàn)治療并未終結(jié)。因此次事故，原告已開支醫(yī)療費(fèi)54467.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)17元、交通費(fèi)2500元，以上合計(jì)59184.71元。被告僅給付了10000元，尚欠49184.71元未賠償，故依法就已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用提起訴訟，要求二被告予以賠償。訴訟過程中，原告請(qǐng)求增加醫(yī)療費(fèi)579元。

為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：

1.事故認(rèn)定書，李某存、徐某彬、張某苗在玉田縣公安交通警察大隊(duì)的詢問筆錄各一份，以上證據(jù)證實(shí)系喬某福駕車刮撞由東向西步行過馬路的原告，致原告受傷，事故發(fā)生后，二被告并未救治而是駕車逃逸，被告喬某福應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。

2.唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門診病歷各一份；玉田縣門診病歷一份，證實(shí)原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。

3.唐山市第二醫(yī)院住院票據(jù)一張、門診票據(jù)13張；玉田縣醫(yī)院門診票據(jù)9張，證明原告已開支醫(yī)療費(fèi)55046.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按28天計(jì)算。

4.唐山市第二醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明原告開支復(fù)印費(fèi)17元。

5.司法鑒定意見書一份、發(fā)票一張，證明原告?zhèn)殍b定為輕傷一級(jí)并開支鑒定費(fèi)800元。

被告李某存在辯稱，1.交通事故認(rèn)定書對(duì)喬某福的責(zé)任認(rèn)定有誤。2015年2月12日22時(shí)許，喬某福駕駛李某存所有的冀B×××××號(hào)輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北正常行駛至玉濱公路邢莊路段，原告與案外人張某苗在公路中央吵架，造成了刮撞的交通事故。當(dāng)時(shí)，被告的車輛屬正常行駛，而原告與張某苗違反交通規(guī)則站在公路中央吵架是事故發(fā)生的直接原因。雖然喬某福駕車逃逸，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。而本案中，原告與張某苗違反交通規(guī)則在先，且原告與張某苗違反交通規(guī)則是造成事故發(fā)生的直接原因，故認(rèn)定喬某福承擔(dān)事故的全部責(zé)任是明顯錯(cuò)誤的，因原告與張某苗自身存在過錯(cuò)，而這個(gè)過錯(cuò)又直接造成了事故的發(fā)生，故應(yīng)減輕喬某福的責(zé)任，喬某福應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2.被告李某存在此次事故中本不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與喬某福承擔(dān)連帶責(zé)任后也有權(quán)向喬某福追償。本案中，原告與張某苗違反交通規(guī)則在先，且此違反交通規(guī)則的行為是造成事故發(fā)生的直接原因，喬某福本應(yīng)無責(zé)，但因其駕車逃逸，才加重了其事故責(zé)任。而喬某福作為持有駕駛證的人員，其在考取駕照時(shí)已學(xué)習(xí)并掌握了交通法規(guī)及發(fā)生事故后應(yīng)采取何種措施等相關(guān)法律知識(shí)，故其應(yīng)對(duì)其逃逸承擔(dān)全部責(zé)任，喬某福作為一個(gè)完全民事行為能力人，在交警部門陳述逃逸系受被告李某存指使是為了減輕自己責(zé)任所作的辯解，與事實(shí)不符且無證據(jù)支持，其本應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告李某存本身無過錯(cuò)，僅是承擔(dān)的無過錯(cuò)雇主責(zé)任，喬某福駕車逃逸，是其故意行為，賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。若判決被告李某存承擔(dān)連帶責(zé)任，答辯人保留對(duì)其進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。

為支持其主張，被告李某存向本院提供了如下證據(jù)：

1.交通事故卷宗中的事故認(rèn)定書一份。

2.玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故卷宗中被告李某存詢問筆錄一份，被告李某存述稱“出事前喬某福駕駛冀B×××××號(hào)江淮貨車沿玉濱公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，當(dāng)時(shí)前方公路上有二個(gè)行人在公路中間位置推搡，喬某福可能發(fā)現(xiàn)的太晚了，我發(fā)現(xiàn)這二個(gè)人時(shí)我車離這二個(gè)人也就十米左右，當(dāng)時(shí)喬某福往右打了方向躲，由于打的方向太急了，我們車差點(diǎn)翻了，我車?yán)^續(xù)往前行駛了7、8米遠(yuǎn)后，喬某福將車停住了，當(dāng)時(shí)喬某福對(duì)我說‘咱們車出事了，撞人了’，我說這咋整，我當(dāng)時(shí)挺害怕，我和喬某福都沒下車，我們看見天黑，像是沒人看見，我和喬某福一商量，還是跑了吧，于是喬某福駕車就逃逸了……”。

3.玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故卷宗中徐某彬詢問筆錄一份，徐某彬述稱“2015年2月12日晚上10點(diǎn)多，我和我對(duì)象張某苗步行去鴉鴻橋上網(wǎng)，出事前我們沿玉濱公路由南向北步行到出事地點(diǎn)，由東向西過公路，想去公路對(duì)面找出租車。張某苗在前，我在她后面1米遠(yuǎn)的位置，出事前我向南看，發(fā)現(xiàn)在距離我們15、16米遠(yuǎn)的位置由南向北駛來一輛車，這輛車開著大燈，我也沒看清是啥車，我們以為我們能過去，我就繼續(xù)向前走，當(dāng)我們走到公路中間雙黃線東邊時(shí)，這輛車把我們倆撞倒了，之后對(duì)方也沒停車，我沒看清它向哪個(gè)方向開走了，之后我們樓下的一個(gè)人看到我們躺在公路上，就報(bào)警了”。

4.玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故卷宗中張某苗詢問筆錄一份，張某苗述稱“2015年2月12日晚上10點(diǎn)多，我和徐某彬從邢莊去鴉鴻橋上網(wǎng)，出事前我們倆沿著玉濱公路由南向北步行到出事地點(diǎn)時(shí)，想要去公路西側(cè)找出租車，所以我們倆就一前一后由東向西過公路，我在前面走，徐某彬在我后面1米遠(yuǎn)的位置走，過公路之前我看到由南邊駛來一輛車，開著大燈，我沒看清是啥車型，因?yàn)槲覀兏杏X距離遠(yuǎn)，能過去，我就繼續(xù)由東向西過公路，當(dāng)我們走到公路中間雙黃線東邊時(shí)，這輛車把我們倆撞倒了，之后從我腿上軋了過去，之后我就暈迷了，等我醒了之后就到醫(yī)院了”。

以上證據(jù)證實(shí)，原告本身存在過錯(cuò)，由于喬某福逃逸導(dǎo)致承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，如不逃逸則負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某存僅是承擔(dān)無過錯(cuò)的雇主責(zé)任。

被告喬某福辯稱，喬某福系李某存雇傭的司機(jī)，車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

為支持其主張，被告喬某福向本院提供了如下證據(jù)：

1.玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故卷宗中喬某福詢問筆錄一份，喬某福述稱“出事前我駕駛冀B×××××號(hào)江淮貨車從窩洛沽魏莊子裝滿蘿卜回唐山荷花坑市場，我駕車沿玉濱公路由南向北行駛至邢莊路段，前方公路中間有二個(gè)人不知道為啥正在推搡，這時(shí)由對(duì)面行駛過來一輛小轎車，車燈挺亮，照的我看不清前方的路，我發(fā)現(xiàn)這二個(gè)人時(shí)已經(jīng)晚了，我趕緊向右打方向躲，可沒躲開，我車左側(cè)前輪把這二人軋過去了，當(dāng)時(shí)出事后我駕車往前開了大約7、8米的樣子，我將車停住了，我對(duì)李某存說‘咱車出事了，下車看看吧’，李某存說‘我害怕，別去了’。后來李某存說‘這天黑沒人看見，咱走吧’，于是我也沒多想就沒下車，也沒管被撞傷者的情況，將車停了不到一分鐘后就駕車逃逸了……”。

2.玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故卷宗中李某存詢問筆錄一份，證實(shí)李某存承認(rèn)被告喬某福系其雇傭的司機(jī)的事實(shí)。

對(duì)原告提交的證據(jù)，被告李某存的質(zhì)證意見是，1、對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。對(duì)李某存的詢問筆錄中明確記載原告與張某苗有推搡的行為，原告與張某苗在筆錄中也承認(rèn)在道路雙黃線附近打車，行人應(yīng)靠右行走，事故認(rèn)定書中認(rèn)定喬某福駕車逃逸負(fù)全部責(zé)任，李某存承擔(dān)的是無過錯(cuò)的雇主責(zé)任。2、原告的醫(yī)療費(fèi)已由被告李某存墊付了10000元，應(yīng)予扣除，原告應(yīng)提交用藥明細(xì)予以佐證，無法核對(duì)其開支的醫(yī)療費(fèi)是否是合理、必要的，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可，應(yīng)按每天20元計(jì)算，我方認(rèn)可560元。4、原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，我方認(rèn)可280元的交通費(fèi)或請(qǐng)法院酌定。5、對(duì)復(fù)印費(fèi)的真實(shí)性沒有異議。6、被告喬某福應(yīng)承擔(dān)原告的合理損失的賠償責(zé)任。

被告喬某福的質(zhì)證意見是，事故認(rèn)定書中認(rèn)定喬某福負(fù)全部責(zé)任有誤，李某存的詢問筆錄中記載，原告與張某苗之間有推搡行為，致使事故發(fā)生，故該認(rèn)定有誤。對(duì)原告提供的其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議但住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)過高，且喬某福系李某存雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，喬某福為李某存提供勞務(wù)，且當(dāng)時(shí)李某存也在車上，李某存應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

對(duì)被告李某存提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是，對(duì)于李某存在筆錄中陳述原告在路中間推搡的行為與事實(shí)不符，且其陳述前后矛盾，該筆錄只證明李某存與喬某福共同逃逸的事實(shí)，不能證明原告有任何過錯(cuò)，被告在質(zhì)證時(shí)說原告在黃線上打車系其猜測，事實(shí)是原告步行過公路到對(duì)面打車，走到中間位置，喬某福駕車將原告撞到，并非故意站在路中間。對(duì)被告李某存提交了收條無異議。

對(duì)被告喬某福提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是，對(duì)于筆錄中關(guān)于原告與張某苗在路中間推搡的陳述不屬實(shí)，二人的陳述前后矛盾，二人筆錄只能證明二人商量后共同逃逸的事實(shí)。

經(jīng)審理查明，2015年2月12日22時(shí)許，被告喬某福駕駛被告李某存所有的冀B×××××號(hào)輕型倉柵式貨車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路邢莊路段，刮撞由東向西步行過馬路的原告徐某彬及張某苗（已另案起訴），致原告及張某苗受傷。事故發(fā)生后，被告喬某福駕車逃逸。事故發(fā)生時(shí)，被告李某存乘座在該貨車上。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告喬某福負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告李某存已經(jīng)賠償原告10000元。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

關(guān)于事故責(zé)任的劃分。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告喬某福駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，是事故發(fā)生的原因，且發(fā)生交通事故后逃逸，故認(rèn)定喬某福負(fù)事故的全部責(zé)任。雖然二被告在接受交通部門詢問時(shí)均陳述原告與張某苗存在推搡行為，但與原告及張某苗的陳述相矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信，被告喬某福應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。

關(guān)于被告喬某福是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某存對(duì)被告喬某福系其雇傭司機(jī)的事實(shí)并無異議，但主張因喬某福肇事后逃逸加重了雇主的責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，故應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，通過被告李某存與喬某福在交警部門的陳述可明確認(rèn)定其二人對(duì)肇事后逃逸存在合意的事實(shí)，被告喬某福作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)明確知曉道路交通法律法規(guī)的規(guī)定，即使雇主指使其逃逸，其逃逸的行為仍屬主觀故意，存在重大過錯(cuò)，故其應(yīng)與雇主李某存承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于原告的合理損失。原告主張因傷開支醫(yī)療費(fèi)55046.71元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，經(jīng)審查，原告所提交的票據(jù)中包括玉田縣醫(yī)院出具的救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)400元，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)內(nèi)，故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為54646.71元，被告李某存主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。原告因傷住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為560元。原告主張交通費(fèi)2500元雖未提供證據(jù)，但交通費(fèi)屬于必要的合理支出，根據(jù)原告的住院時(shí)間及次數(shù)，本院酌定為1000元。原告因進(jìn)行傷情鑒定開支鑒定費(fèi)800元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用應(yīng)由二被告承擔(dān)。原告主張因病歷取證開支復(fù)印費(fèi)17元，有唐山市第二醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用屬于原告因事故產(chǎn)生的合理開支，二被告應(yīng)予賠償。綜上原告已發(fā)生的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)54646.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、病歷取證費(fèi)17元，以上共計(jì)57023.71元。

本院認(rèn)為，被告李某存所雇傭的司機(jī)即被告喬某福駕駛機(jī)動(dòng)車在執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬某福負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定公正合法，本院予以采信，被告李某存作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告喬某福在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，存在重大過錯(cuò)，故應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金……”并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，判決如下：

被告李某存賠償原告徐某彬醫(yī)療費(fèi)54646.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、病歷取證費(fèi)17元，以上共計(jì)57023.71元，扣除被告李某存已支付的10000元，下余47023.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，被告喬某福與被告李某存承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由被告李某存負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告李某存在履行賠償義務(wù)時(shí)一并給付原告300元，被告喬某福承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張樹國

代理審判員　　葉建軍

人民陪審員　　王　晶

二〇一五年十月二十三日

書　記　員　　李寶敏

交通事故責(zé)任糾紛