發(fā)表于:2017-03-08閱讀量:(1762)
西安市蓮湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)蓮民二初字第00624號(hào)
原告西安某某建設(shè)有限公司,住所地某某市。
法定代表人王某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某,陜西為民法律咨詢服務(wù)部法律工作者。
被告王某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,陜西某置業(yè)有限公司員工,住本市某某區(qū)。
委托代理人鄭培合,陜西德倫律師事務(wù)所律師。
原告西安某某建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱西安某某)訴被告王某某借款糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人之委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西安某某訴稱,2007年8月31日,被告從原告處借款人民幣20萬(wàn)元整,并于當(dāng)日向原告出具了內(nèi)容為“今借市建三公司工程款貳拾萬(wàn)元整。”的借條一張。時(shí)至今日,經(jīng)原告多次向被告催要未果,原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,向本院起訴,請(qǐng)求:1、判令被告償還原告借款本金20萬(wàn)元及同期銀行貸款利息87435元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱,本案的訴訟主體錯(cuò)誤,被告與原告之間沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)往來(lái),而是被告代表的西安高研開關(guān)廠與原告有業(yè)務(wù)往來(lái);被告本人從來(lái)沒(méi)有收到來(lái)自原告的轉(zhuǎn)賬現(xiàn)金,原告也沒(méi)有收條、轉(zhuǎn)賬證據(jù)或者人證能夠證明;原告尚欠被告公司貨款284700元,故不同意被告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2007年8月31日,王某某向西安某某出具借條載明:今借市某某公司工程款貳拾萬(wàn)元整。該借條有王某某簽字,借條上附有西安某某財(cái)務(wù)人員鄧某某簽署同意字樣。當(dāng)日,某某建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下稱某某集團(tuán)公司)《用款申請(qǐng)單》記載:以支票形式由杜某某領(lǐng)取保證金貳拾萬(wàn)元整,收款單位為西安某某。同日,某某集團(tuán)公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行西安市西稍門支行以轉(zhuǎn)賬支票向西安高電電力設(shè)備銷售處(以下稱西安高電設(shè)備銷售處)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元,該轉(zhuǎn)賬支票被背書人為工行土門支行,并加蓋西安高電設(shè)備銷售處財(cái)務(wù)專用章,時(shí)間為2007年9月3日,該轉(zhuǎn)賬支票存根記載出票日期2007年8月31日,收款人為西安某某。2007年9月3日,西安某某向某某集團(tuán)公司出具20萬(wàn)元收據(jù)一份。
2013年4月9日,西安某某持上述借條、轉(zhuǎn)賬支票等訴至本院并稱,杜某某曾經(jīng)以某某集團(tuán)的名義對(duì)外承包工程,高新西BD項(xiàng)目是陜西西高置業(yè)有限公司(以下稱西高置業(yè)公司)項(xiàng)目,西高置業(yè)法定代表人為王某某,杜某某以西安某某名義承包高新西BD施工項(xiàng)目,實(shí)際上由杜某某承包施工,西安某某與杜某某之間簽有《協(xié)議》。因西高置業(yè)公司辦理該項(xiàng)目手續(xù)時(shí)資金困難,2007年8月31日王某某要求從西安某某借款20萬(wàn)元,而該項(xiàng)目的實(shí)際承包人是杜某某,故西安某某讓杜某某支付該20萬(wàn)元。因杜某某與某某集團(tuán)公司存在其他工程款,經(jīng)西安某某、王某某、杜某某三方口頭協(xié)商,王某某所借20萬(wàn)元由杜某某從某某集團(tuán)公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行西安市西稍門支行以轉(zhuǎn)賬支票形式轉(zhuǎn)入王某某指定的西安高電設(shè)備銷售處賬戶。故在2007年9月3日西安某某與杜某某所簽《協(xié)議》中約定西安某某所借杜某某20萬(wàn)元,西安某某于2008年元旦前返還杜某某。因王某某一直未償還該款,現(xiàn)要求償還本金、支付利息。王某某否認(rèn)上述事實(shí),認(rèn)為其本人及西高置業(yè)公司與西安高電設(shè)備銷售處沒(méi)有任何關(guān)系,既不認(rèn)識(shí)西安高電設(shè)備銷售處法定代表人雷雙喜,也未與西安某某、杜某某口頭約定專款事宜。
西安某某曾在僑安公司的項(xiàng)目上還拖欠西安高研開關(guān)廠貨款20余萬(wàn),王某某當(dāng)時(shí)是西安高研開關(guān)廠股東,并與西安某某簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》,2007年8月31日王某某所寫的20萬(wàn)目借條的目的是要回西安某某拖欠貨款20萬(wàn)元,但該20萬(wàn)元西安某某一直未支付王某某。
西安某某與西高置業(yè)公司因高新西BD項(xiàng)目建設(shè)施工合同發(fā)生糾紛,2012年7月27日,陜西省高級(jí)人民法院作出(2011)陜民一終字第00068號(hào)終審判決,該判決未涉及上述20萬(wàn)元借款事宜。
審理中,針對(duì)王某某所寫借條中借款用途為工程款,與西安某某陳述借款用途系王某某用于辦理高新西BD項(xiàng)目手續(xù)內(nèi)容不符事實(shí),西安某某未提供證據(jù)證明。也無(wú)證據(jù)證明杜某某從某某集團(tuán)公司以轉(zhuǎn)賬支票形式轉(zhuǎn)入西安高電設(shè)備銷售處賬戶經(jīng)王某某同意。
上述事實(shí),有《用款申請(qǐng)單》、借條、《協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬支票、《收據(jù)》、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》等及庭審記錄在卷可證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。西安某某持王某某所寫20萬(wàn)元借條要求王某某償還借款,該借條可以說(shuō)明雙方存在借款合同關(guān)系,但該借款合同是否履行,西安某某有責(zé)任提供證據(jù)證明。借條系書證、直接證據(jù),所載明借款用途為工程款,但西安某某稱該借款用途是王某某用于辦理高新西BD項(xiàng)目手續(xù),與借條載明借款用途不符,西安某某作為借條持有人、出借人未提供證據(jù)來(lái)否定借條中載明的借款用途,以證明其主張的借款用途。西安某某提供某某集團(tuán)公司轉(zhuǎn)賬支票來(lái)證明轉(zhuǎn)入西安高電設(shè)備銷售處賬戶20萬(wàn)元的事實(shí),但無(wú)證據(jù)證明該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬經(jīng)王某某同意或與王某某有關(guān),且王某某否認(rèn),故西安某某以借條與某某集團(tuán)公司轉(zhuǎn)賬支票作為證據(jù)證明其已支付借款,缺乏關(guān)聯(lián)性,本院無(wú)法采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第八十四條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定,判決如下:
駁回西安某某建設(shè)有限公司要求王某某償還借款本金20萬(wàn)元及同期銀行貸款利息87435元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5612元(原告已預(yù)交),由西安某某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
審 判 長(zhǎng) 王 援
代理審判員 郭富麗
人民陪審員 謝翔天
二〇一三年三月十四日
書 記 員 陳 濤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料