欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

浙江省湖州市中級人民法院

刑事判決書

（2008）湖刑初字第51號

公訴機關浙江省湖州市人民檢察院。

被告人黃某，綽號“阿豪”，無業。1987年因犯盜竊罪、貪污罪、銷贓罪被四川省瀘州市原市中區人民法院合并判處有期徒刑三年，緩刑三年。因本案于2008年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。現押于湖州市看守所。

辯護人沈佩玨，浙江正同律師事務所律師。

浙江省湖州市人民檢察院以浙湖檢刑訴（2008）44號起訴書指控被告人黃某犯販賣毒品罪，于2008年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年9月24日公開開庭進行了審理。浙江省湖州市檢察院指派代理檢察員王宗明、殷莉華出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護人沈佩玨到庭參加訴訟。案經合議庭評議，現已審理終結。

公訴機關指控：2008年3月，被告人黃某以賒帳方式從“趙某”（另案處理）處買入冰毒、麻古等毒品，數次進行販賣牟利，具體如下：

1、3月底的一天晚上，被告人黃某在湖州吳興區某小區附近的某公園門口，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給鄭某，收取毒資人民幣500元。

2、4月初的一天晚上，被告人黃某在湖州吳興區某小區附近的某公園門口，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給鄭某，收取毒資人民幣500元。

3、4月初的一天下午，被告人黃某在湖州吳興區某浴場附近的一家小超市內，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給李某，收取毒資人民幣500元。

4、4月中旬的一天晚上，被告人黃某在湖州吳興區某小區附近的某公園門口，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給鄭某，收取毒資人民幣500元。

5、4月20幾號的一天晚上，被告人黃某在湖州吳興區某小區附近的一座橋上，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給李某，收取毒資人民幣500元。

6、4月27日晚上11時許，被告人黃某在湖州吳興區某賓館門口，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給李某，收取毒資人民幣500元。

7、4月28日凌晨3時許，被告人黃某在湖州吳興區某小區門口，將1小包毒品冰毒（約0.35克）賣給李某，收取毒資人民幣500元。

8、4月29日凌晨1時許，被告人黃某在湖州吳興區某賓館門口，欲將毒品冰毒賣給李某時，被公安機關當場抓獲，并繳獲4小包白色冰毒、4小包黃色冰毒。隨后，公安機關根據被告人黃某交代，在其租房內查獲123小包白色冰毒、111小包黃色冰毒、散落少許黃色冰毒、44粒半紅色麻古等。

經湖州市公安局物證檢驗，127小包白色冰毒重44.77克、115小包黃色冰毒重39.00克、散落少許黃色冰毒重0.37克、44粒半紅色麻古重4.12克，并均檢出甲基苯丙胺成分。

綜上，被告人黃某販賣含有甲基苯丙胺成分的毒品合計90.71克。

為證明以上事實，公訴機關當庭宣讀、出示了電子秤、扣押物品清單、戶籍證明，證人李某、鄭某等人的證言，被告人黃某的供述和辯解，公安機關物證檢驗報告、搜查筆錄等證據。公訴機關認為被告人黃某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項之規定，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任，提請依法判處。

被告人黃某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實均無異議，辯護人提出被告人黃某實際販賣的毒品數量少，社會危害性小，被查獲的毒品應按認定犯罪未遂，且被告人黃某屬以販養吸，請求從輕處罰。另提出公安機關未對被查獲的毒品純度作鑒定，請求在量刑時對該節事實予以考慮。

經審理查明：2008年3月，被告人黃某以賒帳方式從“趙某”（另案處理）處買入冰毒、麻古等毒品，后于同年3至4月間，向鄭某、李某等人先后販賣冰毒八次，其中在上述最后一次販賣毒品時，被公安機關當場抓獲，并繳獲4小包白色冰毒、4小包黃色冰毒。隨后，公安機關根據被告人黃某交代，在其租房內查獲123小包白色冰毒、111小包黃色冰毒、散落少許黃色冰毒、44粒半紅色麻古等。經湖州市公安局物證檢驗，127小包白色冰毒重44.77克、115小包黃色冰毒重39.00克、散落少許黃色冰毒重0.37克、44粒半紅色麻古重4.12克，并均檢出甲基苯丙胺成分。綜上，被告人黃某販賣含有甲基苯丙胺成分的毒品合計90.71克。

證明以上事實的證據有：

1、李某的證言，證明其經人介紹，認識一個外地人，那人說他有毒品賣。之后其向那人一共買入冰毒五次，具體數量其不清楚，每次都是塑料袋裝一小包，價格均是500元，具體時間分別為2008年4月5日、4月24日、4月27日、4月28日兩次，地點分別在某浴場附近超市、府廟附近、某賓館門口、某社區門口、某賓館門口。第五次剛要交易就被抓了。

2、公安機關辨認筆錄，證實經證人李某對十二張男性正面免冠照片進行辨認，指出10號照片男子（被告人黃某）即賣給其冰毒的外地人。

3、鄭某的證言，證明其向一個綽號“阿豪”的四川人買過三次冰毒，真名叫什么不知道，大約40歲左右，小靈通號碼是0572-72××××1，其他情況不清楚。時間分別在2008年3月底、4月初及4月中旬，地點均在某公園門口，每次都是一小袋用透明塑料袋裝的，價格均500元。

4、公安機關辨認筆錄，證實經證人鄭某對十二張男性正面免冠照片進行辨認，指出10號照片男子（被告人黃某）即賣給其冰毒的“阿豪”。

5、公安機關現場勘驗、檢查筆錄，證實公安機關于2008年4月29日1時至2時許，在黃某位于湖州市某小區**幢***室的租房中查獲白色可疑結晶體123小包、黃色可疑結晶體111小包、紅色可疑藥丸44粒半、透明小塑料袋若干、電子稱、人民幣9000元等財物。

6、公安機關物證檢驗報告（湖公刑化字（2008）145號），證實在黃某交易時當場繳獲的及從其租房內搜出的可疑物送檢，白色結晶狀顆粒127包，重44.77克；黃色結晶狀粒粒115包，重39.00克；紅色藥丸44粒半，重4.12克；黃色結晶狀顆粒，重0.37克。經鑒定，均含有甲基苯丙胺成分，重量為84.14克和4.12克。

7、公安機關尿樣毒品檢測報告書，證實李某的尿樣中MET類物質濃度為≥1000ng／ml，為MET類物質（藥物）濫用。

8、公安機關扣押物品、文件清單及照片，證實公安機關對從黃某租屋查獲的白色可疑結晶體、黃色可疑結晶體、紅色可疑藥丸、人名幣、電子秤，電動車，手機，小靈通，透明小塑料袋等財物，及在抓獲犯罪嫌疑人黃某時當場繳獲的白色可疑結晶體、黃色可疑結晶體一并扣押并照相。

9、房屋租賃協議及相關記錄，證實黃某于2007年向湖州吳興三替中介所租賃位于湖州市某小區**幢***室的房屋，協議雖簽至2007年3月，但此后至2008年4月底，該房一直由黃某承租并居住。

10、公安機關情況說明，證實黃某無法說出賣給其冰毒的“趙某”、向其購買冰毒的湖州本地人（手機號碼為136××××4447）的真實姓名，故該二人的真實身份無法得到確認。

11、公安機關出具的抓獲經過，證實2008年4月29日凌晨1時許，偵查人員在某賓館門口將正在進行毒品交易的黃某抓獲，當場繳獲冰毒8小包，并隨后從其租房內搜出冰毒234小包，麻古44粒半，共計冰毒84.14克，麻古4.12克。

12、公安機關戶籍證明，證實被告人黃某的戶籍情況。

13、公安機關委托調查身份函回執，證實黃某的個人信息及其在1987年9月因犯罪被判刑的情況。

14、瀘州市市中區人民法院刑事判決書，證實黃某于1987年9月16日因犯盜竊罪、貪污罪、銷贓罪，被瀘州市原市中區人民法院數罪并罰，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

15、公安機關情況說明兩份，分別證實：（1）經公安機關查詢，瀘州市原市中區人民法院現已更名為瀘州市江陽區人民法院，該院將黃某的刑事判決書以傳真形式傳給本案偵查機關；（2）證人李某所講的向其介紹“阿豪”（即黃某）有冰毒賣的“悍馬”因身份不明，尚未找到。

被告人黃某的供述能與上述證據相印證。本案事實清楚，證據確實充分。

本院認為，被告人黃某為謀取非法利益，以販賣為目的購入毒品，其中部分已賣出，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的罪名成立，且已構成既遂，其辯護人認為被查獲的毒品構成未遂的辯護意見，與查明的事實和法律規定不符，本院不予采納，但鑒于被告人黃某被查獲的毒品尚未流入社會，社會危險性相對較小，同時其認罪態度較好，本院予以酌情從輕處罰，其辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。根據被告人黃某犯罪的事實，犯罪的性質、情節，對社會的危害程度以及犯罪后的表現，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第五十五條第一款、第五十九條之規定，判決如下：

一、被告人黃某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人財產人民幣五萬元（死刑緩期執行的期間，從判決確定之日起計算）；

二、扣押在案的電動自行車、手機、小靈通等作案工具及被查獲毒品予以沒收，扣押在案的現金人民幣九千元抵作沒收財產。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向浙江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　盧武康

代理審判員　　潘軼華

人民陪審員　　李興湖

二〇〇八年九月二十六日

書　記　員　　丁曉嵐

毒品  走私、販賣、運輸、制造毒品罪