發(fā)表于:2017-05-23閱讀量:(2221)
安徽省滁州市中級人民法院
民事判決書
(2014)滁民二初字第00270號
原告:天長市某鋼材貿(mào)易有限公司。
法定代表人:陳某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊志泉,安徽天道律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐承林,安徽天道律師事務(wù)所律師。
被告:賀某。
原告天長市某鋼材貿(mào)易有限公司(以下簡稱某公司)為與被告賀某買賣合同糾紛一案,于2014年11月3日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,并根據(jù)某公司的申請,于2014年11月13日作出(2014)滁民二初字第00270-1號民事裁定,凍結(jié)賀某銀行存款100萬元或查封其他等值財產(chǎn)。2014年12月18日,本院公開開庭審理了本案。原告某公司的法定代表人陳某、委托代理人楊志泉,被告賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某公司起訴稱:2012年7月7日,某公司與賀某簽訂了《鋼材購銷合同》,約定由某公司向賀某供應(yīng)鋼材,鋼材供應(yīng)結(jié)束后結(jié)清全部貨款。合同簽訂后,某公司依約向賀某供應(yīng)鋼材并根據(jù)其要求對鋼材進(jìn)行了加工。合同履行期間,賀某付款20萬元,另承諾用三套在建房沖抵65.22萬元。經(jīng)結(jié)算,截止2014年8月5日,賀某共欠某公司鋼材款799095元(含利息317018元)、人工費(fèi)232366.40元、借款45000元,合計1076461元。經(jīng)了解,賀某承諾用來沖抵鋼材款的三套房產(chǎn)系老年公寓的福利房,不能正常交易,故其沖抵貨款的行為無效,某公司不予認(rèn)可。請求判令:1、賀某償還某公司錢款1728661元及利息,(截止起訴日的利息為18077元),合計1746738元;2、訴訟費(fèi)用由賀某承擔(dān)。
賀某答辯稱:對拖欠某公司鋼材款的事實無異議,但合同約定的上浮價133848元和利息317018元屬于違約金性質(zhì),且金額過高,不應(yīng)支持。
某公司為支持其訴訟請求,提供了下列證據(jù):
一、《鋼材購銷合同》一份,證明:賀某向某公司購買鋼材的事實。
二、《對賬清單》一份,證明:2014年8月5日,雙方對往來的賬目進(jìn)行結(jié)算和對賬的事實。
三、《欠條》一份,證明:截止2014年8月5日,賀某欠某公司錢款的事實。
賀某對某公司所舉證據(jù)的真實性均無異議。
賀某未提供證據(jù)。
根據(jù)某公司的舉證及賀某的質(zhì)證,本院分析認(rèn)證如下:賀某對某公司所舉證據(jù)真實性無異議,對某公司所舉證據(jù)的真實性,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年7月7日,某公司(供方)與賀某(需方)簽訂了《鋼材購銷合同》,約定:……四、交貨地點(diǎn)為需方工地;七、鋼材價格按送鋼材當(dāng)日的市場價,另加每噸30元運(yùn)費(fèi),人工費(fèi)按簽收鋼材重量700元/噸計算;……八、第一批供貨100噸由供方墊付。下批供應(yīng)材料達(dá)50噸,即付清貨款,以此類推,鋼材供應(yīng)結(jié)束結(jié)清全部貨款,最后工程款結(jié)算時需方以兩套房產(chǎn)作價沖抵貨款。鋼材進(jìn)入場地之日起至結(jié)清貨款時,需方按月息1.5%結(jié)算給供方,以承擔(dān)供方的利息;……十、需方逾期未結(jié)清供方貨款,供方有權(quán)停止供貨,需方不得通過其他途徑采購鋼材繼續(xù)施工,并按延期每超過一個月按鋼材價格上浮每噸一百元;每超過兩個月按鋼材價格上浮每噸二百元,以此類推。雙方還對質(zhì)量、解決糾紛的方式等其他事項進(jìn)行了約定。某公司在該合同的供方欄蓋章,陳某作為甲方代表簽字;賀某在合同的需方欄簽字。
合同簽訂后,某公司按照約定,多次向賀某指定的工地供應(yīng)鋼材,但賀某未能按期支付貨款。經(jīng)結(jié)算,雙方于2014年8月5日確定,某公司共向賀某提供鋼材309.674噸,總貨款1196639元,利息317018元,上浮價133848元,前期補(bǔ)貼2640元,承兌貼息1150元;賀某已支付貨款20萬元,擬以三套房屋沖抵貨款652200元。對賬后,賀某出具欠條一份,載明:今欠到天長市某鋼材貿(mào)易有限公司1076461.40元。其中1、鋼材款799095元,(含利息317018元),2、人工費(fèi)232366.40元,3、借款45000元。
另查明:欠條中所載鋼材款799095元(總貨款1196639元+利息317018元+上浮價133848元+前期補(bǔ)貼2640元+承兌貼息1150元-已支付貨款20萬元-擬沖抵的房產(chǎn)652200元)。結(jié)算后,賀某擬沖抵貨款的房產(chǎn)未實際交付,且某公司以無法辦理過戶為由不再同意抵扣。
本院認(rèn)為:綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見,本案的爭議焦點(diǎn)是:某公司主張的上浮價、利息是否過高;賀某應(yīng)向某公司支付多少貨款及利息。
本院認(rèn)為:某公司與賀某簽訂的《鋼材購銷合同》系當(dāng)事人的真實意思表示,除部分條款約定不符合法律規(guī)定外,其余內(nèi)容均合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。本案中,賀某所欠貨款本金為鋼材款996639元(1196639-200000)、人工費(fèi)232366.4元、借款45000元、前期補(bǔ)貼2640元、承兌貼息1150元。賀某未按合同約定按期支付貨款已構(gòu)成違約,對某公司主張賀某償還上述款項的訴訟請求,本院予以支持。
合同約定:鋼材進(jìn)入場地之日起至結(jié)清貨款時,需方按月息1.5%結(jié)算給供方,以承擔(dān)供方的利息;需方逾期未結(jié)清供方貨款,……按延期每超過一個月按鋼材價格上浮每噸一百元,每超過兩個月按鋼材價格上浮每噸二百元,以此類推。某公司作為賣方,對墊資貨物的損失為應(yīng)收貨款的利息損失,故雙方對墊資貨物的利息及上浮費(fèi)用的約定都應(yīng)視為對所欠貨款利息的約定。該約定超過了銀行同類貸款利率的四倍,結(jié)合賀某在本案中的實際履行情況及過錯程度,本院酌定調(diào)整為按月利率2%計算貨款利息,對超出的部分,本院不予保護(hù)。故2014年8月5日前賀某欠某公司的利息為422690.67元(317018元÷1.5%×2%);之后利息雙方約定為按月利率1.5%計算,未違反法律和司法解釋相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。截止2014年10月20日,賀某共計承擔(dān)違約金440767.67元(2014年8月5日前為422690.67元,8月6日至10月20日為18077元)。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告天長市某鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款996639元、人工費(fèi)232366.40元、借款45000元、前期補(bǔ)貼2640元、承兌貼息1150元及利息440767.67元,以上合計1718563.07元;
二、駁回原告天長市某鋼材貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20521元,由原告天長市某鋼材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)505元,被告賀某負(fù)擔(dān)20016元;財產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告賀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省高級人民法院。
審 判 長 萬 杰
審 判 員 陶繼航
人民陪審員 王余久
二〇一五年一月二十六日
書 記 員 王倩倩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料