欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山東省濱州市濱城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）濱商初字第140號

原告王某。

委托代理人蘇濱，山東志城律師事務(wù)所律師。

委托代理人王磊，山東志城律師事務(wù)所律師。

被告魏某。

被告高某。

第三人曹某。

原告王某與被告魏某、第三人曹某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，于2013年3月12日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告王某委托代理人蘇濱、王磊到庭參加訴訟，被告魏某、第三人曹某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案審理中，原告王某申請追加高某為本案被告，本院依法組成合議庭，第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人蘇濱、王磊，第三人曹某到庭參加訴訟，被告魏某、高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，2010年4月28日，第三人曹某向原告借款300000元，并書寫借據(jù)一份，借款期限10天。原告于當(dāng)日將該款借給第三人。2010年4月29日，被告魏某向第三人借款450000元，并約定于一個月后償還。被告將其所有的房屋（某小區(qū)X號樓東二單元***室）抵押給第三人，并在房產(chǎn)管理部門作了抵押登記，抵押期限為一個月（自2010年4月28日起至2010年5月27日止）。原告對第三人的債權(quán)到期后，經(jīng)多次催要，第三人均以無錢為由拒不償還。同時，第三人對被告魏某的債權(quán)也已到期，但第三人怠于行使其到期債權(quán)和抵押權(quán)，已經(jīng)損害原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)原告依法提起代位權(quán)訴訟，請求判令：1、被告向原告履行代位清償義務(wù)，向原告支付借款本金300000元；2、被告支付利息200000元（自2010年5月9日起至訴訟之日止按月息2分計算）；3、被告承擔(dān)自訴訟之日至全部付清之日的利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；4、原告享有：被告為第三人所設(shè)定的抵押房產(chǎn)（某小區(qū)X號樓東二單元***室）拍賣、變賣、折價后的價款優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本案審理中，原告王某申請追加高某為本案被告，要求被告高某與被告魏某共同承擔(dān)上述義務(wù)。

被告魏某辯稱，2010年4月28日，魏某向曹某借款300000元，借款期限10天。同日。魏某與曹某簽訂《房產(chǎn)抵押合同》，以自有房產(chǎn)（濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室）提供抵押擔(dān)保，并在濱州市房產(chǎn)管理部門登記備案。魏某后來了解到，曹某借給魏某的300000元，是曹某從原告王某處所借。借款到期后，因魏某資金周轉(zhuǎn)困難，沒有按期歸還曹某300000元本金和利息。曹某和王某多次向魏某催要借款。2011年4月初，魏某與王某協(xié)商，魏某自愿將濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室抵給王某，以抵償所欠300000元的債務(wù)。既可以抵消魏某欠曹某的借款，同時也可以抵消曹某欠王某的借款。因曹某不同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓，事情擱淺。2011年底和2012年期間，曹某又多次向魏某催要償還借款，因當(dāng)時沒有資金，一直沒有償還。魏某同意將上述房產(chǎn)進(jìn)行處置抵頂欠曹某或王某的借款，或者通過變賣、拍賣房產(chǎn)的錢償還借款。

被告高某未提交答辯意見。

第三人曹某述稱，借給高某的錢沒有經(jīng)過我的手，是曹某、鮑某和原告王某一塊出借給的高某，其中450000元中有王某的300000元、鮑某的125000元、曹某的25000元。當(dāng)時王某、鮑某和曹某考慮到曹某的年齡大，用曹某的身份證作的登記抵押，由高某將房產(chǎn)抵押給曹某。當(dāng)時王某對曹某和鮑某不放心，讓曹某和鮑某給王某出具了300000元的借條。當(dāng)時由高某向王某出具了300000元的借條，向鮑某出具了150000元的借條，分別由王某、鮑某持有借條。當(dāng)時王某手中就有兩份300000元的借條，實際是一個事。曹某認(rèn)為，應(yīng)追加鮑某為本案第三人，因為公證書公證的是王某用高某的房子抵押了250000元，用吳某的房子抵押了200000元。當(dāng)時借款協(xié)議約定2010年5月28日前將錢還給曹某，約定的利息是月息2分。錢不是曹某的，曹某只占少數(shù)，曹某要求追加鮑某為本案第三人，并申請延期審理。

經(jīng)審理查明：2010年4月28日，第三人曹某與原告王某約定從原告王某處借款300000元，雙方約定借款期限10天。曹某于同日向原告出具借據(jù)一份。案外人鮑某亦在借條上簽名。經(jīng)本院向鮑某詢問，鮑某主張其只是證明人，與原告不存在涉案債權(quán)債務(wù)關(guān)系。同日，原告王某通過銀行轉(zhuǎn)賬向第三人曹某交付借款291000元。上述借款到期后，第三人曹某未履行還款義務(wù)。原告主張另通過現(xiàn)金方式向曹某交付借款9000元，但未向本院提交交付該款的證據(jù)。

2010年4月28日，曹某與案外人吳某、被告魏某共同簽訂《借款協(xié)議》，約定的主要內(nèi)容如下：吳某、魏某向曹某借款450000元；吳某自愿以其購買的屬于吳某與其妻子張某的夫妻共同財產(chǎn)（濱州市房權(quán)證市東辦事處字第××號房產(chǎn)）及魏某自愿以其購買的屬于魏某與其丈夫高某的夫妻共同財產(chǎn)（濱州市房權(quán)證市屬字第××號房產(chǎn)，即濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室）設(shè)定抵押擔(dān)保；期限1個月，2010年4月28日至2010年5月28日，借款利率為月息2分。上述借款協(xié)議經(jīng)山東省濱州市魯濱公證處進(jìn)行了公證。同日，魏某、高某向曹某出具借據(jù)一份，載明：今借到300000元，借款期限自2010年4月28日起至2010年5月8日止。2010年4月30日，被告魏某、高某與第三人曹某簽訂《房地產(chǎn)抵押契約》，約定的主要內(nèi)容如下：由魏某將坐落于濱州市黃河十路渤海十一路某花園X號樓東2單元***室的全部抵押給曹某，曹某同意提供貸款250000元，抵押貸款期限1個月，從2010年4月28日起至2010年5月27日止。雙方在濱州市房產(chǎn)管理局辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為曹某，曹某取得房屋他項權(quán)證。上述借款到期后，被告魏某、高某均未履行還款義務(wù)。

2011年4月5日，被告魏某、高某與原告王某簽訂協(xié)議書，約定，曹某借王某300000元并轉(zhuǎn)借給魏某、高某，因曹某又把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，雙方協(xié)商以抵押房產(chǎn)抵給王某，償還其借款及利息。此后，第三人曹某將持有的某小區(qū)5號樓東二單元***室他項權(quán)利證書、房地產(chǎn)抵押契約以及被告向其出具的金額為300000元的借據(jù)均交付給了原告王某。之后，第三人曹某未協(xié)助原告王某辦理上述房產(chǎn)的登記變更手續(xù)。原告遂申請濱州仲裁委員會進(jìn)行仲裁。濱州仲裁委員會以第三人曹某否認(rèn)魏某、高某主張的曹某已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某以及不屬于審理范圍為由，駁回了魏某、高某的仲裁申請。原告遂訴至本院。

上述事實，由原告提交的借條、個人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單、公證書、房地產(chǎn)抵押契約、房屋他項權(quán)證、借據(jù)、裁決書、協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告王某與第三人曹某之間形成的借款合同關(guān)系，第三人曹某與被告魏某、高某之間形成的借款合同關(guān)系，均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違法法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。曹某從原告處借款291000元，事實清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張另通過現(xiàn)金方式交付曹某借款9000元，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。第三人曹某雖否認(rèn)直接向被告魏某、高某交付借款300000元，但根據(jù)被告向曹某出具300000元借據(jù)的事實、被告認(rèn)可向其借款300000元的事實以及被告魏某、高某將涉案房產(chǎn)抵押給曹某的事實，能夠認(rèn)定被告從曹某處借款300000元的事實。現(xiàn)原告王某對第三人曹某的債權(quán)以及第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)均已到期，由于第三人曹某未通過訴訟或仲裁的方式主張其對被告魏某、高某的債權(quán)，致使原告王某的債權(quán)未能實現(xiàn)，已對原告王某造成了損害，原告王某有權(quán)行使代位權(quán)。原告王某行使代位權(quán)應(yīng)以第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)為限。因原告與第三人曹某之間的借貸關(guān)系對利息約定不明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，本院酌情確定由被告魏某、高某支付原告自2010年5月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定履行之日止的利息。經(jīng)本院審查，上述被告魏某、高某應(yīng)向原告承擔(dān)的代位債權(quán)范圍不超過第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)范圍。關(guān)于原告王某主張的優(yōu)先受償權(quán)問題。第三人曹某與被告魏某、高某基于《房地產(chǎn)抵押契約》形成的抵押擔(dān)保合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。法律賦予債權(quán)人代位權(quán)，目的是為了防止債務(wù)人采用消極行為減少債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，保障債權(quán)人的債權(quán)。如果否定擔(dān)保物權(quán)為代位權(quán)客體，根據(jù)法律對代位權(quán)行使效果的規(guī)定，原告王某及第三人曹某就均不能再向被告魏某、高某主張擔(dān)保物權(quán)，不符合代位權(quán)制度的目的；擔(dān)保物權(quán)具有從屬性，其中包括處分上的從屬性，不能離開債權(quán)而單獨處分。故原告王某有權(quán)代為行使第三人曹某的擔(dān)保物權(quán)，但受償范圍限于其代位行使的債權(quán)范圍。被告魏某、高某未按本院指定的時間到庭參加訴訟，視為對其答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本院對本案的正常審理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某、高某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某借款本金291000元及利息（以291000元為基數(shù)，自2010年5月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定履行之日止）；

二、原告王某對濱州市房權(quán)證市屬字第××號房產(chǎn)（濱州市黃河十路渤海十一路某花園X號樓東2單元***室）的拍賣或折價款享有優(yōu)先受償權(quán)，受償范圍限于上述第一項所確定的債權(quán)范圍。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費8800元，由原告王某負(fù)擔(dān)1978元，被告魏某、高某負(fù)擔(dān)6822元。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　裴凱江

人民陪審員　　廉愛翠

人民陪審員　　甄秋英

二〇一四年十一月四日

書　記　員　　任亞茹

債權(quán)  代位權(quán)