發(fā)表于：2015-06-15閱讀量：（3743）
案例：
受害人統(tǒng)一與工友同乘劉某（雇主）自有面包車上下班。工友任某每天上工時(shí)先從家中騎摩托車到劉某院中停放，請(qǐng)求劉某甲照管，劉某甲聞聲即答應(yīng)。彭某與朋友聚會(huì)后醉酒到劉某家玩，就順手拿走任某的摩托車鑰匙，騎車離去。彭某駛?cè)胄炷碁榻ǚ慷R時(shí)堆放在路邊的砂石堆中，致車輛失控側(cè)翻，彭某當(dāng)場(chǎng)摔亡。
分析：
根據(jù)王澤鑒的觀點(diǎn)，案例分析的方法有兩種，歷史方法和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)方法。分析案件經(jīng)過，需要憑借前者，理清當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，以及得向誰(shuí)主張賠償，需要借助后者。
一、保管合同
被告任某的摩托車到劉某院中停放，招呼被告劉某甲幫其看車，被告劉某甲隨口的答應(yīng)，實(shí)際上卻成立了保管合同。盡管劉某甲是無償保管，但是未盡到善良保管人的注意義務(wù)，放任他人拿走鑰匙，造成人員的傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失，因承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
車主任某長(zhǎng)期順手將車鑰匙隨意放置，增加了保管風(fēng)險(xiǎn)，未盡到寄存人妥善交付保管物義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)因其疏忽大意，未妥善盡到寄存人應(yīng)盡義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
雙方關(guān)于車輛損壞的賠償責(zé)任，保管人具有重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要的車輛損壞的賠償責(zé)任。該層法律賠償關(guān)系與本案重點(diǎn)無直接關(guān)系，在本文中不做贅述。
普通的保管合同這樣簽，點(diǎn)擊一下就全懂了
二、照顧義務(wù)
被告劉某在當(dāng)晚發(fā)現(xiàn)受害人彭某到其家借錢時(shí)已醉酒，既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉某的醉酒情況，應(yīng)當(dāng)妥善盡到善良提示、勸阻、護(hù)送彭某回宿舍休息，以便明日順利工作的安全注意義務(wù)。雖然并非在劉某家進(jìn)行的飲酒活動(dòng)，但是劉某非但未成護(hù)送彭某回家，還放任其騎車離開，未盡到相應(yīng)的照顧義務(wù)，對(duì)彭某的死亡存在過錯(cuò)。
本案還涉及共同飲酒者的責(zé)任問題，喝酒開心，責(zé)任不小哦！ %>_<%
三、道路妨礙通行致人損害責(zé)任
本案因受害人彭某夜間冒雨醉酒無證駕駛摩托車駛?cè)氡桓嫘炷骋蚪ǚ啃枰R時(shí)堆放在路邊的河砂堆中，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條的規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告徐某在道路邊堆放砂石妨礙通行，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、受害者負(fù)主要責(zé)任
受害人彭某作為完全民事行為能力人，明知且應(yīng)當(dāng)預(yù)見其夜間冒雨醉酒無證駕駛他人摩托車，行駛在照明條件差的村道上，具有較高的安全隱患，醉酒行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)本可以事先避免，醉酒行為本身也可以避免，但彭某但其卻積極為之，其重大過錯(cuò)行為是導(dǎo)致本起交通事故的直接原因，應(yīng)依法承擔(dān)主要責(zé)任。
五、四被告負(fù)次要責(zé)任
四被告因各自存在不同程度的過失而引起受害人彭某醉酒后駕車夜行死亡。與被告徐某違法占用道路妨害通行的過錯(cuò)行為構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為。
（一）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然四被告不存在共同侵權(quán)的主觀過錯(cuò)，但是由于四人的行為共同“巧合地造成了推動(dòng)了受害人的死亡，因此，四被告為無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為，筆者認(rèn)為，該侵權(quán)行為的后果由四被告和受害人共同造成。性質(zhì)上還是分別侵權(quán)，但是責(zé)任承擔(dān)上未連帶責(zé)任。因被告徐某違法占道堆放砂石的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致本起交通事故的直接原因之一，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，與三被告的先行行為相比，具有較大過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)較多比例的民事賠償責(zé)任；而三被告的過失行為難以確定責(zé)任大小，故應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因受害人對(duì)本起交通事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)依法適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
（二）與有過失
根據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。彭某在其死亡事故中有重大過錯(cuò)，那么，被告的責(zé)任也相應(yīng)減輕。
其他相關(guān)的侵權(quán)問題，早知道！！！
《因路面塌陷摔傷，侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？》
本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
