發表于:2016-05-12閱讀量:(1596)
安徽省懷寧縣人民法院
民事判決書
(2015)懷民一初字第01331號
原告:馬某生,男,住安徽省安慶市懷寧縣。
委托代理人:丁邦勝(系原告馬某生親戚)。
委托代理人:鄭李徐,男,懷寧縣馬廟鎮法律服務所法律工作者。
被告:田某坤,男,住安徽省安慶市潛山縣。
被告:胡某生,男,現住安徽省安慶市潛山縣。
被告:中國某某財產保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負責人:吳某軍,公司經理。
委托代理人:陳永慶,安徽中特律師事務所律師。
委托代理人:王曉凡,安徽中特律師事務所實習律師
原告馬某生與被告田某坤、胡某生、中國某某財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員徐和平適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬某生及其委托代理人丁邦勝、鄭李徐,被告田某坤、被告中國某某財產保險股份有限公司上海分公司的委托代理人陳永慶、王曉凡到庭參加訴訟,被告胡某生經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
馬某生訴稱:2014年12月21日21時30分,被告田某坤駕駛被告胡某生所有的車牌號為滬HC****號小型客車,在懷寧縣高河鎮振寧路與前進南街交叉路口處與原告所騎的二輪摩托車發生側面碰撞,致原告受傷,車輛受損。要求:1、判令被告賠償原告各項損失91441.60元(其中,誤工費23332元=116.66元/天×200天,護理費6261.6元=104.36元/天×60天,營養費1800元=20元/天×90天,伙食補助費180元=20元/天×9天,交通費90元,殘疾賠償金49678元=24839元/年×20年×10%,精神損害撫慰金8000元,鑒定費2100元);2、本案訴訟費由被告承擔。
田某坤辯稱:一、原告合理損失由保險公司進行賠付;二、我在事故中墊付了原告的醫療費4657.78元(其中,住院醫療費2786.8元、復查醫療費1870.98元)及修理費700元,要求依法處理。
胡某生未提出答辯。
中國某某財產保險股份有限公司上海分公司辯稱:一、對事故責任認定,由于原告無證駕駛未經過檢驗合格的車輛,違反交通規則,致使交通事故的發生,應對本起交通事故承擔同等責任;二、原告提供的鑒定報告,我公司申請重新鑒定,如果在一周內保險公司法務人員對鑒定書予以認定,將不提起重新鑒定;三、對原告的訴請等舉證、質證后提起。四、依據保險合同約定,保險公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
經審理查明:2014年12月21日21時30分,田某坤駕駛車牌號為滬HC****號小型客車,沿前進南街由南向北行駛至懷寧縣高河鎮振寧路與前進南路交叉路口路段處左轉彎駛入振寧路時,與沿振寧路由西向東直行的由馬某生無機動駕駛證駕駛的逾期未檢驗的車牌號為皖HV****號普通二輪摩托車發生側面碰撞,致馬某生受傷,車輛受損。2014年12月21日,該起事故經懷寧縣公安局交通警察大隊責任認定,認定田某坤駕駛的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關“第五十二條第一款第三項機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時,除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規定外,還應當遵守下列規定:轉彎的機動車讓直行的車輛先行之規定,負主要責任;馬某生的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關第十三條第一款對登記后上道路行駛的機動車,應當依照法律、行政法規的規定,根據車輛用途、載客載貨數量、使用年限等不同情況,定期進行安全技術檢驗之規定,負次要責任。
馬某生受傷后被送往懷寧縣人民醫院住院治療9天于2014年12月30日出院,花去醫療費4657.78元(其中住院醫療費2786.80元,出院后復查花去醫療費1870.98元)。該款由田某坤墊付。傷情診斷:右內外踝骨折。醫囑:1、全休三月,對癥治療;2、石膏托外固定兩月,一月后復查X片;3、病情變化時門診隨訪。2015年4月6日醫囑:建議繼續休息叁拾天。
2015年9月21日,馬某生傷殘等級、誤工期、護理期、營養期經安徽同德司法鑒定所鑒定,鑒定意見:被鑒定人馬某生因交通事故致右下肢喪失功通10%以上,屬十級傷殘;被鑒定人馬某生傷后的誤工期以200日、護理期以60日、營養期以90日為宜。花去鑒定費2100元。對此鑒定,中國某某財產保險股份有限公司上海分公司持有異議,要求重新進行鑒定。
2015年10月27日,中國某某財產保險股份有限公司上海分公司在法院指定的期限內僅對馬某生傷殘等級要求重新鑒定。2015年12月10日,馬某生傷殘等級經安徽利民司法鑒定所重新鑒定,鑒定意見:被鑒定人馬某生因外傷致右下肢功能喪失10%以上,該損傷后遺癥已構成X級傷殘。花去鑒定費800元。
又查明,滬HC****號小型客車車主為胡某生,2014年5月20日,胡某生為其所有的滬HC****號小型客車在中國某某財產保險股份有限公司上海分公司投保了交強險及不計免賠率100萬元責任限額的商業第三者責任險。
庭審中,中國某某財產保險股份有限公司上海分公司、田某坤對馬某生主張的營養費標準20元/天及住院伙食補助費180元無異議。馬某生主張的車損700元,田某坤認可系中國某某財產保險股份有限公司上海分公司定損金額。
本院認為:公民的生命健康權、財產權受法律保護。馬某生因交通事故受傷,財產受損失,依法有權獲得賠償。本案爭執焦點:責任認定、醫療費、誤工期、誤工標準、護理期、護理標準、營養期、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車損。懷寧縣公安局交通警察大隊對本案所涉事故作出的責任認定書,責任認定適當,適用法律正確,本院予以采信。馬某生住院醫療費2786.80元,有懷寧縣人民醫院用藥清單及懷寧縣人民醫院證明佐證,且經核實未從醫保保銷,本院予以采信。馬某生出院后復查花去醫療費1870.98元,雖無病歷證明,但醫療費從發票的時間、姓名、檢查項目、藥品均為檢查治療上述傷情所用,本院予以采信。考慮到減少當事人的訴累,田某坤要求其墊付的醫療費4657.78元在本案中并案處理的主張,本院予以支持。馬某生主張的誤工期200天、護理期60天、營養期90天有醫療機構明確意見及司法鑒定書佐證,本院予以采信。馬某生事發前從事木模行業有懷寧縣馬廟鎮建筑安裝工程有限責任公司證明、建筑業勞動合同佐證,本院參照2014年度安徽省城鎮非私營建筑業就業人員年平均工資47632元/年的規定,故馬某生主張誤工費按116.66元/天計付,本院予以支持。馬某生主張護理費按104.36元/天計付、交通費90元、車損700元,與案件事實相符,本院予以支持。馬某生住所地懷寧縣高河鎮高河居委會立新組于2008年已納入懷寧縣新縣城規劃區,故馬某生要求按2014年度安徽省城鎮居民可人均可支配收入計付殘疾賠償金的主張,本院應予支持。馬某生主張精神損害撫慰金8000元過高應予減少,本院酌定馬某生精神損害撫慰金5000元。綜上,本院確認馬某生因本起交通事故造成的損失為:93799.38元(醫療費4657.78元,誤工費23332元=116.66元/天×200天,護理費6261.6元=104.36元/天×60天,營養費1800元=20元/天×90天,伙食補助費180元=20元/天×9天,交通費90元,殘疾賠償金49678元=24839元/年×20年×10%,精神損害撫慰金5000元,鑒定費2100元,車損700元)。因胡某生對其所的滬HC****號小型客車在中國某某財產保險股份有限公司上海分公司投保了交強險及100萬元責任限額的不計免賠率的商業第三者責任險,且馬某生損失未超出交強險賠償限額,故中國某某財產保險股份有限公司上海分公司應在交強險賠償限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定之規定,判決如下:
一、被告中國某某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內在交強險賠償限額內賠償原告馬某生損失93799.38元,款匯法院賬戶(戶名:懷寧縣人民法院;開戶行:中國郵政儲蓄銀行懷寧縣支行;賬號1**1);
二、原告馬某生于領取上述第一項賠償款時一并返還被告田某坤交通事故預付款5357.78元(計算方式:4657.78元+700元);
三、駁回原告馬某生其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2145元,依法減半收取1072.5元,由中國某某財產保險股份有限公司上海分公司負擔1043,被告田某坤負擔29.5元。中國某某財產保險股份有限公司上海分公司鑒定費800元,由中國某某財產保險股份有限公司上海分公司自行負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審判員 徐和平
二〇一六年二月一日
書記員 何玉婷
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料