發(fā)表于：2016-06-07閱讀量：（2148）
天津市濱海新區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）濱功民初字第2185號
原告李某某。
委托代理人王茜，天津擊水律師事務(wù)所律師。
委托代理人聶京祥，天津擊水律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
被告于某某。
被告中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津新產(chǎn)業(yè)園區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)園區(qū)榕苑路**號凱德綜合樓**樓、**樓。
負(fù)責(zé)人程某某，總經(jīng)理。
委托代理人田程，天津淇奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某訴被告范某某、于某某、中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日決定受理，受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王茜，被告范某某、于某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月21日20時(shí)50分，被告范某某駕駛津N×××××號奇瑞牌小型轎車沿西二道由東向南左轉(zhuǎn)至無名路口遇被告于某某駕駛津E×××××號豐田牌小型轎車沿西二道由西向東駛來，雙方行至事故地點(diǎn)，被告于某某車輛前部撞到被告范某某車輛右側(cè)，致雙方車輛損壞，被告范某某車輛乘車人郝某芳及李某某受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告于某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告郝某芳、李某某無責(zé)任。被告于某某駕駛的由天津市經(jīng)廣出租汽車有限公司所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后原告經(jīng)住院治療，造成了多項(xiàng)損失，故原告起訴來院，請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16552.46元，住院伙食補(bǔ)助1500元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)11749.25元，護(hù)理費(fèi)7725.53元，交通費(fèi)1130.6元，傷殘賠償金87820元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)78425.2元，旅游費(fèi)用損失999元，共計(jì)215402.04；
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告為證實(shí)其主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過以及原告沒有責(zé)任；
證據(jù)2、指定醫(yī)院證明信、住院病案、報(bào)告單，證明原告的傷情及醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)；
證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況；
證據(jù)4、診斷證明書，證明建休的時(shí)間及原告需護(hù)理及營養(yǎng)；
證據(jù)5、暫住證兩份，證明原告在北京居住生活多年；
證據(jù)6、租房協(xié)議一份（2013年3月至2016年3月），證明原告在北京居住生活多年；
證據(jù)7、殘疾證及戶口頁，證明原告的父親為一級殘疾，沒有勞動(dòng)能力及生活來源，同時(shí)證明原告的家庭狀況與和子女的關(guān)系。
證據(jù)8、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣堣b定的花費(fèi)情況；
證據(jù)9、出生證明，證明原告有一被扶養(yǎng)人即女兒李×，出生于2014年1月11日；
證據(jù)10、結(jié)婚證復(fù)印件，證明李某某與郝某芳的婚姻關(guān)系；
證據(jù)11、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)花費(fèi)情況；
證據(jù)12、旅游費(fèi)用的發(fā)票及合同，證明由于發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告無法旅游造成的旅游費(fèi)用的損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告于某某駕駛的津E×××××號小客車確系在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬元，不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對于原告合理合法的訴訟請求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。針對原告訴訟請求中鑒定費(fèi)、旅游損失費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的扣除非醫(yī)保用藥。
被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)1，保險(xiǎn)代抄單，證明投保情況。
被告范某某辯稱，原告是我的車上人員，我承擔(dān)主要責(zé)任，同意賠償原告的合理損失，請法院依法判決。
被告范某某未提供證據(jù)。
被告于某某辯稱，同保險(xiǎn)公司答辯意見，同意賠償原告的合理損失，請求法院依法判決。
被告于某某未提供證據(jù)。
保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)1沒有異議，對證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但對其中加強(qiáng)營養(yǎng)和誤工護(hù)理情況不予認(rèn)可，對證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但2015年1月19日花費(fèi)的23元應(yīng)當(dāng)是復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，2015年8月27日及以后在天津醫(yī)院進(jìn)行門診治療的費(fèi)用2243.4元以及天拖醫(yī)院的費(fèi)用92元關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對證據(jù)4真實(shí)性予以認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為建休期過長。對于證據(jù)5暫住證不予認(rèn)可，根據(jù)現(xiàn)在北京市的情況，應(yīng)當(dāng)出具居住證而非暫住證。對證據(jù)6，對主張標(biāo)準(zhǔn)也不認(rèn)可，租房協(xié)議明顯與其暫住證正常記載的服務(wù)住所一致，對于協(xié)議不予認(rèn)可，另如果原告堅(jiān)持依照北京的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)提交具體的勞動(dòng)合同、工資流水、扣薪證明來證明在北京工作的實(shí)際減少情況。對證據(jù)7，原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是其戶口性質(zhì)李某臣是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)該按照河北省的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。針對其撫養(yǎng)人數(shù)應(yīng)當(dāng)出具戶籍地派出所提供的相應(yīng)證據(jù)。對證據(jù)8，鑒定報(bào)告，鑒定意見書真實(shí)性沒有異議，但是該份鑒定意見書鑒定日期是2015年8月27日，其內(nèi)容記載作出十級傷殘結(jié)論的四肋骨骨折的CT是2015年9月10日的CT片子，對于鑒定意見書作出的鑒定結(jié)論，其合法性與程序性不予認(rèn)可。對鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為鑒定程序不合法，對該證據(jù)同樣認(rèn)為不合法，本身鑒定費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。對證據(jù)9真實(shí)性沒有異議，我司對于傷殘鑒定的結(jié)論不予不可，對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張也不予認(rèn)可；對證據(jù)10沒有異議，但不同意支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對證據(jù)11真實(shí)性予以認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為主張過高，認(rèn)可給付200元。對證據(jù)12認(rèn)為旅游費(fèi)用并非交通事故直接損失，不同意承擔(dān)，對證據(jù)內(nèi)容也不認(rèn)可。
被告范某某對證據(jù)8鑒定結(jié)論認(rèn)為鑒定時(shí)通知我們了，實(shí)際鑒定時(shí)沒有讓我方參與鑒定過程，在鑒定機(jī)構(gòu)拍片的過程沒有看見，不認(rèn)可鑒定結(jié)論。鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)為鑒定程序不合法，不同意給付。其他同保險(xiǎn)公司意見。
被告于某某對證據(jù)8鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)為鑒定程序不合法，不同意給付。其他同保險(xiǎn)公司意見。
原告及被告于某某均認(rèn)可保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1保險(xiǎn)代抄單。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日20時(shí)50分，被告范某某駕駛津N×××××號奇瑞牌小型轎車沿西二道由東向南左轉(zhuǎn)至無名路口遇被告于某某駕駛津E×××××號豐田牌小型轎車沿西二道由西向東駛來，雙方行至事故地點(diǎn)，被告于某某車輛前部撞到被告范某某車輛右側(cè)，致雙方車輛損壞，被告范某某車輛乘車人郝某芳及李某某受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告于某某負(fù)事故次要責(zé)任，郝某芳、李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，2014年12月22日至2015年1月6日原告到指定醫(yī)院中國人民武警警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院15天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)16552.46元。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋盒夭块]合性損傷，肋骨多發(fā)性骨折（右側(cè)第4-7肋），雙肺炎癥。
津E×××××小轎車所有人為天津市經(jīng)廣出租汽車有限公司，其在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為人民幣300000元，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。于某某自愿承擔(dān)該車在保險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任，原告亦予以認(rèn)可并撤回對天津市經(jīng)廣出租汽車有限公司的起訴。津N×××××小轎車所有人為被告范某某。
經(jīng)原告申請，本院委托天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)麣埖燃売枰澡b定，該所于2015年9月21日出具法醫(yī)學(xué)評定意見書，認(rèn)定李某某胸部損傷，評定為Ⅹ（10）級傷殘。
原告戶口所在地為河北省承德市灤平縣金溝屯鎮(zhèn)金溝屯村，其于2013年至今在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)駿馬路居住，提供了暫住證兩張及租房協(xié)議一份。其與妻子郝某芳育有一女李×，李×于20**年**月**日出生。李某某之父李某臣為視力殘疾（盲人），其于19**年**月**日出生。李某臣有一妻盧某某。
因本次交通事故另有一名傷者郝某芳，本案中為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分限額5000元，預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘額度55000元。
原告認(rèn)可被告范某某在訴訟前為原告李某某及妻子郝某芳墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，因范某某和郝某芳系夫妻，本院認(rèn)定范某某為李某某墊付7500元，為郝某芳墊付7500元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予以賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案就如下問題予以分析認(rèn)定：
一、事故責(zé)任承擔(dān)
依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。交管部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告范某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告于某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告郝某芳、李某某無責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，本院予以確認(rèn)。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足，由被告于某某按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償范圍，本院作出如下分析認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)16552.46元。該賠償事項(xiàng)屬法定賠償范圍，應(yīng)予賠償。原告出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書等均能客觀反映其就醫(yī)的事實(shí)，且與其傷情相符，與交通事故的因果關(guān)系明確，故原告的該項(xiàng)損失應(yīng)納入損害賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司主張2015年1月19日的票據(jù)是復(fù)印費(fèi)，但該票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，項(xiàng)目亦顯示為“其他費(fèi)”，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該費(fèi)用系復(fù)印費(fèi)的抗辯無據(jù)。同時(shí)，保險(xiǎn)公司對2015年8月27日在天拖醫(yī)院及2015年9月9日在天津醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)用提出異議，原告陳述該費(fèi)用系按照鑒定機(jī)構(gòu)的要求去做的，原告提供的鑒定報(bào)告上亦提及了如上日期的檢查報(bào)告，與原告的陳述可相互印證。據(jù)此，本院認(rèn)為在天拖醫(yī)院及天津醫(yī)院的檢查與本次交通事故亦存在必要因果關(guān)系，應(yīng)將以上兩家醫(yī)院的檢查費(fèi)用納入損害賠償范圍。綜上，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予采信。醫(yī)療費(fèi)16552.46元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告3465.74元；由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告8086.72元；保險(xiǎn)公司雖主張應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)對被保險(xiǎn)人對免責(zé)條款盡了提示義務(wù)，故對于保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院不予采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院期間共計(jì)15天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為1500元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告450元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告1050元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張7725.53元。原告主張護(hù)理期60天，系根據(jù)醫(yī)囑酌情主張，本院結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒖枷嚓P(guān)規(guī)定，酌定原告護(hù)理期為20日。至于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告并未提供勞動(dòng)合同、扣發(fā)證明、銀行流水等證據(jù)證明其護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)，但其提供了暫住證、租房協(xié)議，主張其經(jīng)常居住地在北京，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款的規(guī)定，按照北京市2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。但該條款適用的范圍系死亡賠償金、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。護(hù)理費(fèi)并未包含在此列。本院認(rèn)為應(yīng)參照2014年天津市居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33882元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)。經(jīng)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1857元（33882／365×20=1857元），納入損害賠償范圍，原告主張超出部分，本院不予支持。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告557.1元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告1299.9元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元。原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，酌定營養(yǎng)期為60日，本院結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒖枷嚓P(guān)規(guī)定，酌定原告營養(yǎng)期為45日，按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)用應(yīng)為2250元，納入損害賠償范圍，原告超過部分的請求本院不予支持，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告675元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告1575元；
4、誤工費(fèi)：原告主張11749.25元。按司法解釋的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張誤工期根據(jù)建休證明為3個(gè)月，本院結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒖枷嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為原告主張誤工期3個(gè)月在合理范圍之內(nèi)。至于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告并未提供勞動(dòng)合同、扣發(fā)證明、銀行流水等證據(jù)證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但其提供了暫住證、租房協(xié)議，主張其經(jīng)常居住地在北京，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款的規(guī)定，按照北京市2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。但該條款適用的范圍系死亡賠償金、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。誤工費(fèi)并未包含在此列。且根據(jù)該解釋第二十條第二款明確規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。綜上，應(yīng)根據(jù)2014年天津市居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33882元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)。經(jīng)計(jì)算，原告誤工費(fèi)應(yīng)為8355元（33882／365×90=8355元），納入損害賠償范圍，原告主張超出部分，本院不予支持。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告2506.5元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告5848.5元；
5、傷殘賠償金：經(jīng)鑒定，原告因胸部損傷構(gòu)成十級傷殘，該鑒定系本院委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)法定程序作出，程序合法，結(jié)論有據(jù)，本院對該鑒定結(jié)論依法予以確認(rèn)。被告范某某雖認(rèn)為該鑒定實(shí)際未讓其參加，程序違法，但并不能提供證據(jù)證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司和于某某認(rèn)為該鑒定做出四根肋骨骨折的結(jié)論是依據(jù)2015年9月10日的CT片子，但根據(jù)2015年1月6日原告住院期間的CT報(bào)告單上同樣顯示四根肋骨骨折，故被告保險(xiǎn)公司及于某某的該項(xiàng)抗辯理由，本院同樣不予采信。
按司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張其經(jīng)常居住地在北京，應(yīng)按照2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元計(jì)算殘疾賠償金，并提供了暫住證、租房協(xié)議，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)可證實(shí)原告在北京經(jīng)常居住的事實(shí)，應(yīng)按照2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元計(jì)算殘疾賠償金。被告雖對暫住證、租房協(xié)議不予認(rèn)可，但并未提供相關(guān)反證，故本院對被告的抗辯不予采信。經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，參照2014年北京市市人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為87820元（43910元／年＊20年＊10%），原告該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中限額內(nèi)賠付原告50000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告11346元，由被告由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告26474元；
7、精神損害撫慰金：此次交通事故導(dǎo)致原告10級傷殘。按照司法解釋規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，原告因傷致殘，給原告造成了極大的精神傷害，故其主張精神損害撫慰金5000元屬于合理范疇，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中限額內(nèi)賠付原告5000元；
8、鑒定費(fèi)：原告因鑒定支出費(fèi)用1500元，應(yīng)納入賠償范圍，由被告于某某按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告450元，由被告于某某按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告450元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告1050元；
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張其女李×及其父李某臣為被撫養(yǎng)人，其女未成年，有兩名撫養(yǎng)人原告及其妻郝某芳。其父李某臣為盲人，根據(jù)戶籍證明其還有一妻盧某某，盧某某職業(yè)根據(jù)戶籍證明顯示為大田作物生產(chǎn)人，且原告未提供其他證據(jù)證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力不具備撫養(yǎng)能力。故盧某某亦應(yīng)為李某臣撫養(yǎng)人。符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，應(yīng)將二人納入被扶養(yǎng)人范疇。原告經(jīng)常居住地在北京，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款的規(guī)定，應(yīng)按照北京市2014年城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出28009計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為50416.2元（28009×16×0.1／2＋28009×20×0.1／2=50416.2元）。納入損害賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告15124.86元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告35291.34元；
10、交通費(fèi)問題，原告主張1130.6元，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)及傷情，本院酌情支持500元，納入損害賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告150元，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告350元；
11、旅游費(fèi)用糾紛，原告提供的旅游費(fèi)票據(jù)顯示付款方為北京派克蘭帝兒童服裝服飾有限公司，并非原告本人，故該項(xiàng)費(fèi)用無法支持。
原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)175300.66元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金50000元，共計(jì)60000元后，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的事故責(zé)任比例，賠償原告醫(yī)療費(fèi)3465.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)557.1元，營養(yǎng)費(fèi)675元、誤工費(fèi)2506.5元，傷殘賠償金11346元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15124.86元，交通費(fèi)150元，共計(jì)34275.2元，不足部分，由被告范某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)8086.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，護(hù)理費(fèi)1299.9元，營養(yǎng)費(fèi)1575元、誤工費(fèi)5848.5元，傷殘賠償金26474元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35291.34元，鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)350元，共計(jì)81025.46元。剩余部分，由被告于某某按照30%的事故責(zé)任比例，賠償原告鑒定費(fèi)450元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5000元，精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金50000元，共計(jì)60000元；
二、被告中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3465.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)557.1元，營養(yǎng)費(fèi)675元、誤工費(fèi)2506.5元，傷殘賠償金11346元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15124.86元，交通費(fèi)150元，共計(jì)34275.2元；
三、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照70%的事故責(zé)任比例賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)8086.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，護(hù)理費(fèi)1299.9元，營養(yǎng)費(fèi)1575元、誤工費(fèi)5848.5元，傷殘賠償金26474元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35291.34元，鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)350元，共計(jì)81025.46元；
四、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照30%的事故責(zé)任比例賠償賠償原告李某某鑒定費(fèi)450元；
五、原告在獲得上述賠償后返還被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣7500元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為元，由被告范某某承擔(dān)元，由被告于某某承擔(dān)元，由其于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審 判 長 宋增義
代理審判員 楊 婧
人民陪審員 朱瑞冬
二〇一五年十二月二十七日
書 記 員 李洪英
192925853086956843027295462637118937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729652774984297328292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
