欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院

民事判決書

（2014）清法民初字第57號

原告：秦某某，男，漢族，**歲，住清水河縣。

委托代理人：杜龍龍，男，內(nèi)蒙古益鑫律師事務所律師。

被告：孫某某，男，漢族，**歲，住清水河縣。

委托代理人：孫某甲，男，漢族，**歲，住清水河縣。

委托代理人：石某某，女，漢族，**歲，住清水河縣。

本院于2014年3月4日立案受理原告秦某某訴被告孫某某返還財物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年9月20日下午，被告將原告放于清水河縣某某石材工程有限公司（原告的一人獨資有限責任公司）院內(nèi)的一臺型號為晉工牌757-**型加長臂裝載機（車架號為757-**085***）強行開走，此臺裝載機為原告合法所有的財產(chǎn)，是由內(nèi)蒙古恒正商貿(mào)有限責任公司于2013年3月1日因欠原告?zhèn)鶆斩謨斀o原告的。被告將車開走后，原告多次要求被告返還裝載機，被告均無理拒絕。后經(jīng)派出所多次調(diào)解也無果。此前原告已于2013年9月16日將此臺裝載機租賃給呼和浩特市東欣煤炭有限公司，并簽訂有協(xié)議，約定租金為每月25000元。被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。所以原告向法院起訴，要求被告返還車輛，并按每月25000元賠償損失。以維護原告的合法權(quán)益。

被告辯稱，被告所開走的裝載機不是原告的，而是孟某的。裝載機原來放在孟某的煤場，后來才放到了某某石材公司。煤場和石材公司都是孟某的公司。因為孟某欠被告錢，一直不還。所以被告才將裝載機開走，并且，孟某以前和被告協(xié)商過用此裝載機抵償欠被告的債務，因為價格的原因沒有談妥。被告是為了向孟某要錢，才將裝載機開走。所以，原告沒有資格起訴被告，裝載機和原告沒有關系。另外，原告起訴要求賠償損失，沒有一點根據(jù)。因為煤場都經(jīng)營困難，沒有業(yè)務，由于政府清理土地，煤場都被鏟掉了。所以裝載機根本沒有業(yè)務，都是閑放著，沒有什么收益，這一點，開煤場的人都知道。所以，請求法院不予支持原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年9月20日下午，被告將放置于某某石材有限責任公司的一輛型號為晉工牌757-**型加長臂裝載機開走（車架號為757-**08***）。某某石材有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照登記為原告的一人獨資有限責任公司。原告向派出所報案后，派出所多次調(diào)解未果。故原告向法院起訴，要求被告返還裝載機并賠償損失每月25000元。

庭審中，原告提交以下證據(jù)：1、某某石材有限責任公司營業(yè)執(zhí)照。2、裝載機租賃協(xié)議。3裝載機抵債的協(xié)議書。4、派出所的案件情況說明。5、派出所調(diào)查筆錄兩份。被告對以上證據(jù)不予認可。

庭審中，被告提交以下證據(jù)：1、喬某某與薛某某錄音資料一份。被告申請證人曹某某、李某某出庭作證。原告對錄音及證人證言不予認可。

庭審中，法庭宣讀了曹某某、王某某、李某某三份調(diào)查筆錄，原告對此三份筆錄不予認可。。

本院認為，原、被告所爭議的裝載機是由原告實際占有的，原告為占有人，被告自行將原告所占有的裝載機開走的行為，是屬于違法的侵權(quán)行為，對于原告要求被告返還原物的訴訟請求應予支持。但是原告主張裝載機屬于自己所有，未能提交該裝載機的發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)，缺乏直接有效的證據(jù)證明雙方所爭議的裝載機的所有權(quán)的歸屬，無法準確地認定裝載機的所有權(quán)的歸屬。原告亦未能提交能夠證明損失數(shù)額的足夠有效的證據(jù)，故對于原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、《中華人民共和國物權(quán)法》第245條之對定，判決如下：

一、被告返還原告裝載機一臺（晉工牌757-**型加長臂裝載機，車架號為757-**08***），于判決生效之日起十日內(nèi)返還。

二、駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。

案件受理費5900元，由原告負擔4350元，由被告負擔1550元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審　判　員　李　強

人民陪審員　劉介邦

人民陪審員　劉　耀

二〇一四年七月十五日

書　記　員　賈　政

其他糾紛