發(fā)表于：2016-12-20閱讀量：（1886）
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）湖潯菱民初字第378號(hào)
原告：楊某某。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
委托代理人：倪小明，浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某。
被告：湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)**村村民委員會(huì)，住所地湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)**村。
代表人：楊某，該村村委會(huì)主任。
委托代理人：項(xiàng)志正，浙江南林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：方琦，浙江南林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原 告楊某某為與被告李某某、丁某某、湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)**村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱**村村委會(huì)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年10月10日向 本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員王彥剛適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，分別于2015年11月30日及12月21日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 兩次庭審中，原告楊某某的委托代理人周雪梅、被告李某某的委托代理人倪小明、被告丁某某、被告**村村委會(huì)的委托代理人項(xiàng)志正、方均到庭參加了訴訟。本案 現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某起訴稱，2014年4月28日被告**村村委會(huì)與被告李某某簽訂關(guān)于**村秀水橋五棟老房子（包括被告丁某某一棟 老房）加固修復(fù)工程的施工協(xié)議，施工期間為2014年5月1日至2014年6月30日。隨后，被告李某某將該工程交給了原告楊某某在內(nèi)的幾名工人施工。 2014年5月25日，原告楊某某等三人在被告李某某指派下對(duì)被告丁某某家進(jìn)行施工時(shí)，因樓板老化斷裂致使原告楊某某從高處摔下，后被送至九八醫(yī)院搶救治 療。2015年2月13日，原告楊某某的傷勢(shì)經(jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所進(jìn)行鑒定，其顱腦損傷被評(píng)定為八級(jí)傷殘，誤工損失240天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng) 補(bǔ)償期90天。此后，原告多次找三被告協(xié)商賠償事宜均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故向本院起訴，請(qǐng)求判令：1、三被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金 等共計(jì)人民幣265969元（詳見(jiàn)賠償清單）；2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。庭審中，原告以其曾在**村人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》顯失 公平為由，增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：變更原告楊某某與被告李某某、丁某某及案外人章某某在**村人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。
被告李某某在答辯 期內(nèi)未作書(shū)面答辯，但在庭審中答辯稱，原告起訴程序不當(dāng)，在起訴時(shí)遺漏曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)，其起訴案由及依據(jù)的事實(shí)和理由錯(cuò)誤。本案原、被告雙方曾于 2014年8月27日就原告受傷事宜在**村人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議，且明確作一次性補(bǔ)償，付清后被告李某 某等不再承擔(dān)其他責(zé)任，協(xié)議第四條明確協(xié)議為四方真實(shí)意思表示，協(xié)議達(dá)成后，被告按約履行了補(bǔ)償義務(wù)。本案既已在人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且履行完畢， 原告若再起訴應(yīng)在本案當(dāng)中增加撤銷人民調(diào)解協(xié)議的訴請(qǐng)，故在協(xié)議未撤銷的情況下而要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，若原告對(duì)人民調(diào) 解協(xié)議的效力有異議應(yīng)在法定期限內(nèi)向法院起訴撤銷該協(xié)議，從原告起訴的時(shí)間看，本案調(diào)解是在2014年8月27日，期間沒(méi)有出現(xiàn)中斷及延長(zhǎng)的情況，原告起 訴時(shí)已超過(guò)一年的撤銷期限。后原告又提出變更調(diào)解協(xié)議，強(qiáng)調(diào)協(xié)議顯失公平，但達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)原告已醫(yī)療終結(jié)出院，其對(duì)自己的傷情是明知的，鑒定結(jié)論并非因 為傷情加重，而是基于原來(lái)的傷情進(jìn)行了鑒定，被告認(rèn)為這并不屬于原告訴稱的出現(xiàn)了對(duì)協(xié)議內(nèi)容的重大誤解而顯失公平的情形，且原告沒(méi)有新的證據(jù)來(lái)推翻人民調(diào) 解協(xié)議，故其所提出的變更理由亦不成立。另原、被告雙方在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)對(duì)事故的經(jīng)過(guò)作了明確陳述，原告受傷是受被告丁某某個(gè)人的聘請(qǐng)為其房屋內(nèi)部進(jìn)行修 繕施工，并不在被告李某某所承包的工程施工范圍內(nèi)，原告受傷時(shí)被告李某某承包的工程已完工，此時(shí)被告李某某與原告之間不存在雇傭關(guān)系，被告李某某在調(diào)解時(shí) 自愿補(bǔ)償原告是基于人道主義考慮，并非是因?yàn)槠湟袚?dān)一定的民事責(zé)任。另對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的賠償項(xiàng)目有異議，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)不足， 另調(diào)解時(shí)各方已支付給原告的補(bǔ)償款人民幣25000元也未在賠償項(xiàng)目中體現(xiàn)，原告受傷是在2014年5月27日，出院在6月20日，雙方調(diào)解在8月27 日，原告在調(diào)解時(shí)對(duì)于自己的傷情是否構(gòu)成傷殘或者是否有后遺癥等情況是明知的，在調(diào)解時(shí)原告未對(duì)傷殘?zhí)岢鲆蠹匆暈樽栽阜艞壘蛡麣埐糠炙髻r，這是原告對(duì)自 己權(quán)利的自由處分，原告后雖經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，但原告據(jù)此再次要求被告方進(jìn)行傷殘賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
被 告丁某某在答辯期內(nèi)未作書(shū)面答辯，但在庭審中答辯稱，其答辯意見(jiàn)與被告李某某的意見(jiàn)基本相同，并稱當(dāng)時(shí)來(lái)施工的前后共有三個(gè)人，分別是章某某、周某某和原 告楊某某，被告丁某某本來(lái)叫的是章某某，章某某又委托了周某某，因?yàn)樵鏃钅衬硾](méi)事干，就跟周某某一起來(lái)給被告家釘樓板。被告丁某某每天出人民幣200元 工錢，誰(shuí)過(guò)來(lái)干活就給誰(shuí)。原告摔傷時(shí)是和周某某兩個(gè)人來(lái)干活的，當(dāng)天原告是上午9點(diǎn)多來(lái)的，總共釘了4塊樓板，在被告丁某某家里吃午飯時(shí)原告喝了半斤左右 的白酒，周某某勸原告干活不要喝酒，但原告不聽(tīng)勸，喝完酒后原告上去釘樓板時(shí)摔了下來(lái)，是被告丁某某把他送到了醫(yī)院，并墊付了人民幣700元的費(fèi)用，后該 事故經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告丁某某又支付了人民幣5000元給原告，但現(xiàn)在原告又提起訴訟，被告丁某某認(rèn)為原告的起訴是沒(méi)有道理的。
被 告**村村委會(huì)在答辯期內(nèi)未作書(shū)面答辯，庭審中答辯稱，被告**村村委會(huì)同意被告李某某的答辯意見(jiàn)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另稱本案中原告受傷時(shí)的工程 非屬于**村危房改建工程，原告受傷屬于工程之外施工，且被告丁某某也稱他每天支付人民幣200元的工錢給施工人。另原告與其他三人簽有人民調(diào)解協(xié)議書(shū)， 約定一次性解決糾紛并已履行完畢，且原告因喝酒才導(dǎo)致了受傷，其本身在事故中存在重大過(guò)錯(cuò)。并稱原告請(qǐng)求的人身?yè)p害賠償金額不合理，醫(yī)療費(fèi)只有收費(fèi)憑證而 缺乏用藥清單，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行治療花費(fèi)的情形；原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金缺乏依據(jù)，原告無(wú)證據(jù)證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；另原告未提交交通 費(fèi)的相關(guān)發(fā)票。據(jù)此，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告**村村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：
1、工程施工協(xié)議復(fù)印件一份，以證明被告**村村委會(huì)與被告李某某簽訂協(xié)議，將工程承包給被告李某某，工程期限也有規(guī)定。
2、會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件及工程安全生產(chǎn)合同復(fù)印件各一份，以證明被告**村村委會(huì)曾與被告李某某簽訂相關(guān)安全生產(chǎn)協(xié)議。
3、證明及房屋買賣合同各一份，以證明原告的實(shí)際居住情況，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的事實(shí)。
4、病歷及出院小結(jié)各一份，以證明原告受傷的傷情和治療經(jīng)過(guò)。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票六份，以證明原告受傷后醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票二份，以證明原告因鑒定而支付的鑒定費(fèi)。
7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二份，以證明原告的傷情和三期鑒定情況。
針 對(duì)原告提交的上述證據(jù)材料，經(jīng)被告李某某質(zhì)證后，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，這個(gè)工程是五棟房屋外 墻的修復(fù)并不包括內(nèi)部的修理或裝修，原告受傷時(shí)是房屋內(nèi)部施工并不在該工程范圍內(nèi)，原告與被告李某某之間不屬于雇傭關(guān)系；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù) 相關(guān)規(guī)定，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目應(yīng)具備經(jīng)常生活于城鎮(zhèn)且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)的條件，原告不符合該條件，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目，另對(duì)于房屋買賣 合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該合同只能證明楊春雷與他人買賣房屋的合意，不能證明原告系一直居住于該房屋內(nèi)的事實(shí)；關(guān)于證據(jù)4中的出院小結(jié)， 原告應(yīng)對(duì)自己的傷情是清楚的，其是在達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議后作的傷情鑒定，顯然是對(duì)自己的權(quán)利已作了實(shí)質(zhì)處分后才作了鑒定，因此調(diào)解并未違背其真實(shí)意思，另證 據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)調(diào)解協(xié)議已進(jìn)行了足額賠償；對(duì)證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，原告進(jìn)行了兩次傷殘鑒定，其中一份是構(gòu)成玖級(jí)傷殘，一份綜合評(píng)定為八級(jí)傷 殘，原告如果按照八級(jí)傷殘計(jì)算，則另一份鑒定的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。
針對(duì)原告提交的上述證據(jù)材料，經(jīng)被告丁某某質(zhì)證后，提出其完全同意被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)原告從出院到調(diào)解期間有兩個(gè)月的時(shí)間，原告調(diào)解時(shí)病已好，當(dāng)時(shí)原告對(duì)自己的傷情是很清楚的。
針 對(duì)原告提交的上述證據(jù)材料，經(jīng)被告**村村委會(huì)質(zhì)證后，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián) 性均有異議，本案中原告的受傷是在被告**村村委會(huì)發(fā)包的房屋修繕工程之外，與被告**村村委會(huì)無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的三性均有異議，該份證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)與 被告李某某的相同，另房屋買賣不僅看購(gòu)房合同，還要看房產(chǎn)證、土地證、契證等三證，原告僅提供一份合同無(wú)法證實(shí)房屋買賣的真實(shí)性。
被告李某某、**村村委會(huì)為支持其抗辯意見(jiàn)，共同向本院提交如下證據(jù)材料：
1、調(diào)解申請(qǐng)書(shū)兩份，以證明本案中原告受傷的施工是在被告李某某與被告**村村委會(huì)的工程之外，原告受傷與兩被告無(wú)關(guān)，另可證明被告李某某承包的工程經(jīng)雙方確認(rèn)于2014年5月25日已完工的事實(shí)。
2、 人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，以證明原告及各被告就原告受傷事宜已進(jìn)行調(diào)解，根據(jù)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)約定本次補(bǔ)償做一次性調(diào)解處理，雙方對(duì)本次賠償一次了斷，另調(diào)解時(shí) 原告由家人及朋友陪同，雙方自愿簽字，不存在誤導(dǎo)的情形，被告李某某愿意參與調(diào)解是秉著救死扶傷的原則，為的是社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
3、收條一份，以證明原告已收到調(diào)解協(xié)議書(shū)中約定的款項(xiàng)的事實(shí)。
被告丁某某未向本院提交證據(jù)材料。
被 告李某某、**村村委會(huì)提交的上述證據(jù)材料，經(jīng)原告楊某某質(zhì)證后，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，原告出 院后多次向各方要求支付醫(yī)療費(fèi)無(wú)果，后為拿回自己墊付的醫(yī)療費(fèi)無(wú)奈簽署了調(diào)解協(xié)議，另原告本人不識(shí)字，認(rèn)為只要拿回墊付的醫(yī)療費(fèi)即可，按照他的文化水平及 從事的行業(yè)，對(duì)是否構(gòu)成傷殘是無(wú)法預(yù)知的，可以說(shuō)原告在簽訂該協(xié)議時(shí)是存在重大誤解的。另調(diào)解協(xié)議顯失公平。在該次事故中原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用多達(dá)人民幣 37000多元，而協(xié)議上賠償額僅為人民幣25000元，也未涉及其他各項(xiàng)損失，且**村村委會(huì)為事故的責(zé)任方之一，與本案有直接的利害關(guān)系，而這份 由**村人民調(diào)解委員會(huì)出具的調(diào)解書(shū)的合法性和公正性是存在疑義的。據(jù)此，原告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議存在以上兩點(diǎn)法定的撤銷事由，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。退一步講， 即使該協(xié)議有效，此協(xié)議的調(diào)解內(nèi)容也僅包括了醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，而并不包括傷殘類的賠償金，另從時(shí)間點(diǎn)上可知該協(xié)議是在原告評(píng)定傷殘之前簽訂的，因此這份協(xié) 議不可能包含傷殘類的賠償。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，原告確曾收到該筆款項(xiàng)，但該款僅為醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，并未包含其他費(fèi)用。
被 告李某某、**村村委會(huì)提交的上述證據(jù)材料，經(jīng)被告丁某某質(zhì)證后，未發(fā)表具體的質(zhì)證意見(jiàn)，但提出雙方在調(diào)解委員會(huì)調(diào)解時(shí)，原告方出席的有原告本人、原告的 妻子、原告的妹妹，還有一個(gè)為原告提供法律服務(wù)的人，當(dāng)時(shí)在調(diào)解協(xié)議上的簽字也是原告自己親自簽的，不存在誤解的情況，另原告有**，當(dāng)時(shí)看病的醫(yī)療單主 要是治療**的費(fèi)用，且如果被告丁某某知道原告有**，是不會(huì)讓原告為其修繕?lè)课莸摹?/p>
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)材料及各方的質(zhì)證意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
一、原告與各被告之間的具體關(guān)系。
根 據(jù)被告李某某、**村村委會(huì)提交的《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》及《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》顯示，2014年4月28日被告**村村委會(huì)與被告李某某簽訂施工協(xié)議，將該村的危 房改造工程發(fā)包給被告李某某，該工程于2014年5月25日完工，2014年5月27日原告應(yīng)被告丁某某個(gè)人要求，為其房屋進(jìn)行工程外的木工維修時(shí)不慎摔 傷。兩份申請(qǐng)書(shū)中有一份系原告本人提交給人民調(diào)解委員會(huì)的，另調(diào)解協(xié)議中亦由原告本人簽字確認(rèn)上述事實(shí)，且該事實(shí)與庭審中被告李某某、丁某某、**村村委 會(huì)的陳述一致，本院對(duì)該事實(shí)予以采信，據(jù)此，本院對(duì)被告李某某、**村村委會(huì)用以證明該事實(shí)而提交的《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》及《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》作為本案的證據(jù)予 以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)為原告受傷時(shí)與被告丁某某之間存在雇傭關(guān)系，而與被告李某某、**村村委會(huì)無(wú)關(guān)。據(jù)此，原告提交的工程施工協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要及安全生產(chǎn) 合同因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不將其作為本案的證據(jù)予以認(rèn)定。
二、原告與各被告達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》的效力認(rèn)定。
根據(jù)原 告楊某某與被告李某某、丁某某及案外人章某某的申請(qǐng)，**村人民調(diào)解委員會(huì)組織雙方就原告受傷的補(bǔ)償事宜進(jìn)行調(diào)解，并形成了調(diào)解協(xié)議，由上述各方在調(diào)解協(xié) 議上簽字確認(rèn)其效力。本院認(rèn)為，人民調(diào)解委員會(huì)是依法設(shè)立的調(diào)解民間糾紛的群眾性組織，通過(guò)說(shuō)服、疏導(dǎo)等方式，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié) 議，協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章確認(rèn)，具有民事合同的性質(zhì)。本案中，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方已形成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，且該協(xié)議的形成未違反相關(guān)調(diào) 解規(guī)定，對(duì)其效力本院依法予以確認(rèn)，據(jù)此，本院對(duì)被告李某某、**村村委會(huì)用以證明上述事實(shí)而提交的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》及《收條》作為本案的證據(jù)予以認(rèn) 定。但協(xié)議形成并履行完畢后，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，應(yīng)屬于新的事由，該后果雙方在形成調(diào)解書(shū)時(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，因此，原告有權(quán)主張之后發(fā)生的鑒定費(fèi)、傷 殘賠償金、精神損害撫慰金。據(jù)此，本院對(duì)原告提交的用以證明上述賠償項(xiàng)目的鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明及房屋買賣合同作為本案的證據(jù)予以認(rèn)定。但在調(diào)解 書(shū)形成時(shí)已涉及的或已實(shí)際發(fā)生且能夠預(yù)見(jiàn)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等原告無(wú)權(quán)再次主張。據(jù)此，本院對(duì)原告提交的用以證明 上述賠償項(xiàng)目的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷及出院小結(jié)不作為本案的證據(jù)予以認(rèn)定。
本案經(jīng)審理查明：2014年5月27日，原告應(yīng)被告丁某某個(gè)人要求對(duì) 其房屋進(jìn)行修繕，在釘樓板時(shí)不慎從高處摔落，后被送至湖州市九八醫(yī)院住院治療。出院后，原告就受傷事宜申請(qǐng)和孚鎮(zhèn)**村人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解原 告楊某某與被告李某某、丁某某及案外人章某某于2014年8月27日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定進(jìn)行一次性調(diào)解處理，各補(bǔ)償義務(wù)人于同日履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義 務(wù)。后原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，據(jù)此再次向各被告主張賠償，經(jīng)各方協(xié)商未果，以致糾紛成訟。
另查明，原告楊某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，自2004年起至今居住于湖州市**集鎮(zhèn)。
原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘后新增損失，經(jīng)本院核實(shí)如下：
1、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院核定為人民幣5300元；
2、殘疾賠償金，原告系1949年10月10日出生，因受傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，賠償年限為15年，按2014年浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資統(tǒng)計(jì)公報(bào)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元計(jì)算，即40393元／年×15年×30%=”181”768.5元；
3、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定的傷害，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院核定為人民幣5000元。
綜上，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘新增損失為人民幣192068.5元。
本 院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某在為被告丁某某修繕?lè)课葸^(guò)程中自身未盡到安全義務(wù)致使從高處摔下受 傷，其本身存在過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定原告承擔(dān)本次事故損失的40%的責(zé)任，在本案中經(jīng)核算為人民幣76827.4 元；被告丁某某作為原告楊某某的雇主，對(duì)原告遭受的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定被告丁某某承擔(dān)本次事故損失的60%的責(zé)任，在 本案中經(jīng)核算為人民幣115241.1元；被告李某某、**村村委會(huì)與原告受傷無(wú)關(guān)，且在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此，原告請(qǐng)求中合理部份的損 失本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條及最高人民法 院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告丁某某應(yīng)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣115241.1元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償。
二、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣5290元，減半收取人民幣2645元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣1499元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)人民幣1146元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 王彥剛
二〇一五年十二月二十八日
書(shū) 記 員 趙練麗
1929258530869568295462637118937186481371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
