欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）園刑初字第0059號(hào)

公訴機(jī)關(guān)江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院。

被告人蔣某，務(wù)工人員。2014年5月27日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。

辯護(hù)人魯春雨、鐘翔，江蘇九典律師事務(wù)所律師。

被告人周某，務(wù)工人員。2014年5月27日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。

辯護(hù)人吳昌坤，江蘇稼禾律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，冒名張某乙、吳某某，務(wù)工人員。2014年6月7日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。

辯護(hù)人楊以軍，江蘇同益大地律師事務(wù)所律師。

被告人姜某，務(wù)工人員。2014年6月7日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

被告人王某乙，務(wù)工人員。2014年6月7日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

被告人朱某，曾用名朱某甲，務(wù)工人員。2014年6月7日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

被告人楊某，務(wù)工人員。2014年6月8日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

被告人張某，曾用名張某甲，務(wù)工人員。2014年6月11日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

被告人趙某甲，務(wù)工人員。2014年6月11日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院以蘇園檢訴刑訴（2015）121號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某、張某、趙某甲犯聚眾斗毆罪，于2015年3月13日向本院提起公訴。本院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序，遂決定中止審理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院指派檢察員左國(guó)軍出庭支持公訴，被告人蔣某及其辯護(hù)人魯春雨、被告人周某及其辯護(hù)人吳昌坤、被告人王某甲及其辯護(hù)人楊以軍、被告人姜某、王某乙、朱某、楊某、張某、趙某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月24日8時(shí)許，被告人蔣某與被告人張某因糾紛相約斗毆。被告人蔣某通過(guò)被告人周某、王某甲糾集了被告人姜某、王某乙、朱某、楊某等人，與被告人張某糾集的被告人趙某甲及李某等人至蘇州工業(yè)園區(qū)友達(dá)光電公司一號(hào)門(mén)門(mén)外互毆，致李某輕傷。期間，被告人楊某持磚塊，被告人周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、趙某甲持木棍等積極參與斗毆。被告人張某、趙某甲均自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行；被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行；被告人王某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯。

公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了九被告人的供述筆錄，證人趙某乙、李某的證言筆錄，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，病歷資料，現(xiàn)場(chǎng)照片，情況說(shuō)明，釋放通知書(shū)、釋放證明書(shū)，收條、諒解書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍資料等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，九被告人均應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，其中被告人蔣某、周某、王某甲系持械聚眾斗毆糾集者，被告人張某系聚眾斗毆糾集者，被告人姜某、王某乙、朱某、趙某甲積極參與持械聚眾斗毆，被告人楊某積極參與聚眾斗毆；被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某、張某均系主犯，被告人趙某甲系從犯；被告人張某、趙某甲均系自首，被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行；被告人王某甲系立功。提請(qǐng)依法分別予以判處。

被告人蔣某、姜某、王某乙、朱某、楊某、張某、趙某甲對(duì)被指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，未作辯解。

被告人周某對(duì)被指控的主要事實(shí)及罪名無(wú)異議，提出其未使用木棍打人、所起作用較小的辯解。

被告人王某甲對(duì)被指控的主要事實(shí)及罪名無(wú)異議，提出其從對(duì)方人員處奪得甩棍有效阻止了毆斗、所起作用較小的辯解。

被告人蔣某的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)及罪名不持異議，提出被告人蔣某與被告人張某并未“相約斗毆”、不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子，其如實(shí)供述罪行、無(wú)前科劣跡、自行賠償李某并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。

被告人周某的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)和罪名不持異議，提出被告人周某系從犯、不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子，其如實(shí)供述罪行、無(wú)前科劣跡、自行賠償李某并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。

被告人王某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)及罪名不持異議，提出被告人王某甲不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子、從對(duì)方人員處奪得甩棍有效阻止了毆斗，其系立功、如實(shí)供述罪行、無(wú)前科劣跡、自行賠償李某并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2014年5月24日凌晨，被告人蔣某與被告人張某因工作瑣事發(fā)生矛盾，雙方約定下班后在蘇州工業(yè)園區(qū)友達(dá)光電公司一號(hào)門(mén)見(jiàn)面解決。被告人蔣某遂通過(guò)電話(huà)指使被告人周某幫忙找人打架。被告人周某又通過(guò)電話(huà)指使被告人王某甲幫忙找人打架，并將被告人王某甲的手機(jī)號(hào)碼告知被告人蔣某。被告人王某甲遂糾集了被告人姜某、王某乙、朱某、楊某等人參與斗毆。當(dāng)日8時(shí)許，上述人員與被告人張某及其糾集的被告人趙某甲、李某等人在該一號(hào)門(mén)外見(jiàn)面。被告人張某主動(dòng)將隨身攜帶的甩棍交給同伙保管并與被告人蔣某互相拳打腳踢進(jìn)行“單挑”，后被告人楊某突然持撿得的磚塊砸中被告人張某的頭部，引發(fā)雙方人員開(kāi)始互毆。期間，被告人姜某、王某乙、朱某、趙某甲均持綠化帶中拾得的木棍參與斗毆，被告人王某甲亦從對(duì)方手中奪得甩棍，此次斗毆造成李某受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，李某此次外傷致右髕骨骨折已構(gòu)成人體輕傷二級(jí)。

另查明，被告人張某、趙某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行；被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行；被告人王某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯。

再查明，被告人蔣某、周某、王某甲分別自行賠償李某人民幣5000元，被告人姜某、王某乙、朱某、楊某分別自行賠償李某人民幣8750元，上述七被告人賠償李某共計(jì)人民幣5萬(wàn)元，李某對(duì)上述七被告人的行為表示諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、九被告人的供述筆錄，證人趙某乙、李某的證言筆錄，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，情況說(shuō)明，釋放通知書(shū)、釋放證明書(shū)，證實(shí)2014年5月24日凌晨，蔣某與張某因工作瑣事發(fā)生矛盾，雙方約定下班后在蘇州工業(yè)園區(qū)友達(dá)光電公司一號(hào)門(mén)見(jiàn)面解決；蔣某遂通過(guò)電話(huà)指使周某幫忙找?guī)讉€(gè)人打架，周某又通過(guò)電話(huà)指使王某甲找?guī)讉€(gè)人幫蔣某嚇唬對(duì)方，言明雙方談不攏就打架，后周某還將王某甲的手機(jī)號(hào)碼告知蔣某，蔣某亦親自聯(lián)系了王某甲；王某甲為討好其領(lǐng)導(dǎo)周某而糾集了姜某、王某乙、朱某、楊某等人；當(dāng)日8時(shí)許，上述人員與張某糾集的趙某甲、李某、趙某乙在約定的地點(diǎn)見(jiàn)面；張某主動(dòng)將隨身攜帶的甩棍交出，開(kāi)始與蔣某互相拳打腳踢，楊某看見(jiàn)蔣某打不過(guò)張某，突然持撿得的磚塊砸了張某的頭部一下并躲在一邊，雙方人員見(jiàn)狀開(kāi)始互毆，造成李某受傷；姜某、王某乙、朱某均持撿到的木棍毆打?qū)Ψ饺藛T，趙某甲逃跑時(shí)也持撿到的木棍向?qū)Ψ饺藛T揮動(dòng)但未打到人以及周某拿了木棍、王

明輝奪得對(duì)方人員手中甩棍的經(jīng)過(guò)。

2、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷資料，證實(shí)李某的傷情。

3、收條、諒解書(shū)，證據(jù)李某獲得賠償及表示諒解等情況。

4、抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案?jìng)善萍熬疟桓嫒说臍w案情況。

5、戶(hù)籍資料，證實(shí)九被告人的身份情況。

本院認(rèn)為，被告人蔣某、周某、王某甲糾集他人且積極參與持械聚眾斗毆，均系首要分子；被告人張某糾集他人且積極參與聚眾斗毆，系首要分子；被告人姜某、王某乙、朱某、趙某甲積極參與持械聚眾斗毆，均系積極參加者；被告人楊某積極參與聚眾斗毆，系積極參加者；九被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某、張某在所參與的共同聚眾斗毆犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人趙某甲在共同持械聚眾斗毆犯罪中起次要作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。被告人張某、趙某甲犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，依法分別予以從輕處罰。被告人蔣某、周某、王某甲、姜某、王某乙、朱某、楊某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法分別予以從輕處罰。被告人王某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，系立功，依法對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控九被告人犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。關(guān)于被告人周某提出的其未使用木棍打人、所起作用較小的辯解意見(jiàn)以及其辯護(hù)人提出的其系從犯、不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人周某明知被告人蔣某意欲通過(guò)其糾集他人斗毆，仍然積極指使被告人王某甲糾集他人至現(xiàn)場(chǎng)斗毆，所糾集人員亦使用木棍積極實(shí)施了斗毆行為，應(yīng)認(rèn)定其系持械聚眾斗毆的首要分子，系主犯，但本院量刑時(shí)會(huì)綜合考慮其在共同犯罪中的具體作用、地位，對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。關(guān)于被告人王某甲提出的其從對(duì)方人員處奪得甩棍有效阻止了毆斗、所起作用較小的辯解意見(jiàn)以及其辯護(hù)人提出的其不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子、從對(duì)方人員處奪得甩棍有效阻止了毆斗的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某甲明知被告人蔣某、周某意欲通過(guò)其糾集他人斗毆，仍積極糾集被告人姜某等人至現(xiàn)場(chǎng)斗毆，所糾集人員亦積極實(shí)施了持械斗毆行為，并造成李某人體輕傷的后果，故被告人王某甲顯系持械聚眾斗毆的首要分子并應(yīng)認(rèn)定為主犯，應(yīng)對(duì)其組織、策劃、指揮的全部犯罪負(fù)責(zé)，不僅要停止自己的犯罪行為，還要有效阻止本方人員的持械斗毆行為，防止危害后果的發(fā)生，其搶奪對(duì)方人員甩棍的行為，并未有效阻止毆斗的發(fā)展，甚至可能導(dǎo)致本方人員在斗毆中處于更有利的形勢(shì)。故上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。關(guān)于被告人蔣某的辯護(hù)人提出的被告人蔣某與被告人張某并未“相約斗毆”、不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，相關(guān)被告人的供述能夠相互印證，被告人蔣某、張某因工作瑣事相約下班后在公司門(mén)口見(jiàn)面解決，二人亦分別糾集他人與對(duì)方斗毆，聚眾斗毆意圖明顯，故被告人蔣某應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆的首要分子，系主犯，應(yīng)對(duì)其組織、策劃、指揮的全部犯罪負(fù)責(zé)，上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人蔣某、周某的辯護(hù)人分別提出的二被告人如實(shí)供述罪行、無(wú)前科劣跡、自行賠償李某并取得諒解的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人提出的被告人王某甲系立功、如實(shí)供述罪行、無(wú)前科劣跡、自行賠償李某并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人周某的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人周某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合全案及被告人周某的犯罪情節(jié)，認(rèn)為不能對(duì)其適用緩刑。被告人姜某、王某乙、朱某、楊某已自行賠償李某并取得諒解，酌情分別予以從輕處罰。根據(jù)被告人姜某、王某乙、朱某、楊某、張某、趙某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法分別宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人蔣某、周某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款；對(duì)被告人王某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第六十八條；對(duì)被告人姜某、王某乙、朱某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；對(duì)被告人楊某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；對(duì)被告人趙某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔣某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年8月26日止）。

二、被告人周某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年7月26日止）。

三、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年4月6日止）。

四、被告人姜某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

五、被告人王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

六，被告人朱某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

七、被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑一年七個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

八、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

九、被告人趙某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　 王　莉

人民陪審員　 宋生林

人民陪審員　 蘇玉林

二〇一五年七月二十八日

書(shū)　記　員　 姚宇辰

聚眾斗毆