首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告何某某訴被告宋某某等機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1866)
黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鐵民初字第561號
原告何某某,19**年*月*日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地齊齊哈爾市某區(qū)*樓*單元*室。
委托代理人呂品政,黑龍江九蘊律師事務所律師。
委托代理人劉夕慈,黑龍江九蘊律師事務所律師。
被告宋某某, 19**年*月*日出生,漢族,個體司機,住所地黑龍江省肇州縣某某鎮(zhèn)某某屯。
委托代理人李明斌,龍明律師事務所律師。
委托代理人王軍屹,龍明律師事務所律師。
被告某甲保險有限公司黑龍江分公司,組織機構代碼證6729***7-1,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗某某路。
負責人趙某,該公司總經(jīng)理
委托代理人于麗焜,黑龍江金馬律師事務所律師。
被告某乙運輸車隊,組織機構代碼L19***87-9,住所地黑龍江省綏化市肇東市流動。
負責人李某柱(個體業(yè)主),該車隊經(jīng)理。
委托代理人李某成,該車隊員工。
原告何某某訴被告宋某某、某乙運輸車隊、某甲保險有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年5月25日受理后依法組成合議庭,于2015年10月23日公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人呂品政、劉夕慈、被告宋某某及其委托代理人李明斌、王軍屹、被告某乙運輸車隊委托代理人李某成、被告某甲保險有限公司黑龍江分公司委托代理人于麗焜到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱,2014年7月19日3時許,其乘坐沈某駕駛粵B***5K號豐田小型轎車,沿大齊高速公路(大慶至齊齊哈爾方向)由東向西行駛至大齊高速公路762公里+100米時,與前方同方向行駛被告宋某某駕駛的黑M***58頭掛黑****8號掛重型半掛牽引車尾部相撞,造成沈某當場死亡和原告何某某重傷的后果。此次事故經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)交警部門認定,沈某負事故主要責任,宋某某負事故次要責任,何某某不負事故責任。事后,原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療,至2014年9月3日出院。2014年12月15日因此傷情在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療七天。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人何某某左足足弓破壞評定九級傷殘等級,右下肢功能喪失12%,評定十級傷殘等級;醫(yī)療終結時間為八個月;后續(xù)醫(yī)療費評定需人民幣二萬元或按實際發(fā)生給付;傷后四個月內(nèi)應適當增加營養(yǎng),每日需人民幣四十元;出院后需一人護理,時限2014年9月3日-2014年11月2日”。綜上,原告產(chǎn)生實際損失為:醫(yī)療費162,046.36元,后續(xù)治療費20,000.00元,誤工費29,357.00元,護理費15,341.66元,交通費150.00元,住院伙食補助費2,500.00元,營養(yǎng)費4,800.00元,鑒定費4,510.00元,傷殘賠償金99,479.60元,精神損害賠償2,000.00元,以上共計340,184.62元。因事故車輛在被告某甲保險有限公司黑龍江分公司投保了交強險,故請求保險公司在交強險范圍內(nèi)部賠償120,000.00元,超出保險理賠范圍以外的220184.62元損失由車輛所有人宋某某及掛靠某乙運輸車隊賠償依30%的責任比例予以賠償,即66,055.39元,訴訟費由三被告承擔。
被告宋某某未向本院提交書面答辯意見,但在本院庭審中口頭答辯稱,不同意原告的訴訟請求,粵B***5K號駕駛人員沈某醉酒駕車,故應認定沈某負事故的全部責任而不是事故的主要責任。事故發(fā)生前7天,被告宋某某駕駛的車輛剛剛在公安交管部門順利通過了年檢,現(xiàn)交通事故責任認定書中以其反光標識不合格為由要求其承擔次要責任,明顯不符常理,且事故發(fā)生時天已亮,反光標識已失去反光作用,故被告宋某某認為反光標識不是導致此次事故發(fā)生的次要原因。綜上,法院應駁回原告的訴訟請求,等待被告宋某某申請公安機關重新認定事故責任后在繼續(xù)審理。
被告某乙運輸車隊未向本院提交書面答辯意見,但在本院庭審中口頭答辯稱,根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定及《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定,當事人已經(jīng)以買賣方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記,發(fā)生交通事故后,屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制險范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由受讓人承擔賠償責任,本案事故車輛的實際所有人為被告宋某某,車隊并沒有收取任何掛靠費用,故某乙運輸車隊不應承擔任何責任。
被告某甲保險有限公司黑龍江分公司投保了交強險向本院提交書面答辯意見稱,1、宋某某駕駛車輛確在本公司投保了交強險,但交強險的理賠限額為122,000.00元,其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費限額10,000.00元,傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等限額為11,0000.00元,財產(chǎn)損失為2,000.00元;2、依交通事故損害賠償?shù)南嚓P司法解釋,同一起事故中有多名傷者,交強險的賠償數(shù)額應依各傷者的損失比例予以確定,本案中沈某已死,故應為其保留一定比例的賠償金;3、對于原告主張訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi),故不同意賠償;4、關于原告主張醫(yī)療費用,應對醫(yī)保外用藥予以扣除;5、原告其他損失在法庭質(zhì)證時發(fā)表意見。關于原告主張護理費及誤工費,因其未能提供任何證據(jù)證實上述費用實際發(fā)生,故不同意賠付。
原告何某某為證明自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù):第一組證據(jù),交通事故責任認定書1份,欲證實證明事發(fā)經(jīng)過及被告宋某某負事故次要責任,被告某甲保險有限公司黑龍江分公司對該組證據(jù)無異議,被告宋某某及某乙運輸車隊雖對該組證據(jù)的真實性無異議,但主張責任認定書認的責任比例不合理,宋某某不應負事故責任;第二組證據(jù),原告齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案1份、齊齊哈爾市第一醫(yī)院及齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書各1份、醫(yī)療費票據(jù)2張、用藥明細2份,欲證實原告?zhèn)榧爱a(chǎn)生醫(yī)療費用共計162,046.36元,三被告對該組證據(jù)的真實性均無異議,被告宋某某及某乙運輸車隊主張原告第二次住院缺乏合理性且未能提交住院病案,故對第二次住院治療不予以認可,被告平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司主張應對醫(yī)保外用藥予以扣除;第三組證據(jù),某乙運輸車隊工商登記信息表復印件1份,欲證實被告某乙運輸車隊系李某柱個人經(jīng)營,三被告對該組證據(jù)均無異議;第四組證據(jù),齊齊哈爾市安通事發(fā)鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1份,欲證實原告?zhèn)椋袃商巶麣垼惶幘偶墏麣垼惶幨墏麣垼缓罄m(xù)治療費20,000.00元;營養(yǎng)費4個月,每天40.00元;出院后2014年9月3日至2014年11月2日一人護理;醫(yī)療終結時間8個月,鑒定費用4,510.00元,三被告對該組證據(jù)的真實性無異議,但主張該鑒定系原告單方委托,鑒定的傷殘等級及后續(xù)治療費用過高、護理期及營養(yǎng)費用不合理、醫(yī)療終結期過長且不能等同于誤工期限,被告宋某某及某甲保險有限公司黑龍江分公司欲對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定;第四組證據(jù),原告何某某的戶口本復印件一份,欲證實原告系城市戶口,故依城鎮(zhèn)標準主張相關賠償款,三被告對該組證據(jù)的真實性無異議,但主張戶別寫明家庭戶,家庭戶不等于城鎮(zhèn)戶,也未標明非農(nóng)業(yè)戶,故不應按城鎮(zhèn)標準主張賠償款。
被告宋某某為支持其抗辯理由,向本院提交證據(jù)如下:黑M***58/黑****8掛機動車檢驗合格標識及車輛交強險貼、車輛的行駛證、機動車強制保險單各1份,欲證實事故車輛在2014年7月10日辦理交強險及進行檢車,該事故車輛是合格的,被告某乙運輸車隊及某甲保險有限公司黑龍江分公司對該組證據(jù)無異議,原告對該組證據(jù)的真實性亦無異議,但主張事故發(fā)生時車輛是否合格應以事發(fā)時交警部門認定為準。
被告某乙運輸車隊為支持其抗辯理由,向本院提交證據(jù)如下:車輛買賣協(xié)議一份,欲證實黑M***58/黑****8掛重型半掛牽引車于2011年9月20日出售給被告宋某某,該車輛實際所有人為宋某某,故車隊不應承擔賠償責任,被告宋某某及某甲保險有限公司黑龍江分公司對該組證據(jù)無異議,原告對該組證據(jù)的真實性和證明問題不予認可,主張車輛車出售后長期不辦理過戶登記,明顯不符常理。
被告某甲保險有限公司黑龍江分公司無任何證據(jù)向法院提交。
經(jīng)質(zhì)證本院第上述證據(jù)認證如下:
一、三被告對原告提交的第一組證據(jù)的真實性無異議,雖被告宋某某及某乙運輸車隊對該份道路交通事故認定書的合理性提出異議,但因二被告未能在規(guī)定的期限內(nèi)申請復核,故本院對原告該組證據(jù)予以認證;
二、三被告對原告提交的第組二證據(jù)的真實性無異議,雖對證明問題有異議,但原告第二次住院的診斷明確寫明“左手及足骨折術后”而該傷情與原告第一次因交通事故住院診斷的傷情相吻合,故本院對原告先后兩次住院的事實予以認證,關于被告平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司主張應對醫(yī)保外用藥予以扣除,因其未提供證據(jù)支持其主張且未在規(guī)定期限內(nèi)提出鑒定申請,故本院對原告該組證據(jù)予以認證;
三、三被告對原告提交的第三組證據(jù)均無異議,故本院對于原告該組證據(jù)予以認證;
四、三被告對原告提交的第四組證據(jù)真實性無異議,雖對鑒定內(nèi)容的合理性持有異議,但因未能提交任何證據(jù)支持其主張,且被告宋某某及某甲保險有限公司黑龍江分公司未能在限定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請,故本院對原告該組證據(jù)予以認證;
五、三被告對原告提交的第五組證據(jù)的真實性無異議,雖主張戶籍信息標明為“家庭戶”,因“家庭戶”的戶別不是確定當事人戶口性質(zhì)的決定因素,根據(jù)我國對戶口管理的現(xiàn)狀要結合戶籍登記的住所地及戶口的登記機關所在地來確定當事的戶籍性質(zhì),而原告戶籍住所地為齊齊哈爾某區(qū)某某街道某某社區(qū)某組,戶口登記機關為齊齊哈爾市公安局安順路派出所,故本院對原告以該組證據(jù)主張其為城鎮(zhèn)戶籍并依城鎮(zhèn)標準計算賠償款說就認證;
六、原告何某某、被告某乙運輸車隊及某甲保險有限公司黑龍江分公司對被告宋某某提交證據(jù)的真實性無異議,但因該組證據(jù)無法證實事發(fā)時事故車輛的狀況,且交警部門的事故責任認定書已寫明“宋某某駕駛車身反光標識不符合國家標準具有安全隱患的機動車,夜間在高速公路上行駛,發(fā)生交通事故,其違法過錯行為是導致該事故發(fā)生的次要原因”,故本院對宋某某該組證據(jù)的證明問題不予認證;
七、被告宋某某及某甲保險有限公司黑龍江分公司對被告某乙運輸車隊提交證據(jù)無異議,雖某乙運輸車隊與宋某某在車輛買賣協(xié)議約定“一個月內(nèi)辦理過戶轉籍手續(xù)”及“如乙方不辦理過戶手續(xù),出現(xiàn)任何后果均由乙方自行承擔”,但車輛出售近三年雙方仍未辦理車籍變更登記,事故發(fā)生時車輛仍登記在被告被告某乙運輸車隊名下,該協(xié)議無法對抗原告要求其承擔靠掛責任的主張,故本院對該組證據(jù)的證明問題不予認證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認證本院確認如下事實:2014年7月19時3時30分許,原告何某某乘坐沈某駕駛粵B***5K號豐田小型轎車,沿大齊高速公路(大慶至齊齊哈爾方向)由東向西行駛至大齊高速公路762公里+100米時,與前方同方向行駛被告宋某某駕駛的黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車尾部相撞,造成沈某當場死亡和原告何某某重傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告何某某被送至齊齊哈市第一醫(yī)院救治,經(jīng)診斷原告多處損傷、閉合性胸外傷、雙側創(chuàng)傷性濕肺、閉合性顱腦損傷、閉合性腹外傷、左側脛腓骨開放粉碎性骨折、右側脛腓骨遠端開放粉碎性骨折、左足多發(fā)骨折、左手外傷、全身多發(fā)軟組織挫傷,住院46天后出院。2014年12月15日,原告因“左手及足骨折術后”在齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療7天。2015年5月15日原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人何某某左足足弓破壞評定九級傷殘等級,右下肢功能喪失12%,評定十級傷殘等級;醫(yī)療終結時間為八個月;后續(xù)醫(yī)療費評定需人民幣二萬元或按實際發(fā)生給付;傷后四個月內(nèi)應適當增加營養(yǎng),每日需人民幣四十元;出院后需一人護理,時限2014年9月3日-2014年11月2日”。綜上,原告因此次事故產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費162,046.36元;2、誤工費29,357.33元(2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44,036.00元/年÷12個月×8個月);3、護理費15,198.28元(2014年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均日工資143.38元/天×106天);4、伙食補助費2,300.00元(50元/天×46天);5、傷殘賠償金94,957.80元(2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元/年×20年×21%);6、交通費138.00元(3.00元×46天);7、后續(xù)治療費20,000.00元;8、營養(yǎng)費4,800.00元(40.00元/天×4個月);9、精神撫慰金2,000.00元;10、鑒定費鑒定費4,510.00元,以上共計33,5307.77元。
另查,黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車登記在某乙運輸車隊名下,性質(zhì)為營運車輛。本次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊道路交通事故認定,粵B***5K號豐田小型轎車駕駛員沈某負事故主要責任,黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車駕駛員宋某某負事故次要責任,何某某不負事故責任。事故車輛黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車在被告某甲保險有限公司黑龍江分公司投保了機動車第三者責任強制保險。案件審理中,因此次事故死亡的沈某父母已書面表示,某甲保險有限公司黑龍江分公司不用在第三者責任強制保險內(nèi)依比例保留其賠償份額。
本院認為,粵B***5K號豐田小型轎駕駛員沈某及黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車駕駛員宋某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定造成交通事故,經(jīng)交警隊認定應沈某負事故主要責任,宋某某負事故次要責任,原告何某某不負事故責任。又因黑M***58/黑****8號掛重型半掛牽引車系登記在被告某乙運輸車隊名下的營運車輛且該車在被告某甲保險有限公司黑龍江分公司投保了第三者責任強制保險,故依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定,對于原告的損失應先由被告某甲保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償,對超出交強險范圍的損失由交通事故主要責任方承擔70%的賠償責任及事故次要責任方承擔30%的賠償責任。本案中,承擔主要責任的沈某因此次事故死亡,現(xiàn)原告對超出交強險范圍的損失依30%的責任比例向被告宋某某及某乙運輸車隊名主張賠償并無不當。考慮到本案原告何某某明知沈某醉酒駕駛機動車,在乘車極具風險的情況下,既未勸阻,更未拒乘,對可能出現(xiàn)的風險采取放任態(tài)度,故原告何某某對此次事故造成的自身損失也存有一定過錯,因此對原告的損失應先由被告某甲保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償,對超出交強險范圍的損失應原告自行承擔20%責任,剩余損失由被告宋某某承擔30%的責任,被告某乙運輸車隊與宋某某負連帶賠償責任。關于庭審中被告宋海主張對交警部門出具的責任認定書不予以可,欲申請中止案件的審理,因該主張非法定中止審理的理由,且其未能限定的期限內(nèi)提交相關證據(jù),故對該主張不予以支持。關于原告主張精神撫慰2000.00元,因原告在此次事故中造成較大的身心傷害,故對原告該主張予以支持。案件審理中,沈某父母已書面表示,對于被告某甲保險有限公司黑龍江分公司在交強險范圍的理賠款不必為其保留額,故對于保險理賠款可直接賠付原告。綜上,被告某甲保險有限公司黑龍江分公司交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10,000.00元、傷殘賠償金94,957.80元、護理費15,042.20元,原告超出交強險損失為215,307.77元由其自身承擔20%的責任即43,061.55元,剩余損失172,246.22元,由被告宋某某承擔30%的責任即5,1673.87元,被告某乙運輸車隊名與被告宋某某負相連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某甲保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費共計120,000.00元;
二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(含后續(xù)治療費)、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計5,1673.87元;
三、被告某乙運輸車隊名對宋某某上述賠償義務負連帶賠償責任。
本案訴訟4,015.00元,由被告宋某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審 判 長 姜 興
審 判 員 王 睿
人民陪審員 張忠義
二〇一五年十二月二日
書 記 員 趙秋竹
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料