欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2013）玉民初字第2047號

原告王某如，男，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告王某民，男，19**年*月*日生，滿族，農(nóng)民。

委托代理人許丙云，玉田縣法律援助中心律師，一般代理。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。

代表人邢某，系公司經(jīng)理。

委托代理人王某文，系該公司法律顧問，特別授權(quán)。

原告王某如與被告王某民、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱**財險樂亭支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某如及其委托代理人劉鳳悅、被告王某民的委托代理人許丙云、被告**財險樂亭支公司的委托代理人王某文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某如訴稱：2007年4月22日4時許，被告王某民駕駛天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨?，與對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號聚寶牌四輪機(jī)動車相撞。相撞后天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，被告王某民、原告王某如受傷。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、原告王某如無責(zé)任。天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車在被告**財險樂亭支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王某如受傷后在天津市寶坻區(qū)醫(yī)院、薊縣醫(yī)院住院治療。原告王某如以道路交通事故人身損害賠償為由起訴要求被告王某民、徐某峰、**財險樂亭支公司賠償原告王某如因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、法醫(yī)鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計75356.2元。玉田縣人民法院于2007年10月9日對該案作出（2007）玉民初字第01717號民事判決書，該判決書判令：被告王某民賠付原告醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費60333.2元；被告**財險樂亭支公司賠償原告王某如醫(yī)療費8000元。上述判決作出后，原告王某如于2008年12月1日經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定需后續(xù)治療費7000元。基于上述后續(xù)治療費的鑒定，原告王某如以道路交通事故人身損害賠償為由起訴要求被告王某民、徐某峰賠償原告王某如后續(xù)治療費及因鑒定產(chǎn)生的鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費。玉田縣人民法院于2009年6月10日作出（2009）玉民初字第00630號民事判決書，該判決書判令：被告王某民賠償原告王某如醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費共計8179元。上述判決作出后，原告王某如于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定其傷為捌級傷殘，Ia值為4%。原告王某如以雇傭關(guān)系為由起訴要求被告徐某峰賠償原告王某如殘疾賠償金35020元、被扶養(yǎng)人生活費8715.33元、誤工費40995元、精神損害撫慰金2000元、評殘鑒定費800元、鑒定檢查費1170元、照相費70元、交通費688元。玉田縣人民法院于2011年12月2日作出（2011）玉民初字第2292號民事判決書，該判決書判令：駁回原告王某如的訴訟請求。事故發(fā)生后，被告**財險樂亭支公司已在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費、護(hù)理費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。原告王某如現(xiàn)以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由起訴要求被告**財險樂亭支公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如因此次交通事故造成的新的損失包括：殘疾賠償金35020元、被扶養(yǎng)人生活費8715.33元、誤工費40995元、精神損害撫慰金5000元、評殘鑒定費800元、鑒定檢查費1170元、照相費70元、交通費688元，以上合計92458.33元，超出交強險責(zé)任限額的部分由被告王某民予以賠償。

為支持其主張，原告王某如向法庭提交了如下證據(jù)：

1、天津市公安局寶坻分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，用以證明2007年4月22日4時許，王某民駕駛天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨?，與對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號聚寶牌四輪機(jī)動車相撞。相撞后天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，王某民、王某如受傷。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、王某如無責(zé)任；

2、河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號民事判決書1份、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號民事判決書復(fù)印件1份、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件1份［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事判決書1份、民事上訴狀1份、河北省唐山市中級人民法院（2012）唐民四終字第376號民事調(diào)解書1份，用以證明原告王某如起訴未超過訴訟時效；

3、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件1份及鑒定發(fā)票復(fù)印件8張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告王某如于2011年4月18日經(jīng)鑒定為捌級傷殘，Ia值為4%，開支評殘鑒定費800元；

4、玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會出具的證明材料1份、常住人口登記卡復(fù)印件1份、孟某賢的身份證復(fù)印件1份，用以證明孟某賢于19**年*月*日生，生育長子王某國、次子王某凱、三子王某如；

5、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)復(fù)印件1張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支鑒定檢查費1170元；

6、玉田骨科醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)復(fù)印件1張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支照相費70元；

7、交通票據(jù)復(fù)印件16張［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］，用以證明原告開支交通費688元；

被告王某民辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車的所有人是被告王某民。該車在被告**財險樂亭支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)麣堣b定的時間是2011年4月18日，得出該鑒定結(jié)論后原告以雇傭關(guān)系為由起訴徐某峰，訴訟終結(jié)后原告又于2012年8月18日向被告王某民提出新的賠償訴請，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明訴訟時效中斷，原告在得出鑒定結(jié)論后1年零4個月后起訴被告王某民時已經(jīng)超過了訴訟時效。原告在第一次起訴時已經(jīng)要求了270天的誤工費，應(yīng)是原告受傷后享有的全部誤工時間。本案中原告重復(fù)要求誤工費，不應(yīng)得到支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費、交通費沒有依據(jù)且主張的精神損害撫慰金過高。事故發(fā)生后，被告**財險樂亭支公司已在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費、護(hù)理費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。

被告王某民對原告王某如提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對原告提供的河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號民事判決書、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號民事判決書復(fù)印件、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事判決書、民事上訴狀、河北省唐山市中級人民法院（2012）唐民四終字第376號民事調(diào)解書的真實性均沒有異議。此次交通事故發(fā)生的時間是2007年4月22日，原告王某如已就其損失向被告主張了權(quán)利，河北省玉田縣人民法院也作出了相應(yīng)的判決。但原告王某如在2011年4月18日作出傷殘鑒定后，以此向徐某峰提起雇傭關(guān)系賠償?shù)恼埱?，并沒有向被告王某民主張該項損失。原告王某如起訴的時間是2012年8月18日，已經(jīng)超過了1年的訴訟時效；原告王某如自受傷之日到進(jìn)行傷殘評定，相隔三年半的時間，這期間不排除原告因其他因素導(dǎo)致傷殘；對原告王某如提供的玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會出具的證明材料、常住人口登記卡復(fù)印件有異議，應(yīng)提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明；對原告王某如提供的評殘鑒定費、鑒定檢查費、照相費票據(jù)的真實性沒有異議；交通費與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

被告**財險樂亭支公司辯稱：此次交通事故發(fā)生在2007年4月22日，根據(jù)法律規(guī)定人傷損害的訴訟時效時間是1年，原告王某如傷情的確定時間是2011年4月18日，原告在2012年8月18日提起訴訟，原告王某如的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。雖然天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失已經(jīng)由河北省玉田縣人民法院作出（2007）玉民初字第01717號民事判決書，判決我公司賠償原告王某如醫(yī)療費8000元，被告王某民賠償原告王某如醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、伙食補助費、誤工費、交通費60333.2元，同時經(jīng)法院調(diào)解我公司除給付原告王某如8000元醫(yī)療費外我公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如誤工費、護(hù)理費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元?，F(xiàn)在原告王某如再次就2007年4月22日的事故提起訴訟，不應(yīng)得到支持。我公司對原告主張的捌級傷殘鑒定不予認(rèn)可。原告主張誤工費屬于重復(fù)主張損失。此次事故還有一無責(zé)車輛，原告的損失應(yīng)在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費、照相費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，精神損害撫慰金不應(yīng)由我公司承擔(dān)。

被告**財險樂亭支公司的質(zhì)證意見同被告王某民的質(zhì)證意見，同時被告**財險樂亭支公司提出要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定。

經(jīng)審理查明：2007年4月22日4時許，被告王某民駕駛天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車沿津圍公路自西向東行駛至80公里加800米處，遇情況操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨?，與對行車道內(nèi)徐某峰駕駛的冀R×××××號聚寶牌四輪機(jī)動車相撞。相撞后天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車又與對行車道內(nèi)付某營駕駛的冀H×××××號華山牌四輪車相刮。造成三車損壞，被告王某民、冀R×××××號機(jī)動車乘員原告王某如受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任，付某營、原告王某如無責(zé)任。天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車的所有人是被告王某民，該車在被告**財險樂亭支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費賠償限額為8000元。），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告**財險樂亭支公司已在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如醫(yī)療費8000元，賠償原告王某如誤工費、護(hù)理費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失6971.01元；在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某如42991.93元。

上述事實有原、被告陳述，原告提供的天津市公安局寶坻分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書等予以證實，足以認(rèn)定。

關(guān)于本案的訴訟時效：原告提供的天津市公安局寶坻分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號民事判決書、河北省玉田縣人民法院（2009）玉民初字第00630號民事判決書復(fù)印件、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書復(fù)印件［復(fù)制于河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事卷宗，并加蓋了印章］、河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2292號民事判決書、民事上訴狀、河北省唐山市中級人民法院（2012）唐民四終字第376號民事調(diào)解書客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定此次交通事故發(fā)生的時間是2007年4月22日；河北省玉田縣人民法院于2007年10月9日對原告王某如訴被告王某民、徐某峰、**財險樂亭支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出判決；河北省玉田縣人民法院于2009年6月10日對原告王某如訴被告王某民、徐某峰道路交通事故人身損害賠償糾紛一案作出判決；原告王某如之傷于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為4%；河北省玉田縣人民法院于2011年12月2日對原告王某如訴被告徐某峰承攬合同糾紛一案作出判決，原告王某如對該案判決不服于2012年3月21日提起上訴，河北省唐山市中級人民法院于2012年7月9日作出民事調(diào)解書，原告于2013年5月15日起訴被告王某民、**財險樂亭支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。以上事實足以證明原告王某如在事故發(fā)生后一直主張自己的權(quán)利，并未超出訴訟時效。被告王某民、**財險樂亭支公司提出的本案已超過訴訟時效，理據(jù)不足，本院不予采信。

關(guān)于原告王某如的合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告王某如提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告王某如之傷于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為4%，原告王某如主張殘疾賠償金35020元，本院予以確認(rèn)。原告王某如開支評殘鑒定費800元。原告王某如提供的玉田縣林西鎮(zhèn)高王莊村村民委員會出具的證明材料、常住人口登記卡客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定孟某賢于1936年3月9日生，生育長子王某國、次子王某凱、三子王某如，因此被扶養(yǎng)人生活費為3417元。原告王某如提供的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)、玉田骨科醫(yī)院出具門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告王某如開支鑒定檢查費1170元，照相費70元。原告王某如因此次交通事故致殘造成一定的精神痛苦，其主張精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。原告王某如于2011年4月18日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告王某如自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)即原告誤工天數(shù)共計1456天，原告在其訴被告王某民、徐某峰、**財險樂亭支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中已經(jīng)主張了270天的誤工費，故此次原告誤工天數(shù)應(yīng)為1186元，誤工費按照河北省2010年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為36920.18元。交通費系因受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告王某如就此項損失得到了河北省玉田縣人民法院（2007）玉民初字第01717號民事判決書的支持，因此本院對原告王某如主張的交通費不予支持。

本院認(rèn)為，天津市公安局寶坻分局交通警察支隊于2007年4月30日對被告王某民駕駛的天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車與徐某峰駕駛的冀R×××××號聚寶牌四輪機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故作出的被告王某民負(fù)事故的全部責(zé)任、徐某峰負(fù)自身損失的次要責(zé)任、原告王某如無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告王某民作為事故車輛的實際所有人和侵權(quán)行為人其行為侵害了原告王某如的合法權(quán)益，應(yīng)就此次交通事故給原告王某如造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。天津A×××××號天菱牌三輪機(jī)動車在被告**財險樂亭支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告**財險樂亭支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如的合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強險責(zé)任限額范圍部分由被告王某民按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告王某如賠償。被告**財險樂亭支公司主張原告王某如的損失應(yīng)由另一無責(zé)任車輛在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，理據(jù)不足，本院對該主張不予支持。被告**財險樂亭支公司要求對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，未提供證據(jù)，且該項主張已過舉證期限，另原告亦不同意重新鑒定，本院對該主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某如殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計43028.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

二、被告王某民賠償原告王某如誤工費、評殘鑒定費、鑒定檢查費、照相費等經(jīng)濟(jì)損失共計39368.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

三、駁回原告王某如的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費725元，被告王某民負(fù)擔(dān)624元，原告王某如101元。此款已由原告王某如預(yù)交，履行義務(wù)時由被告王某民給付原告王某如624元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭福軍

代理審判員　　張春偉

人民陪審員　　郝曉杰

二〇一三年十月十八日

書　記　員　　蔡立新

人身損害賠償糾紛