首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某甲、王某乙、李某甲、李某乙等敲詐勒索一審刑事判決書
發(fā)表于：2017-03-07閱讀量：（1617）
沈陽經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書
（2014）經開刑初字第00161號
公訴機關沈某某開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，男，19**年**月**日出生。因本案于2013年9月15日被刑事拘留；同年10月22日被執(zhí)行逮捕。
辯護人徐靜、姜梅，遼寧騰達律師事務所律師。
被告人王某乙，男，19**年**月**日出生。因本案于2013年2月27日被取保候審；同年12月25日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候審；同年7月11日經本院決定，由公安機關執(zhí)行逮捕。
辯護人許東燕，遼寧凱臨律師事務所律師。
被告人李某甲，男，19**年**月**日出生。因本案于2013年5月25日被刑事拘留；同年6月19日被取保候審；同年12月26日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候審；同年7月11日經本院決定，由公安機關執(zhí)行逮捕。
辯護人田志玱，遼寧和昊律師事務所律師。
被告人李某乙（綽號：老大），男，19**年**月**日出生。因本案于2013年12月2日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候審；同年7月11日經本院決定，由公安機關執(zhí)行逮捕。
辯護人劉艷姍、徐嘉陽，遼寧明辰律師事務所律師。
被告人王某丙（綽號：大東子），男，19**年**月**日出生。因本案于2013年12月11日被刑事拘留；2014年1月8日被取保候審；同年7月11日經本院決定，由公安機關執(zhí)行逮捕。
辯護人周潔、孟真，遼寧同澤律師事務所律師。
被告人張某甲，男，19**年**月**日出生。因本案于2013年12月13日被刑事拘留；2014年1月8日被執(zhí)行逮捕。
辯護人劉曙偉、王梅，遼寧圣法律師事務所律師。
被告人張某乙，男，19**年**月**日出生。因本案于2014年4月19日被刑事拘留；同年4月23日被執(zhí)行逮捕。
辯護人張凱，遼寧宸瀚律師事務所律師。
沈某某開發(fā)區(qū)人民檢察院以沈開檢刑訴（2014）66號起訴書指控被告人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙犯敲詐勒索罪，于2014年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈某某開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代檢察員那某某出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護人徐靜、姜梅，被告人王某乙及其辯護人許東燕，被告人李某甲及其辯護人田志玱，被告人李某乙及其辯護人劉艷姍、徐嘉陽，被告人王某丙及其辯護人周潔、孟真，被告人張某甲及其辯護人劉曙偉、王梅，被告人張某乙及其辯護人張凱到庭參加訴訟。現已審理終結。
沈某某開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2012年12月31日17時許，在沈陽市鐵西區(qū)大青鄉(xiāng)得勝村百順清真飯店內，被告人李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙等人及被害人姜某某、康某某、曹某某等人在王某甲組織的賭局內賭博時，因發(fā)現康某某有詐，被告人等人使用暴力，言語威脅，讓四人打下200，000.00元人民幣欠條。又將四人先后帶至賓館、工地等處限制人身自由，繼續(xù)要求四人交出現金。后至2013年1月1日16時許，在曹某某的求助下，張某某等人將上述四人帶走，繼續(xù)脅迫康某某、姜某某等人，直至次日13時許被害人康某某將100，000.00元人民幣轉賬到其賬戶下、被害人姜某某打下35，000.00元人民幣欠條后允許四人離開，后張某某將其中30，000.00元人民幣交給被告人王某甲。公訴機關認為對被告人的行為應以敲詐勒索罪追究刑事責任。同時認為被告人李某乙、王某丙、張某甲系自首，可從輕處罰。
七被告人對公訴機關指控的事實基本無異議。
被告人王某甲的辯護人辨稱，被告人王某甲系犯罪未遂，系從犯，被害人有過錯，請求對被告人從輕處罰，并判處緩刑。
被告人王某乙的辯護人辨稱，被告人王某乙系從犯，有坦白、初犯等情節(jié)，系犯罪未遂，贓款已全部返還，請求對被告人從輕、減輕處罰。
被告人李某乙的辯護人辨稱，被告人具有犯罪未遂、自首、從犯法定情節(jié)，又具有被害人有過錯，社會危害性較小等情節(jié)，請求法庭對被告人減輕處罰。
被告人李某甲的辯護人辨稱，被告人李某甲系犯罪未遂，被害人的過錯是本案發(fā)生的直接原因，被告人認罪，未得到任何利益，主觀惡性輕微，請求對被告人免予刑事處罰。
被告人王某丙的辯護人辨稱，被告人具有犯罪未遂、自首、從犯、未參與分贓及被害人存在過錯等情節(jié)，請求對被告人免予刑事處罰或判處緩刑。
被告人張某甲的辯護人辨稱，被告人具有犯罪未遂、自首、從犯、主觀惡性較小、被害人存在過錯等情節(jié)，請求對被告人從輕處罰。
被告人張某乙的辯護人辨稱，被告人具有從犯、犯罪未遂、被害人存在過錯等情節(jié)，請求對被告人從輕處罰。
經審理查明，2012年12月31日17時許，在沈陽市鐵西區(qū)大青鄉(xiāng)得勝村百順清真飯店內，被告人王某甲組織開設賭局。李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙等人及被害人姜某某、康某某及曹某某等人在此賭局內利用麻將牌進行賭博。期間因發(fā)現康某某有詐，被告人王某甲、李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙及在此飯店內的被告人王某乙聞迅后亦上前，眾人對康某某、姜某某、曹某某及同來的康某某使用暴力，言語威脅，先強行讓四人打下200，000.00元人民幣欠條。又將四人先后帶至賓館、工地等處限制人身自由，繼續(xù)要求四人交出現金。
2013年1月1日16時許，在曹某某的求助下，張某某（在逃）帶人經與王某甲協商，將被害方四人帶走，并采取暴力、言語威脅、限制人身自由方式繼續(xù)脅迫康某某、姜某某等人，直至次日13時許被害人康某某將100，000.00元人民幣轉賬到張某某賬戶下、被害人姜某某打下35，000.00萬元人民幣欠條后允許四人離開，后張某某將其中30，000.00元人民幣交給被告人王某甲。此款由王某甲處置。
后被害人康某某報案。案發(fā)后，被告人李某乙、王某丙、張某甲主動到公安機關投案；贓款100，000.00元人民幣已依法扣押并返還被害人。
上述事實，有經庭審質證、認證的下列證據予以證明：
1、被告人王某甲的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，王某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙、王某乙、李某甲等人通過暴力、恐嚇、限制人身自由等方式向康某某、姜某某、曹某某及同來的康某某勒索人民幣200，000.00元，并在四人無現金情況下讓四人打下欠條，并在賓館、工地限制四人人身自由，以恐嚇等方式讓四人交錢，至2013年1月1日張某某將上述四人帶走，1月2日下午張某某將30，000.00元贓款交予王某甲。王某甲將此款給付參與賭博的李某某。
2、被告人李某乙的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，李某乙欲打康某某等人，被李某甲攔下，后王某甲、張某乙等人在賓館、工地限制四人人身自由，李某乙到場，在四人被張某某帶走后的次日，李某乙和李某甲在王某甲指使下找張某某要給輸的人賠償款。
3、被告人王某乙的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，賭場發(fā)生打架，為防報警，康某某、姜某某、康某某手機均被搜走，曹某某手機被王某甲摔壞，后大伙向康某某等四人每人索要50，000.00元人民幣，王某乙用語言進行威脅，王某甲等人在格爾佳賓館限制四人人身自由，王某乙繼續(xù)在賓館用語言威脅四人勒索錢財，并協助將四人運送至工地繼續(xù)索財的事實。
4、被告人李某甲的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，后王某甲等人敲詐康某某等人200，000.00，寫下欠條，后在賓館和自己的工地內繼續(xù)限制四人人身自由，后四人被張某某接走，張某某給王某甲30，000.00元錢，案發(fā)后張某某出70，000.00，李某某10，000.00，王某乙媳婦借20，000.00把贓款退還。
5、被告人王某丙的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，大伙就不玩了，李某某從曹某某手中退了7，000.00元錢，王某丙和張某甲聽從王某甲安排帶姜某某看病。
6、被告人張某甲的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，王某甲等人打康某某，勒索康某某等人錢財，李某某從曹某某手中退了7，000.00元錢走了，小吳等人將姜某某打傷，王某丙和張某甲聽從王某甲安排帶姜某某看病，后到賓館幫助王某甲看管康某某等人，到工地繼續(xù)限制幾人人身自由，勒索錢財，后張某某將康某某等人接走，康某某交給張某某100，000.00元的事實。
7、被告人張某乙的供述，證實2013年12月31日晚，因康某某賭博作弊，王某甲等人管康某某等要錢，小吳等人將姜某某打傷，王某丙和張某甲聽從王某甲安排帶姜某某看病，后其到賓館幫助王某甲看管康某某等人，到工地繼續(xù)限制幾人人身自由，索要錢財，后張某某將康某某等人接走的事實。
8、被害人康某某的陳述，證明2013年12月31日晚6點左右，因康某某賭博作弊，王某甲、王某乙等人通過暴力、恐嚇等手段向康某某、姜某某、曹某某及同來的康某某勒索人民幣200，000.00元，并在四人無現金情況下讓四人打下欠條，并在賓館、工地限制四人人身自由，以恐嚇等方式讓四人交錢，至2013年1月1日16時許，張某某將上述四人帶走并繼續(xù)限制四人人身自由，直至次日13時許，被害人康某某支付人民幣100，000.00元、姜某某打下欠條后允許四人離開的事實。
9、被害人姜某某的陳述，證明2013年12月31日下午，因康某某賭博作弊，王某甲、王某乙等人通過暴力、恐嚇等手段向康某某、姜某某、曹某某及同來的康某某勒索人民幣每人50，000.00，共計200，000.00元，并在四人無現金情況下讓四人打下欠條，并在賓館、工地限制四人人身自由，以恐嚇等方式讓四人交錢，至2013年1月1日14時許，張某某將上述四人帶走并繼續(xù)限制四人人身自由，直至次日下午，被害人康某某支付人民幣100，000.00元、姜某某打下35，000.00元欠條后，張某某從王某甲處取回四人身份證歸還四人并允許四人離開的事實。
10、被害人康某某的陳述，證明2013年12月31日下午，因康某某賭博作弊，王某甲、李某乙等人通過暴力、恐嚇等手段向康某某、姜某某、曹某某及同來的康某某勒索人民幣每人50，000.00，共計200，000.00元，并在四人無現金情況下讓四人打下欠條，并在賓館、工地限制四人人身自由，以恐嚇等方式讓四人交錢，至2013年1月1日14時許，張某某將上述四人帶走并繼續(xù)限制四人人身自由，直至次日下午，被害人康某某支付人民幣100，000.00元，姜某某打下35，000.00萬元欠條后，張某某從王某甲處取回四人身份證歸還四人并允許四人離開的事實。
11、曹某某的證言，證明2012年12月31日，康某某因賭博合伙出老千被王某甲等人敲詐200，000.00元，已打欠條情況下電話求助張某某，張某某經與王某甲協商，將曹某某等四人接走并在天香賓館繼續(xù)限制四人自由，直至康某某兒子將100，000.00元轉入張某某卡內，四人才得以離開，后張某某將贓款分給王某甲30，000.00元，自己留20，000.00元，剩余50，000.00給曹某某的事實。
12、證人李某丙的證言，證明王某甲曾在百順清真飯店吃飯時將3萬元錢賭博炸局后對方賠付的錢交給李某丙保管，第二天晚上按王某甲指示將錢在王某甲家還給王某甲的事實。
13、證人徐某某的證言，證明2013年1月初，王某甲和李某某因錢的事在徐某某門市吵架的事實。
14、證人袁某某的證言，證明百順清真飯店在2013年初階段經常有陌生人上樓，2012年12月30日左右，有人在二樓要從窗戶跑，被抓回來打了的事實。
15、證人吳某某的證言，證明2013年12月31日23時左右，王某甲帶三、四個男人到格爾佳賓館住宿，共開了兩個房間的事實。
16、證人康某某的證言，證明2013年1月1日，康某某以買驢為由打電話給康某某要10萬元錢，康某某攜錢到沈陽天香賓館后，被張某某等人威脅恐嚇，限制人身自由，最終在次日轉賬給張某某10萬元錢后才允許同康某某、康某某等人離開回家的事實。
17、證人李某某的證言，證明案發(fā)當天，張某乙、張某甲、李某甲、李某乙、王某丙、王某甲等人賭博，因康某某出老千被抓，大伙都很激動，罵罵咧咧的，后李某某將自己輸的錢從曹某某手中拿回后離開，在返還贓款時李某某給李某乙拿了1萬元錢的事實。
18、證人馮某某的證言，證明2012年12月末，王某甲在馮某某經營的百順清真飯店擺設賭局，元旦左右一天，飯店賭博包房吵架，馮某某叫王某乙?guī)兔φ湛矗髤f助王某甲等人去附近農業(yè)銀行的事實。
19、另案張某某的供述，證明2012年12月末，曹某某因賭博合伙出老千被王某甲等人敲詐20萬，已打欠條情況下電話求助張某某，張某某經與王某甲協商，將曹某某等四人接走并在天香賓館繼續(xù)限制四人自由，直至康某某兒子將10萬元轉入張某某卡內，四人才得以離開，后張某某將贓款分給王某甲3萬元，辯解剩余7萬給曹某某的事實。
20、案件來源、抓捕經過，證明被告人李某乙、王某丙、張某甲系主動投案。
21、銀行查詢記錄，證明戶名康某某，賬號622848065********19的農業(yè)銀行卡內于2013年1月2日轉賬10萬元；戶名張某某，賬號62284*****43679的農行卡內于2013年1月2日轉存10萬元，支現3萬元，2013年1月3日支現共計2萬元，2013年1月4日，支現49900元。
22、傷情照片，證明康某某在百順清真飯店被毆打后的面部傷情照片。
23、三維彩超報告，證明姜某某于2012年12月31日23：29分在中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院做的雙腎輸尿管膀胱彩超情況，當天被打后就醫(yī)。
24、情況說明及隨案移送物品清單，證明張某某將10萬元贓款退還，贓款已由中朝派出所移送開發(fā)區(qū)檢察院。
25、辨認筆錄及照片，證明被告人等人均系參與敲詐勒索被害人的人。
以上證據，經庭審質證，查證屬實，足以認定。
本院認為，被告人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙敲詐他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙系犯罪未遂，均可減輕處罰。在此起犯罪中，被告人王某甲起組織作用，系主犯；被告人王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、張某甲、張某乙均起次要作用，均系從犯，均可從輕處罰。被告人李某乙、王某丙、張某甲主動到公安機關投案，系自首，依法可從輕處罰。對被告人王某甲辯護人所稱王某甲系從犯的意見，根據現有證據能夠證明，被告人王某甲組織被告人與被害方賭博，并在發(fā)現被害人使詐后，積極參與向被害人索要錢財，并組織將被害人帶至賓館、工地等處，后在張某某到場時，張某某亦系與王某甲溝通才得以將被害人帶走，張某某之后繼續(xù)向被害人索要錢財，將其中部分錢財也是交由王某甲處理。可見被告人王某甲在本案中起主要作用，不應認定從犯，故對被告人王某甲的辯護人的辯護意見不予采納。但對其辯護人及其他辯護人所稱本案系犯罪未遂、被害人有過錯等意見，經查屬實，予以采納。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，又系初犯，且被告人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、張某乙能主動繳納罰金，同時本案被害人存在明顯過錯，現被告方已退賠被害人經濟損失，量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條一款、第二十六條、第二十七條、第二十三條、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣30，000.00元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
二、被告人王某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣20，000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。罰金已繳納。）
三、被告人李某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣20，000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。罰金已繳納。）
四、被告人李某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣20，000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。罰金已繳納。）
五、被告人王某丙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣20，000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。罰金已繳納。）
六、被告人張某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣20，000.00元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。罰金已繳納。）
七、被告人張某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣20，000.00元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審 判 長 楊松
代理審判員 周驥
人民陪審員 趙楠
二〇一四年九月十五日
書 記 員 王馨
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
