發表于：2017-08-30閱讀量：（1892）
四川省達州市中級人民法院
民事判決書
（2015）達中民初字第33號
原告陳某某。
委托代理人劉江（特別授權），四川綏定律師事務所律師。
被告四川某某置業有限公司。
法定代表人：鄒某，董事長。
被告鄒某。
委托代理人陳益林（一般授權），四川奧飛律師事務所律師。
原告陳某某與被告四川某某置業有限公司（簡稱某某置業公司）、鄒某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托代理人劉江，被告某某置業公司、鄒某的委托代理人陳益林到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：被告因競買通川區復興鎮**社區一組傘家灣“龍翔﹒城西故事”土地時差款，遂先后在陳某某、黃仕平、陳志勝等處共計借款人民幣1000萬元，經陳某某、黃仕平等同意，數筆借款總轉作為被告在原告處的借款。對此，被告于2013年12月30日給原告出具借條并簽名加蓋公章。事后，原告多次要求被告歸還借款，但被告均置之不理，實已侵害了原告合法權益。請求：1、判決二被告共同向原告歸還借款1000萬元，并承擔資金利息，從起訴之日計算。2、本案訴訟費由二被告承擔。
被告口頭答辯稱：1、2013年12月30日借款1000萬元不屬實，原、被告從2010年開始發生借貸關系，到2013年12月30日大概下欠1000萬元，被告歸還了部分借款。2、借款人是某某置業公司，鄒某是履行職務行為，借款與鄒某個人無關。3、原、被告間涉及其他債務未結算。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內提供了以下證據：
1、《借條》，擬證明被告出具了一張金額為1000萬元的總借條，鄒某之前向陳某某、黃仕平、陳志勝所寫借據作廢。
2、以前的借款條據6張，擬證明借款金額共計1000萬元。
被告為支持其主張，在舉證期限內提供了以下證據：
1、《陳某某往來帳及憑據》，擬證明截止2015年1月3日，被告某某置業公司共計支付陳某某880余萬元。
2、《協議》兩份，擬證明被告同意將“龍翔﹒城西故事”C區5、6號樓抵償給原告的事實，原、被告間存在其他經濟糾紛。
被告某某置業公司、鄒某對原告陳某某所舉1號證據真實性無異議，但對證明目的不認同，借款人是某某置業公司，與鄒某無關。對2號證據真實性無異議，但只是確認，未算賬。原告陳某某對被告某某置業公司、鄒某所舉1、2號證據真實性均無異議，但認為都與本案不具關聯性。
根據原、被告舉證、質證情況，本院可以認定以下案件事實：
2012年1月13日至2013年2月2日，借款人鄒某向陳某某、黃仕平、陳志勝出具借條6張，金額共計768萬元。
2013年12月30日，借款人鄒某出具一份《借條》載明：今借到陳某某人民幣壹仟萬元整（10000000.00元）。此據以前和陳某某、黃仕平、陳志勝所寫借據作廢。鄒某在借條上簽字捺印，某某置業公司在借條上加蓋印章。
被告所列《陳某某往來帳及憑據》載明，自2011年5月19日至2015年1月3日，被告合計向陳某某通過銀行轉賬及現金等支付的方式向陳某某支付8805298.67元，其中2013年12月30日以后轉款支付的共計139725元，網上銀行電子回單注明是陳總車貸還款。原告陳述被告支付款項屬實，但非償還本案所涉10000000元借款，系支付工程款和償還的另外的借款，并提供2013年12月30日被告鄒某給原告陳某某出具的下欠144萬元的欠條一張證明其主張。
本院認為，本案爭議的焦點主要有：
1、被告鄒某應否承擔借款及利息的償還責任。
某某置業公司、鄒某二被告共同向原告出具借條并簽名、加蓋公章，被告某某置業公司亦不否認借款事實，應認定某某置業公司、鄒某二被告共同向原告借款，二被告應共同承擔償還義務。被告鄒某辯稱系某某置業公司借款，而非其個人借款，無事實依據，不予支持。根據《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條規定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利息計算”，原告主張借款利息從起訴之日，即從2014年12月16日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算，符合上述規定，應予支持。
2、被告已支付8805298.67元是否視為對本案借款的歸還。
被告辯稱已向陳某某支付8805298.67元，并提供《陳某某往來帳及憑據》為證。經核對，前列支付款項的憑證載明，有支付工程款的，且發生于2013年12月30日《借條》之后的僅139725元，絕大部分發生于2013年12月30日《借條》之前，且原、被告間涉及其他經濟往來，被告亦不能證明所支付款項是對案涉借款的償還，也沒有換取原始借款憑條，與情理不符，故被告辯稱已向陳某某支付8805298.67元系償還借款，證據不充分，應不予支持。但被告于2013年12月30日以后還款139725元，原告雖稱是償還的其他借款，但未提供充分的依據證實，且被告也辯稱已償還部分借款，應認定為償還本案所涉借款，應從10000000元中予以扣減。被告還應償還原告借款10000000元-139725元=9860275元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第九條規定，判決如下：
一、被告四川某某置業有限公司、鄒某于本判決生效之日起三十日內償還原告陳某某借款9860275元及利息，利息的計算方法為：以9860275元為基數，從2014年12月16日始計算至付清之日止，以中國人民銀行發布的同期同類貸款利率為標準進行計算。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計算至本金付清之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，對未償付的金額加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81800元，由原告陳某某負擔11800元，被告四川某某置業有限公司、鄒某共同負擔70000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省高級人民法院。
審判長 郭 彤
審判員 鄧東川
審判員 古 霞
二〇一五年六月三十日
書記員 張治鵬
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
