發(fā)表于：2016-08-08閱讀量：（4583）
裁判要旨：
一、當(dāng)被繼承人所留遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利少于財(cái)產(chǎn)義務(wù)時(shí)，該原則對(duì)繼承人顯然不利，繼承人僅在其所得遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍內(nèi)承擔(dān)償還被繼承人生前所欠債務(wù)的責(zé)任，對(duì)超出遺產(chǎn)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的債務(wù)有權(quán)拒絕償還。
二、合同當(dāng)事人的死亡是一種客觀事件，如果符合不可抗力的構(gòu)成要件又具備其適用的前提條件，也可構(gòu)成不可抗力，雙方因此造成的違約行為可部分或全部免除責(zé)任。
繼承規(guī)則進(jìn)一步理解：
案情：
2003年12月15日，上海遠(yuǎn)中靜安房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)中公司）與嚴(yán)定一簽訂商品房預(yù)售合同一份，向嚴(yán)定一出售上海市靜安區(qū)長寧路269弄**號(hào)**層**室房屋一套。但因嚴(yán)定一個(gè)人原因，一直未能辦理房屋交付手續(xù)，造成遠(yuǎn)中公司不得不為該套房屋代繳物業(yè)費(fèi)。2007年4月，遠(yuǎn)中公司得知嚴(yán)定一已在美國死于車禍，遂兩次向嚴(yán)定一的法定繼承人楊碧輝、嚴(yán)德淵發(fā)出律師函，催促二人辦理相關(guān)手續(xù)并支付相應(yīng)款項(xiàng)，但兩繼承人一直未來辦理。遠(yuǎn)中公司訴至上海市靜安區(qū)人民法院，請求判令楊碧輝、嚴(yán)德淵繼續(xù)履行其與嚴(yán)定一在《上海市商品房預(yù)售合同》中約定辦理房屋交付手續(xù)和產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；向原告支付房屋面積找補(bǔ)款8848元、物業(yè)費(fèi)31169.88元；向原告支付物業(yè)費(fèi)違約金、房屋面積找補(bǔ)款違約金共計(jì)16552元。
裁判：
上海市靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照合同約定，原告應(yīng)于交房日前10天書面通知嚴(yán)定一辦理交房手續(xù)。原告雖于2005年5月17日發(fā)出書面通知，但此時(shí)嚴(yán)定一已經(jīng)死亡，對(duì)一個(gè)消亡的法律主體作出的書面通知，不能視為一次有效的通知。但經(jīng)查，雙方合同約定交房到期日為2005年5月31日，同年1月15日嚴(yán)定一即已身故，此時(shí)雙方均未發(fā)生延遲履行。由于嚴(yán)定一之死并非其本人或原告故意所為，因此不能預(yù)見，也無法避免；而嚴(yán)定一并非我國居民，原告無從知曉其死亡及繼承人通信情況，因死亡帶來的通信障礙無法克服。故嚴(yán)定一的死亡是合同雙方均無法預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀狀況，屬于不可抗力。
上海市靜安區(qū)人民法院判決：支持原告要求兩被告配合辦理系爭房屋交付及過戶手續(xù)以及要求兩被告支付2005年7月至2007年3月物業(yè)服務(wù)費(fèi)9271.74元、房屋面積找補(bǔ)款8848元的訴訟請求；對(duì)于原告違約金等其余部分的訴請，不予支持。
一審判決后，原告不服，向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，后又撤回上訴，一審判決已生效。
評(píng)析：
一、繼承人繼承死者財(cái)產(chǎn)，是否包括繼承相關(guān)債務(wù)。合同當(dāng)事人死亡后，其因合同引發(fā)的債權(quán)債務(wù)可由其繼承人一并繼承，但從公平合理的角度出發(fā)，不能直接認(rèn)定合同可繼續(xù)履行。如果本案中死者所留遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利少于財(cái)產(chǎn)義務(wù)時(shí)，該原則對(duì)繼承人顯然不利，繼承人僅在其所得遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍內(nèi)承擔(dān)償還被繼承人生前所欠債務(wù)的責(zé)任，對(duì)超出遺產(chǎn)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的債務(wù)有權(quán)拒絕償還。所以本案中，法院支持原告要求兩被告配合辦理系爭房屋交付及過戶手續(xù)以及物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。
二、關(guān)于違約金請求是否可以支持。因?yàn)槔^承人不一定知道該合同的存在，而合同相對(duì)方也不一定能夠掌握繼承人的信息，缺少通訊渠道使得合同當(dāng)事人死亡給合同履行帶來的困難在實(shí)際上無法避免。同時(shí)，由于死者是突然死亡的，其繼承人也無從知道購房合同的存在。因此，法院認(rèn)定可適用不可抗力原則，對(duì)違約金訴訟請求不予支持。
且看房產(chǎn)繼承：《房產(chǎn)繼承過戶流程和稅費(fèi)？》
房屋買賣違約金：《需要支付退房違約金的情形》
合同管理，一切盡在不言中：《企業(yè)合同管理中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范》
本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
192924853056956843027295462637018937186481810213719132751183011494111871032610132869683857494729452774984297328292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
